9. Поняття та система джерел доказів (види доказів).

Процессуальные источники доказательств - это форма сохранения фактических данных.

Согласно ч. 2 ст. 84 УПК фактические данные, которые могут буж доказательствами по уголовному делу, устанавливаются:

1) показаниям;

2) вещественными доказательствами и документами;

3) заключением эксперта.

5.1.4.1. Показания

Показания - это сведения, которые предоставляются в устной или письменной форме во время допроса подозреваемым, обвиняемым, свидетелем, потерпевшим, экспертом по известных им обстоятельств в уголовном производстве, имеющие значение для этого уголовного производства

Дачи показаний:

- Для подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего является правом;

- Для свидетеля, эксперта - обязанностью.

В зависимости от того, получены доказательства непосредственно в стадии судебного разбирательства или в стадии досудебного расследования, но в судебном заседании, показания могут быть "реальными" и "депонированными". Первые получают путем предоставления их свидетелем непосредственно в судебном заседании, где уголовное дело рассматривается по существу обвинения. Вторые - в судебном заседании, что происходит в стадии предварительного расследования, когда обвинение только готовится для представления его в суд. "Депонирование" доказательств происходит в порядке ст. 225 УПК в исключительных случаях, связанных с необходимостью получения показаний свидетеля или потерпевшего в ходе досудебного расследования, из-за существования опасности для жизни и здоровья свидетеля или потерпевшего, их тяжелой болезни, наличие других обстоятельств, которые могут сделать невозможным их допрос в суде или повлиять на полноту и достоверность показаний. Суд не вправе обосновывать судебные решения показаниями, предоставленными следователю, прокурору или ссылаться на них.

Не могут служить доказательствами фактические данные, сообщенные допрашиваемыми, если они не могут указать на их источник. Если показания основываются на сообщениях других лиц ("показания с чужих слов»), то эти лица должны быть также допрошены. Исключения составляют лишь случаи, установленные ст. 97 УПК. Использование показаний с чужих слов защищено существенными гарантиями от злоупотреблений со стороны следователей, прокуроров, судей (ст. 97 УПК).

5.1.4.2. Вещественные доказательства и документы

Вещественными доказательствами являются материальные объекты, которые были орудием совершения уголовного преступления, сохранили на себе его следы или содержат другие сведения, которые могут быть использованы в качестве доказательства факта или обстоятельств, устанавливаемых в ходе уголовного производства, в том числе предметы, которые были о Объектом уголовно противоправных действий, деньги, ценности и другие вещи, приобретенные уголовно противоправным путем. Документы являются вещественными доказательствами, если они содержат указанные выше признаки.

Документом специально созданный с целью сохранения информации материальный объект, содержащий зафиксированы с помощью письменных знаков, звука, изображения и т.п. сведения, которые могут быть использованы в качестве доказательства факта или обстоятельств, устанавливаемых в ходе уголовного производства.

Не признается источником доказательств документ, происхождение которого не установлено (анонимное письмо, записная книжка неустановленного владельца). По характеру возникновения документы делятся на 2 группы:

1) официальные (поступающих от предприятий, организаций и учреждений);

2) личные (поступающих от частных лиц).

Официальные документы должны иметь установленные для них реквизиты (штамп, печать, подписи). Когда сведения о фактических данных излагаются гражданами, то к форме документа могут относиться требования только в особых случаях (например доверенность, расписка и т.п.). При этом следует иметь в виду, что такие документы могут использоваться в процессе доказывания, если достоверно установлен их владелец и источник происхождения.

По способу фиксации сведений документы могут быть:

o письменные - документы на бумаге (справки, характеристики, письма);

o электронные - это документы, информация в которых зафиксирована в виде электронных данных, в том числе обязательные реквизиты документа (ч. 1 ст. 5 Закона от 22 мая 2003 года "Об электронных документах и ​​электронном документообороте"). Если автором создаются идентичные по документарной информации и реквизитам электронный документ и документ на бумаге, каждый из документов является оригиналом и имеет одинаковую юридическую силу (ч. 3 ст. 7 Закона). Допустимость электронного документа как доказательства не может отрицаться исключительно на основании того, что он имеет электронную форму (ч. 2 ст. 8 Закона). В связи с расширением обращения электронных документов законодателю следует позаботиться об урегулировании порядка использования фактических данных, содержащихся в электронных документах, как доказательств по уголовным делам;

o графические (схемы, графики, чертежи);

o знаковые (табуляграммы);

o фото- и кинематографические (фотографии, слайды, кинопленки);

o видеозапись (видеотеки);

o звукозапись (фонограммы).

Критериями, по которым отличают документы и вещественные доказательства, называют различные признаки:

o особенности методов исследования;

o заменяемость документов и несменяемость вещественных доказательств;

o стихийный характер формирования вещественных доказательств и искусственный - документов;

o значимость для дела содержания (документы) или следов на них, обстоятельств их образования, изменения, перемещения или обнаружения (вещественные доказательства).

Однако все перечисленные признаки являются недостаточно стабильными и могут встречаться как в вещественных доказательств, так и в документов, а также в документы с признаками вещественных доказательств.

Процессуальный режим фиксации, хранения и решения судьбы документов существенно отличается от процессуального режима, установленного законом для вещественных доказательств. Правила работы с документами в уголовном производстве урегулированы ст. 99 УПК, а хранение их и вещественных доказательств - в ст. 100 УПК.

5.1.4.3. Заключение эксперта

Заключение эксперта - это описание проведенных экспертом исследований и сделанные по их результатам выводы, обоснованные ответы на вопросы, поставленные лицом, привлекла эксперта, или следственным судьей или судом, что поручил проведение экспертизы.

Каждая сторона уголовного производства вправе представить заключение эксперта, который основывается на его научных, технических или других специальных знаниях. Заключение эксперта не может основываться на доказательствах, которые признаны судом недопустимыми.

Требования, предъявляемые к заключению эксперта, изложенные в ст. 102 УПК.

Заключение эксперта не является обязательным для лица или органа, осуществляющего производство, но несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано в соответствующих постановлении, определении, приговоре.

Акты или другие документы, в том числе ведомственные, где указываются обстоятельства, установленные с применением специальных знаний (например, о причинах аварии, стоимость ремонта, размер недостачи материальных ценностей), не могут рассматриваться как заключение эксперта и быть основанием для отказа в назначении экспертизы, даже если они получены по запросу суда, органа досудебного расследования или адвоката (п. 18 ППВС от 30 мая 1997 года № 8 «О судебной экспертизе по уголовным и гражданским делам").