7. Поняття доказів у криміналньому процесі. Класифікація і властивості доказів.

Доказательствами в уголовном производстве являются фактические данные, полученные в предусмотренном УПК порядке, на основании которых следователь, прокурор, следователь судья и суд устанавливают наличие или отсутствие фактов и обстоятельств, имеющих значение для уголовного производства и подлежат доказыванию (ч. 1 ст. 84 УПК ).

Под "фактическими данными", о которых говорится в ч. 1 ст. 84 УПК, разумеется получения из указанных в ч. 2 этой статьи источников сведений о фактах, обстоятельства уголовного производства. Факты - это события, явления действительности. При доказывании следователь, прокурор, судья по суд имеют дело со сведениями об этих событиях, явлениях, которые зафиксированы в показаниях, документах и ​​других источниках доказательств.

Предусмотренные ч. 2 ст. 84 УПК показания, вещественные доказательства, документы, заключения экспертов, с помощью которых устанавливаются фактические данные, называются процессуальными источниками доказательств. В них содержатся сведения о фактах, они их носителями. Только те сведения, которые у указанных источниках, допускается использовать в уголовном производстве в качестве доказательств.

Доказательства классифицируются:

1) по механизму их формирования - на личные и вещественные;

2) относительно предмета обвинения - на обвинительные и оправдательные;

3) по источнику формирования - на первичные и производные;

4) в зависимости от отношения к предмету доказывания - на прямые и побочные (косвенные).

К личным доказательствам относятся фактические данные, содержащиеся в показаниях свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, протоколах следственных (розыскных) действий и других документах, заключения эксперта. Общим для личных доказательств является восприятие человеком и передача устно или письменно в языковой или в иной форме сведений, имеющих значение для уголовного производства.

К вещественным доказательствам относятся материальные объекты, обладающие свойствами, отражающие обстоятельства уголовного преступления в виде следов, происхождения и тому подобное. Информация, содержащаяся в материальных объектах, передается путем непосредственного восприятия признаков предмета.

Обвинительными есть доказательства, указывающие на обстоятельства, свидетельствующие о совершении уголовного преступления определенным лицом или отягчающие ее наказание. Оправдательными есть доказательства, опровергающие совершение уголовного преступления определенным лицом или смягчают ее наказания.

Первичные доказательства еще называются первоисточниками. Например, это показания свидетеля, который был очевидцем совершения уголовного преступления, оригинал документа. Когда же свидетель дает показания с чужих слов, это - производный доказательство (ст. 97 УПК). Производным источником является копия документа. При осуществлении уголовного производства надо пытаться пользоваться первичными доказательствами. Однако и производные доказательства полезными при проверке полноты и правильности первоисточника.

Прямые доказательства непосредственно указывают на ту или иную обстоятельство предмет доказывания или на ее отсутствие. Например, когда свидетель в своих показаниях сообщил, что он видел, как Петренко в 22 часов 10 марта 2013 у арки "Дружбы народов" в Киеве выстрелил из пистолета в Шведенко, то это будет прямое доказательство, потому что он непосредственно указывает на уголовно правовую действие, время, место, способ его совершения, на того, кто ее сделал, и на лицо пострадавшего. Когда же при проведении обыска в жилье Петренко будет найден пистолет, то этот вещественное доказательство будет косвенным, потому что еще нужно посредством проведения судебно-баллистической экспертизы доказать, что он имеет отношение к событию уголовного преступления.

Косвенные (побочные) доказательства указывают на обстоятельства, из которых можно сделать вывод о других фактах, устанавливаемые в уголовном производстве. Эти доказательства только помогают установить обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания. Они имеют важное значение, однако пользоваться ими довольно сложно. Необходимо, чтобы они были тесто взаимосвязаны, создавали систему доказательств.

Юридические свойства, которыми должны обладать фактические данные, содержащиеся в определенном источнике, чтобы стать доказательством:

Принадлежность - определяет наличие связи между его содержанием (фактическими данными) и обстоятельствами, которые подлежат доказыванию по делу, расследуемому рассматривается. Критерием принадлежности доказательств является предмет доказывания.

Допустимость - указывает на соответствие сведений требованиям уголовного процессуального закона: по субъекту получения; по источнику получения; по способу получения; по процессуальной форме, а также на соответствие нормам истинности и нравственности.

Достоверность - характеризует соответствие полученных сведений обстоятельствам совершенного преступления и другим обстоятельствам, которые подлежат установлению по уголовному делу. То есть значит, что доказательства правильно, адекватно отражают действительность.

Достаточность - определяет необходимый и достаточный объем сведений для вывода об установлении предмета доказывания. Следует учесть, что в реальной практике доказывания требование достаточности используется не только для всей совокупности доказательств, собранных по делу, но и к отдельным группам доказательств, а также к какому-либо одного доказательства - для оценки наличия или отсутствия оснований принятия какого процессуального решения, проведение следственной или процессуального действия.

Принадлежность доказательств

Надлежащими есть доказательства, которые прямо или косвенно подтверждают существование или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в уголовном производстве, и других обстоятельств, имеющих значение для уголовного производства, а также достоверности или недостоверности, возможность или невозможность использования других доказательств. Допустимость доказательства

Доказательство признается допустимым, если оно получено в порядке, установленном УПК.

Недопустим доказательство не может быть использован при принятии процессуальных решений, на него не может ссылаться суд при принятии судебного решения.

Недопустимы доказательства, полученные в результате существенного нарушения прав и свобод человека, гарантированных Конституцией и законами Украины, международными договорами Украины, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины, а также любые другие доказательства, полученные благодаря информации, полученной в результате существенного нарушения прав и свобод человека.

Суд обязан признать существенными нарушениями прав человека и основных свобод, в частности, такие деяния:

- Осуществление процессуальных действий, которые требуют предварительного разрешения суда, без такого разрешения или с нарушением его существенных условий;

- Получение доказательств в результате пытки, жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство личности обращения или угрозы применения такого поведения;

- Нарушение права человека на защиту;

- Получение показаний от лица, не была уведомлена о своем праве не давать показания;

- Нарушение права на перекрестный допрос;

- Получение показаний от свидетеля, который в дальнейшем будет признан подозреваемым или обвиняемым в этом уголовном производстве.

Доказательства, предусмотренные УПК, должны признаваться судом недопустимыми при любого судебного разбирательства, кроме рассмотрения, когда решается вопрос об ответственности за совершение указанного существенного нарушения прав и свобод человека, в результате которого такие сведения были получены.

Доказательства, касающиеся судимостей подозреваемого, обвиняемого или совершение им иных правонарушений, не является предметом этого уголовного производства, а также сведения о характере или отдельных черт характера подозреваемого, обвиняемого являются недопустимыми в подтверждение виновности подозреваемого, обвиняемого в совершении уголовного преступления.

Доказательства и сведения, предусмотренные УПК, могут быть признаны допустимыми, если:

- Стороны соглашаются, чтобы эти доказательства были признаны допустимыми;

- Они предоставляются для доказывания того, что подозреваемый, обвиняемый действовал с определенным умыслом и мотивом, или имел возможность, подготовку, осведомленность, необходимые для совершения им соответствующего уголовного преступления или не мог ошибиться относительно обстоятельств, при которых он совершил соответствующее уголовное преступление;

- Предоставляемые сам подозреваемый, обвиняемый;

- Подозреваемый, обвиняемый использовал подобные доказательства для дискредитации свидетеля.

Доказательства определенной привычки или обычной деловой практики подозреваемого, обвиняемого являются допустимыми для доказательства того, что определенное уголовное преступление согласовывалось с этой привычкой подозреваемого, обвиняемого.

Суд решает вопрос о допустимости доказательств при их оценки в совещательной комнате при вынесении судебного решения.

В случае установления очевидной недопустимости доказательства в ходе судебного разбирательства суд признает это доказательство недопустимым, что влечет за собой невозможность исследования такого доказательства или прекращения его исследования в судебном заседании, если такое исследование было начато.

Стороны, потерпевший вправе в ходе судебного разбирательства ходатайствовать о признании доказательств недопустимыми, а также приводить возражения против признания доказательств недопустимыми.

Решение национального суда или международного судебного учреждения, которое вступило в законную силу и им установлено нарушение прав человека и основных свобод, гарантированных Конституцией Украины и международными договорами Украины, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины, имеет преюдициальное значение для суда, решает вопросы о допустимости доказательств.