6. Предмет доказування у кримінальному провадженні.

Предмет доказывания - это такая совокупность предусмотренных уголовным процессуальным законом обстоятельств, установление которых необходимо для решения уголовного производства.

Совокупность обстоятельств, установление которых необходимо для решения уголовного производства, предусмотренная ст. 91 УПК. В таком производстве подлежат доказыванию: 1) событие уголовного преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения уголовного преступления); 2) виновность обвиняемого в совершении уголовного преступления, форма вины, мотив и цель совершения уголовного преступления; 3) вид и размер ущерба, причиненного уголовным правонарушением, а также размер процессуальных издержек; 4) обстоятельства, влияющие на степень тяжести совершенного уголовного преступления характеризующие личность обвиняемого, смягчающие или отягчающие наказание, исключающих уголовную ответственность или является основанием закрытия уголовного производства; 5) обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения от уголовной ответственности или наказания.

Обязанность доказывания этих обстоятельств возлагается на следователя, прокурора и в установленных законом случаях - на потерпевшего. Обязанность доказывания данных о размере процессуальных издержек и обстоятельств, характеризующих обвиняемого, возлагается на сторону, которые подает (ст. 92 УПК).

Обстоятельства, указанные в ст. 91 УПК, конкретизируются в законе применительно производств об уголовных правонарушениях несовершеннолетних (ст. 485 УПК), о применении принудительных мер воспитательного и медицинского характера (ст 501, 505 УПК).

Так, во время досудебного расследования и судебного рассмотрения уголовных правонарушений, совершенных несовершеннолетними, кроме обстоятельств, предусмотренных ст. 91 УПК, также выясняются: 1) полные и всесторонние сведения о личности несовершеннолетнего: его возраст (число, месяц, год рождения), состояние здоровья и уровень развития, другие социально-психологические черты лица, которые необходимо учитывать при индивидуализации ответственности или избрании меры воспитательного характера. При наличии данных об умственной отсталости несовершеннолетнего, не связанную с психической болезнью, должно быть также установлено, мог ли он полностью сознавать значение своих действий и в какой мере мог руководить ими; 2) отношение несовершеннолетнего к совершенного деяния; 3) условия жизни и воспитания несовершеннолетнего; 4) наличие взрослых подстрекателей и других соучастников уголовного преступления.

Во время уголовного производства по применению принудительных мер воспитательного характера выясняются следующие вопросы: 1) имело ли место общественно опасное деяние; 2) совершено деяние несовершеннолетним в возрасте от одиннадцати лет до наступления возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние; 3) следует применять к нему принудительную меру воспитательного характера и если следует, то какой именно.

Во время досудебного расследования в уголовном производстве по применению принудительных мер медицинского характера устанавливаются: 1) время, место, способ и другие обстоятельства совершения общественно опасного деяния или уголовного правонарушения; 2) совершение этого общественно опасного деяния или уголовного преступления данным лицом; 3) наличие у данного лица расстройства психической деятельности в прошлом, степень и характер расстройства психической деятельности или психической болезни в момент совершения общественно опасного деяния или уголовного правонарушения или на время досудебного расследования; 4) поведение лица к совершению общественно опасного деяния или уголовного преступления и после него; 5) опасность лица вследствие его психического состояния для самой себя и других лиц, а также возможность причинения другой существенный вред таким лицом; 6) характер и размер вреда, причиненного общественно опасным деянием или уголовным правонарушением.

Из текста ст. 91, 485, 501, 505 УПК видно, что в них содержание предмета доказывания определяется относительно уголовного производства, которое осуществляется во всех стадиях процесса, кроме стадии исполнения судебных решений. Для этой стадии отсутствует единый предмет исследования, которое проводит суд. Содержание каждого вопрос, который им рассматривается (об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким и т.д.) определяет особый предмет доказывания.

Таким образом, определен в ст. 91 УПК предмет доказывания является общим, единым для всех стадий уголовного процесса, за исключением стадии исполнения судебных решений. В конкретных уголовных процессах обстоятельства, входящие в предмет доказывания, индивидуализируются.

Среди обстоятельств, подлежащих доказыванию, прежде всего должны быть установлены касающиеся события уголовного преступления (п. 1 ст. 91 УПК). Нужно выяснить объект и признаки объективной стороны: имело место действие или бездействие, предусмотрена уголовным законом, и если да, то время, место, способ и обстановку, условия, при которых они были совершены. Последствия уголовного преступления и причинная связь между действием или бездействием должны устанавливаться при доказывании вида (физическая, моральная, материальная) и размера вреда, которым нанесен (п. 3 ст. 91 УПК).

Требование закона о том, подлежащих доказыванию виновности обвиняемого в совершении уголовного преступления, форма вины, мотив и цель его совершения (п. 2 ст. 91 УПК), предусматривает необходимость установления субъекта и субъективной стороны преступления (умысел или неосторожность, их форма, мотив и цель).

При доказывании размера процессуальных расходов (п. 3 ст. 91 УПК), нужно установить объем затрат, связанных с оказанием правовой помощи, с прибытием к месту предварительного расследования или судебного производства подозреваемого, обвиняемого, его защитника, представителя потерпевшего, с привлечением пострадавших , свидетелей, специалистов, переводчиков и экспертов, с хранением и пересылкой вещей и документов (глава 8 УПК).

Доказывания обстоятельств, указанных в п. 4 ст. 91 УПК, предусматривает необходимость установления всех обстоятельств, влияющих на степень тяжести совершенного уголовного преступления характеризующие личность обвиняемого, смягчающие или отягчающие наказание (ст 66, 67 УК), исключающие уголовную ответственность (ст.ст. 36-43 УК) или является основанием закрытия уголовного производства (ч. 1, 2 ст. 284 УПК).

Положения закона о доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от уголовной ответственности или наказания (п. 5 ст. 91 УПК), требует установления оснований и условий принятия этих решений (ст.ст. 44-49 главу 12 УК).

С предметом доказывания тесно связан вопрос о границах доказывания обстоятельств уголовного производства. Под пределами доказывания следует понимать такой объем доказательств, который гарантирует полное и достоверное установление всех обстоятельств предмета доказывания. Сужение этих пределов приводит к тому, что некоторые обстоятельства предмета доказывания остаются недостаточно исследованными. Необоснованное расширение границ доказывания может привести к нарушению требований ст. 2 УПК по обеспечению быстрого расследования и судебного разбирательства, излишнего использования процессуальных средств доказывания, повлечь за собой нарушение прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства.