2. Кримінальна відповідальність за вбивства, які вчинені при пом’якшуючих обставинах.

В ч.1 ст.115 дается понятие убийства как умышленного противоправного причинения смерти другому человеку. Кроме того, в ст.119 предусмотрена ответственность за убийство по неосторожности. Поэтому общее понятие убийства может быть определено как умышленное или неосторожное причинение смерти другому человеку (лишение его жизни). Объектом убийства является жизнь человека. С объективной стороны убийство может быть осуществлено путем действия или бездействия. Субъект убийства - любое лицо, достигшее 14-ти лет за убийства, предусмотренные ст. 115-117, и 16-ти лет - за убийства, предусмотренные ст. 118 и 119.

Виды убийств. По субъективной стороной различают убийства умышленные (ст.115-118) и убийства по неосторожности (ст.119). В свою очередь умышленные убийства различаются по степени своей общественной опасности (тяжести) на три вида: так называемое простое убийство, то есть совершенное без отягчающих или смягчающих обстоятельств (ч.1 ст.115); совершенное при отягчающих обстоятельствах, так называемое квалифицированное убийство (ч.2 ст.115) и совершенное при смягчающих обстоятельствах, так называемое привилегированное убийство.

Умышленное убийство при смягчающих обстоятельствах:

? умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения (ст.116); Условием применения является сильное душевное волнение, вызванное противозаконным насилием, систематическим издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего.

? умышленное убийство матерью своего новорожденного ребенка (ст. 117); Ответственность матери смягчается при условии, что убийство ребенка было совершено во время родов или сразу после них, то есть законодатель ограничивает осуществление этого преступления определенным непродолжительным промежутком времени, пока особое психическое и физическое состояние женщины ослабляет ее способность управлять своими действиями. В других случаях ответственность за убийство матерью своего ребенка наступает на общих основаниях.

? умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания преступника (ст. 118). Причинение смерти нападающему при защите от общественно опасного посягательства исключает уголовную ответственность, если при этом не были превышены пределы необходимой обороны. Убийство при превышении пределов необходимой обороны не исключает такой ответственности, но смягчает ее. Так же решается вопрос и при задержании преступника.

2. Кримінальна відповідальність за вмисне вбивство при обтяжуючих обставинах.

Отягчающими обстоятельствами ч. 2 ст. 115 УК являются:

Умышленное убийство двух или более лиц (п. 1 ч. 2 ст. И5КК).

Такое убийство характеризуется одним (единственным) умыслом на убийство двух (или более) пострадавших, то есть виновный намерен и цель убить двух или более лиц.

Убийство двух или более пострадавших может быть совершено одновременно или в разное время. Это обстоятельство решающего значения не имеет. Главное, что объединяет убийств-В? "ДВУХ или более лиц по п. 1, - это единство умысла таких действий. При отсутствии единства умысла на убийство двух или более лиц преступление квалифицируется как повторное убийство. По п. 1 квалифицируются и те случаи, когда после убийства одного человека виновный совершил покушение на убийство другого лица или когда убийству предшествовало покушение на убийство Второй человека, если все эти действия (оба преступления) охватывались одним умыслом.

127

Вместе с тем при направленности умысла на убийство двух или более лиц убийство одного из них и покушение на жизнь другого (второго) не может считаться оконченным преступлением, убийством двух или более лиц, потому преступный умысел убить двух или более не был осуществлен причин, от воли виновного независимых. Поэтому такие действия квалифицируются по ч. 1 ст. 115 УК или ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 115 и п. 1 ч. 2 ст. 115КК.

Если убийство двух или более лиц охватывалось одним (единственным) умыслом, то перерыв во времени между убийством одного и убийством другого (других) потерпевшего юридического значения не имеет и на квалификацию этого преступления не влияет.

Покушение на убийство нескольких лиц квалифицируется по ст. 15 и п. 1 ч. 2 ст. 115 УК. Дополнительно квалифицировать эти действия еще и по п. 5 ч. 2 ст. 115 УК не требуется, если способ причинения смерти был опасен только для этих пострадавших. Убийство двух или более лиц (п. 1 ч. 2 ст. 115 УК) отличается от убийства способом, был опасным для жизни многих лиц (п. 5 ч. 2 ст. 115 УК), субъективно: по п. 1 ч. 2 ст. 115 УК действия квалифицируются при намерении виновного убить нескольких человек, а по п. 5 ч. 2 ст. 115 УК - тогда, когда его умыслом охватывалось причинить смерть одному, а по другим пострадавших виновный действовал неосторожно - поступил неосторожное убийство (ст. 119 УК) или поставил пострадавших в опасное для жизни положение (ст. 135 УК), кроме жертвы.

Убийство двух человек не может подпадать под признаки п. 1 ч. 2 ст. 115 УК, если одно из них было неосторожным, (ст. 119 УК) или совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ст. 118 УК), или в состоянии физиологического аффекта (ст. 116КК).

Умышленное убийство малолетнего ребенка или женщины, заведомо для виновного была в состоянии беременности (п. 2 ч.2 ст. 115КК).

Для квалификации убийства по п. 2 ч. 2 ст. 115 УК не имеют значения:

а) взаимоотношения виновного и потерпевшего (мужчина или женщина, знакомые, друзья, влюбленные или совсем незнакомые);

б) откуда винном было известно о беременности потер пошло;

в) срок беременности;

г) мотивы убийства (месть, ревность, хулиганство).

При отсутствии доказательств того, что виновный несомненно знал о беременности потерпевшей, его действия не подпадают под признаки п. 2 ч. 2 ст. 115 УК. В таких случаях применяется ч. 1 ст. 115 УК Украины.

Малолетним признается ребенок в возрасте до 14 лет. Жизнь ребенка начинается после физиологических родов. Убийство малолетнего ребенка тоже квалифицируется по п. 2 ч. 2 ст. 115 УК лишь в случаях, когда виновный сознавал или мог осознавать, что потерпевшей является малолетний ребенок, то есть такой, не достигшим возраста 14 лет. Если виновное лицо добросовестно ошибалась, то есть не осознавало и по обстоятельствам не могла осознавать возраста ребенка, то ответственность наступает по ч. 1 ст. 115 УК.

Умышленное убийство заложника (п. З ч. 2 ст. 115 УК).

Заложником называется лицо, захватили и держат против ее воли с целью заставить родственников задержанного, государственную или другое учреждение, предприятие или организацию, должностное или какую физическое лицо удовлетворить требования виновного при условии освобождения задержанного (ч. 1 ст. 147 УК).

Умышленное убийство двух заложников, или с особой жестокостью, или из корыстных побуждений, или совершенное по заказу, или по предварительному сговору группой лиц, квалифицируется по п. П. 1, 4, 6, 11 и 12 ч. 2 ст. 115 УК.

Умышленное убийство, совершенное с особой жестокостью (п.4ч. 2 ст. 115КК).

В п. 4 ч. 2 ст. 115 УК речь идет не о жестокости вообще, потому что убийство - это всегда акт жестокости, а об особой жестокости, когда жертве были причинены особые муки (непосредственно перед убийством или во время его), особые страдания, или когда виновный применил пытки, истязания, мучений действующую яд или причинил потерпевшему множество ранений. Особая жестокость может определиться в уещадности к жертве, глумление над мертвецом, причинении особо тяжких страданий присутствовать при убийстве близким или родным потерпевшего.

В судебной практике признается, что признак особой жестокости убийства у случаях, когда накануне или в процессе убийства к потерпевшему применялись пытки, истязания, или винный глумился над жертвой и при этом намеревался вызвать пострадавшему особые мучения и страдания. Так, согласно п. 4 ч. 2 ст. 115 УК были квалифицированы действия М., который во время ссоры облил свою любовницу бензином, поджег и запер ее в доме. У потерпевшей было отоплении 95% тела, от чего она умерла в ликарни1.

Не может признаваться особой жестокостью уничтожения мертвеца (трупа), а также сама по себе множество (множество) причиненных потерпевшему ранения.

Убийство, совершенное способом, опасным для жизни многих других лиц (п. 5 ч. 2 ст. 135 УК) имеет место тогда, когда виновный совершал умысел на убийство определенного лица и при этом понимал, что он применяет такой способ, который опасен для жизни не только одного человека. Такими способами могут быть: выстрел в толпу или применения для убийства огня (пожара), воды (затопления), строительство различных ловушек и тому подобное.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 115 УК убийство охватывается в тех случаях, когда опасность для других лиц, кроме жертвы, была реальной, то есть действия виновного могли причинить им вред (здоровью или жизни). Если при убийстве способом, опасным для жизни многих лиц, были причинены телесные повреждения или смерть другим лицам, то оно квалифицируется, кроме п. 5 ч. 2 ст. 115 УК, также и по п. 1 настоящей статьи или по статьям, которые предусматривают ответственность за телесные повреждения.

Убийство с корыстных побуждений (п. 6 ч. 2 ст. 115 УК) -это убийство с целью получить имущество или имущественные доходы или права. Это может быть также намерение освободиться от имущественных затрат. Это может быть и убийство за вознаграждение, или с целью получения денег, права на жилье, или с целью освободиться от уплаты алиментов на содержание ребенка, кого-то другого из иждивенцев. Особенность корыстного убийства из корыстных побуждений заключается в том, что единственным препятствием получить имущественную выгоду или право на нее является пострадавший, и с наступлением его смерти это препятствие устраняется. Для применения п. 6 ч. 2 ст. 115 УК не имеет значения, удалось ли виновному получить имущественную или другое вознаграждение или нет. Но п. 6 ч. 2 ст. 115 УК не может применяться в тех случаях, когда убийца не может получить имущественную выгоду от совершенного им убийства, например, освободиться от уплаты долга.

Не подпадает под признаки п. 6 ч. 2 ст. 115 УК также убийство жены с целью освободиться от нее, главным мотивом этого преступления является не корыстный мотив, а цель таким образом расторгнуть брак.

Особенность убийства из корыстных побуждений заключается в том, шо его мотив возникает к совершению преступления, а убийство является лишь осуществлением этого намерения из таких побуждений. Если же намерение завладеть имуществом потерпевшего возник в момент убийства или сразу же после убийства, то оно не может квалифицироваться по п. 6 ч. 2 ст. 115 УК. Такое убийство квалифицируется как совершенное без отягчающих обстоятельств, а присвоено после убийства имущество - как кража по ст. 185 УК.

Не подпадает под признаки п. 6 ч. 2 ст. 115 УК убийство при охране собственного имущества, так как от этого виновный не может получить никакой выгоды, так же как и в случаях убийства за причиненный имущественный вред (уничтожение или повреждение имущества виновного, когда не возникало состояния ни необходимой обороны, ни крайней необходимости).

Убийство из корыстных побуждений по многим признакам похоже на убийство при разбое, что образует совокупность преступлений (п. 6 ч. 2 ст. 115 и ст. 187 УК.)

Отличаются эти преступления тем, что при убийстве из корыстных побуждений:

а) намерение получить имущественную выгоду вследствие убийства возникает к совершению убийства. При разбое виновный Напа дает с целью завладеть имуществом потерпевшего, которым при разбое бывает случайно, незнакомая лицо. Убийство с ко рисливих мотивов чаще бывает совершенным по знакомую мых лиц;

б) убийство из корыстных побуждений совершается также с целью получения имущественных прав или имущества в буду щем (например, права на жилье или наследование), то ди как при разбое это невозможно. При разбое виновный стре завладеть имуществом немедленно и только тем, которое нахо дится в потерпевшего или при нем.

Таким образом, убийство, совершенное нападение с целью завладения имуществом в момент преступления, образует совокупность преступлений и квалифицируется по п. 6 ч. 2 ст. 115 УК и ст. 187 УК. Убийство, которое не имеет признаков разбоя (без приступа), квалифицируется только по п. 6 ч. 2 ст. 115 УК.

Умышленное убийство из хулиганских побуждений (п. 7 ч. 2 15 УК) характерно тем, что оно совершается, как может показаться, без видимых существенных причин, но с явным неуважением к обществу. Винный совершает действия исключительно

5 * 131

циничные или особо дерзкие. Его поведение откровенный вызов общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя всем, кто его окружает, показать всем свое пренебрежение к ним.

Убийство из хулиганских побуждений совершается иногда без повода или с использованием незначительного повода для совершения преступления. Оно может быть совершено и как соответствующие действия на замечания потерпевшего или иную незначительную событие (отказ дать прикурить, ответить на вопрос на предложение стать в очередь и т.п.).

Во многих случаях убийство из хулиганских побуждений является кульминацией хулиганского поведения виновного. Если другие хулиганские действия виновного были отделены местом или временем от убийства, то они образуют совокупность преступлений и квалифицируются по п. 7 ч. 2 ст. 115 УК и соответствующей части ст. 296 УК. При идеальной совокупности этих преступлений все содеянное охватывается п. 7 ч. 2 ст. 115 УК и дополнительная их квалификация по ст. 296 УК будет лишней.

В тех случаях, когда конфликт между виновным и потерпевшим возник на основании хулиганских побуждений, а затем перерос в личные неприязненные отношения между ними, то убийство не может быть квалифицировано по п. 7 ч. 2 ст. 115 УК, поскольку преимущественным уже не был хулиганский мотив, а мотив мести.

Умышленное убийство лица или его близкого родственника в связи с выполнением потерпевшим служебного или общественного долга (п. 8 ч. 2 ст. 115 УК) совершается в тех случаях, когда намерение виновного был вызван служебной или общественной деятельностью потерпевшего. Например, убийство гражданина, который пытался прекратить нарушение общественного порядка, или свидетеля за то, что он дал правдивые показания, и т. Д. Поводом к убийству в таких случаях является служебная или общественная деятельность потерпевшего. Собственно говоря, такое убийство является местью за общественное полезную деятельность потерпевшего. Такое убийство может быть совершено и в отношении того пострадавшего, который препятствовал осуществлению антиобщественных намерений виновного (например, убийство охранника, следователя или прокурора и т. Д.).

По п. 8 ч. 2 ст. 115 УК квалифицируется убийство только в тех случаях, когда действия потерпевшего были правомерны. Если должностное лицо или гражданин действовали неправомерно, то убийство их за такую ​​деятельность не подпадает под признаки

132

п 8 ч. 2 ст. 115 УК. Такое убийство подпадает под признаки ч. 1 ст. 115 УК Украины.

Поскольку п. 8 ч. 2 ст. 115 УК предусматривает ответственность за убийство «в связи с выполнением служебного или общественного долга», то для квалификации преступления по этой норме не имеет значения, где и когда потерпевший выполнял эти обязанности, как и то - продолжает он их выполнять или уже не выполняет; не имеет значения и то, чьи интересы затрагиваются служебной или общественной деятельностью потерпевшего - самого виновного, его родных или друзей.

Умышленное убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. 9 ч. 2 ст. 115 УК). В п. 9 ч. 2 ст. 115 УК Украины объединены два самостоятельных мотивы убийства, которые признаются законом квалифицирующими обстоятельствами убийства. В некоторых случаях они могут быть в совокупности, одновременно.

Убийство с целью скрыть другое преступление предполагает совершение виновным в этого другого преступления или покушения на преступление. При этом для квалификации убийства по п. 9 ч. 2 ст. 115 УК не имеет значения, какое преступление был предварительным и кто стал потерпевшим - или тот же пострадавший или свидетель предыдущего преступления, или другие лица, которые по мнению виновного, могли его разоблачить.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 115 УК Украины убийство квалифицируется независимо от того, удалось ли виновному достичь цели - скрыть предыдущее преступление, а также независимо и от того, можно ли было таким образом преступление скрыть.

Убийство с целью скрыть другое преступление образует с этим предыдущим преступлением совокупность, и они квалифицируются по п. 9 ч. 2 ст. 115 УК Украины и статьей, предусматривающей ответственность за скрываемый преступление, например, умышленное убийство с целью скрыть предыдущий совершенное разбой квалифицируются по п. 9 ч. 2 ст. 115 УК и ч. 2 или 3 ст. 187 УК Украины1.

Убийство с целью облегчить совершение другого преступления - это одно из средств устранить ту личность, которая, по мнению виновного, может помешать осуществлению его намерения. Например, убийство охранника имущества. Квалификация не

15 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 1 апреля 1994 // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда • Украины.- С. 172-173; Практика судов Украины по уголовным и гражданским делам.- С. 91-92.

133

меняется в зависимости от того, удалось ли виновному совершить то преступление, которое он хотел облегчить убийством. Совершение обозначенного преступления или покушение на него образуют совокупность с убийством.

Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственным удовлетворением половой страсти неестественным способом (п. 10 ч. 2 ст. 115 ЮС) включает в себя два разных самостоятельных преступления - убийство и изнасилование или насильственное удовлетворение половой страсти неестественным способом. Объединяет их только то, что один из них (изнасилование) является квалифицирующим признаком второго (убийство).

Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственным удовлетворением половой страсти неестественным способом совершается как во время изнасилования или покушения на него, так и после изнасилования или насильственного удовлетворения половой страсти неестественным способом. Во всех случаях эти преступления образуют совокупность и квалифицируются по п. 10 ч. 2 ст. 115 УК и ч. 4 ст. 152 или ч. З ст. 153 ЮС Украины.

Неосторожно причинена смерть при изнасиловании или насильственном удовлетворении половой страсти неестественным способом также квалифицируется по совокупности зло-чинов-ст. 119 и ч. 4 ст. 152 ЮС или ч. 2 или 3 ст. 153 УК.

Если изнасилования или насильственное удовлетворение половой страсти неестественным способом было совершено группой лиц, то за убийство, сопряженное с ним, отвечают все соучастники, независимо от того, все они имели половую связь с потерпевшей.

Умышленное убийство, совершенное по заказу (п. 11 ч. 2 ст. 115 УК). Такое убийство признается совершенным при отягчающих обстоятельствах независимо от мотивов убийства (месть, ревность, карьеризм и т.д.) и от того, кто был исполнителем и заказчиком убийства. Убийство, совершенное по заказу и за плату, квалифицируется по совокупности пунктов 6 и 11 ч. 2 ст. 115 УК Украины.

Убийством, совершенным по заказу, называется умышленное лишение жизни потерпевшего, совершенное лицом (исполнителем) по поручению другого лица (заказчика). Такое поручение может иметь форму приказа, распоряжения, а также соглашения, в соответствии с которой исполнитель обязуется лишить потерпевшего жизни, а заказчик-совершить или не сделать в интересах исполнителя определенные действия материального или нематериального характера.

134

Если заказ умышленного убийства имело форму соглашения, ответственность по п. 11 ч. 2 ст. 115 УК наступает независимо от того, когда были совершены обещанные исполнителю действия материального или нематериального характера - до или после убийства, выполнил ли не выполнил их заказчик, собирался ли он это делать или нет. К действиям материального характера в таких случаях надо относить, в частности, уплату исполнителю вознаграждения за совершение убийства, передачу или сохранение прав на имущество, освобождение от имущественных обязательств и тому подобное. Действиями нематериального характера могут быть любые действия, совершение или несовершение которых непосредственно не связано с материальными интересами исполнителя убийства (помощь в трудоустройстве, решении определенных жизненных проблем, освобождение от уголовной ответственности, привлечение к совершению других преступлений, если этого желает исполнитель, и т.п.).

Действия исполнителя умышленного убийства на заказ квалифицируются по п. 11 ч. 2 ст. 115 УК, а при наличии и других отягчающих обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 115 УК, и по соответствующим пунктам этой статьи. В частности, в случаях, когда умышленное убийство по заказу совершается с целью получения от заказчика денег, материальных ценностей или других выгод материального характера, действия исполнителя, квалифицируются по пунктам 11 и 6 ч. 2 ст. 115КК.

Заказчик умышленного убийства зависимости от конкретных обстоятельств дела должен признаваться или подстрекателей, или организатором преступления (если только он не является его соисполнителем), и его действия должны квалифицироваться по соответствующей части ст. 27 и п. 11 ч. 2 ст. 115 УК, а при наличии к тому оснований - и по другим пунктам этой статьи (например по п. 6 - если исполнитель совершил убийство с целью получения выгод материального ха-Теру, за п. 11 - если убийство было заказано группе лиц). Действия заказчика умышленного убийства, который был соисполнителем этого преступления, квалифицируются по пунктам 11 и 12 ч. 2 ст. 115 УК как умышленное убийство, совершенное по заказу по предварительному сговору группой лиц или организованной группой, а при наличии к тому оснований - и по другим пунктам ч. 2 ст. 115 УК.

В случае, когда заказчик, который не является соисполнителем убийства, действовал из корыстных, а исполнитель по каким

135

других мотивов, - действия заказчика квалифицируются по ст. 27 и пунктами 6 и 11 ч. 2 ст. 115 УК.

Несмотря на то, что ответственность по п. 11 ч. 2 ст. 115 УК наступает только в случаях, когда заказывается именно умышленное убийство лица, а не какой-то другой насильственное преступление в отношении него, этот пункт ч. 2 ст. 115 УК не может применяться тогда, когда заказчик поручил причинить потерпевшему телесные повреждения, а исполнитель умышленно убил потерпевшего. В этом случае заказчик должен нести ответственность за соучастие в совершении того преступления, которое он организовал или к совершению которого склонил исполнителя, а последний - за то преступление, которое он фактически совершил.

В случаях, когда исполнитель взял на себя обязанность лишить потерпевшего жизни, но по независящим от его воли причинам умысел на убийство до конца не реализовал, действия заказчика в зависимости от конкретных обстоятельств дела должны рассматриваться как соучастие в приготовлении к умышленному убийству по заказу или в покушения на совершение этого преступления и квалифицироваться по соответствующим частям статей 27 и 15 и п. 11 ч. 2 ст. 115 КК.1

Умышленное убийство, совершенное по предварительному сговору группой лиц (п. 12 ч. 2 ст. 115 УК). Ответственность за убийство, совершенное группой лиц, подлежат все участники группы независимо от того, кто непосредственно причинил смерть потерпевшему.

Умышленное убийство, совершенное по предварительному сговору группой лиц, имеет место тогда, когда в лишении потерпевшего жизни принимали участие по предварительной договоренности как соисполнители два и более лица.

Соисполнителями умышленного убийства должны признаваться и те лица, которые хотя и не вчинювалы действий, которыми непосредственно была причинена смерть потерпевшему, но, будучи объединенными с другими соисполнителями убийства единым умыслом, направленным на лишение потерпевшего жизни, осуществили часть того объема действий, который группа считала необходимым выполнить с целью реализации этого умысла. С учетом конкретных обстоятельств дела и содержания общего умысла лиц, совершают убийство по предварительному сговору, к таким действиям могут быть отнесены:

применение в начале приступа насилия в отношении потерпевшего с целью приведения его в беспомощное состояние с тем, чтобы другой соучастник, воспользовавшись и кем состоянием, причинил потерпевшему смерть;

преодоление сопротивления потерпевшего с целью облегчить причинение ему смерти другим соисполнителем (приме ния к потерпевшему физического или психического насильст ва, связывание его или содержания во время того, как другой соучастник наносит ему удары с целью причинения смерти и т.п.);

устранение определенных препятствий, в конкретной ситуации мешают другому лицу причинить потерпевшему смерть или существенно затрудняют это (содержание или изоляция лица, пытается помочь жертве, отвлечение внимания такого лица и т.д.), а также содействие доступу другому лицу к жертве;

- Предоставление лицу, согласно договоренности причинить диюе смерть потерпевшему, конкретной помощи во время совершения убийства передачей оружия, дачей советов и тому подобное;

- Ведение наблюдения за пострадавшим, то лицо мы или обстановкой непосредственно перед убийством или во время его совершения с целью обеспечить реализацию совместного умысла на убийство.

Если участники группы действовали согласованно по несколько человек, хотя каждый из них лишил жизни одного потерпевшего, действия каждого из соучастников квалифицируются как умышленное убийство двух и более лиц, совершенное по предварительному сговору, по пунктам 12 и 1 ч. 2 ст. 115 УК.

Умышленным убийством, совершенным организованной группой, является умышленное лишение потерпевшего жизни, совершенное группой, которая представляет собой устойчивое объединение двух и более лиц, специально организовались для совместной преступной

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

Ответственность за умышленное убийство, совершенное организованной группой, наступает независимо от того, была она создана и функционировала с целью осуществления именно этого убийства или для занятия другой преступной деятельностью.

137

Члены организованной группы, принимавших участие в совершении умышленного убийства, несут ответственность по п. 12 ч. 2 ст. 115 УК без ссылки на ст. 27 УК независимо от того, какую роль они при этом выполняли.

Если организованная группа представляет собой банду, ответственность ее членов наступает по ст. 257 и п. 12 ч. 2 ст. 115 УК, а при наличии оснований - и по другим пунктам ч. 2 ст. 115КК1.

Умышленное убийство, совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство, за исключением убийства, предусмотренного ст. 116-118 УК (п. 13 ч. 2 ст. 115 УК). По п. 13 ч. 2 ст. 115 квалифицируется убийство, имеющего признаки ч. 1 или ч. 2 ст. 115 УК, которое было совершено повторно, то есть во второй раз (или больше).

Повторным признается убийство, совершенное:

а) при отсутствии единого умысла на убийство двух или более лиц;

б) в разное время независимо от продолжительности перерыва между ними.

Повторности не образует:

а) убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ст. 118 УК) или в состоянии физиологического аффекта (ст. 116КК);

б) убийство, за которым уже истекли сроки давности (ст. 49 УК) или судимость снята или погашена (ст. 88 УК);

в) убийство двух или более лиц (п. 1 ч. 2 ст. 115 УК);

г) неосторожное убийство (ст. 119 УК);

д) во второй раз предпринята попытка покушения на убийство одного и того же лица, если эти действия охватывались одним УМиС лом.

Для квалификации преступления по п. 13 ч. 2 ст. 115 УК не имеет значения:

а) был виновен привлечен к уголовной отвечает ности за первое убийство;

б) отбывал он наказание за первое убийство или нет, отбыл такое наказание полностью или частично.

Убийство считается повторным и тогда, когда убийству или покушению на него предшествовал покушение на убийство или приготовление к убийству, а также причинение смерти при бандитизме (ст. 257 УК), посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 112 УК), работника правоохранительного органа в связи с выполнением им служебных обязанностей, а также члена общественного формирования по охране общественного порядка и государственной границы или военнослужащего в связи с деятельностью, связанной с охраной общественного порядка (ст. 348 УК).

Для квалификации убийства как повторного по п. 13 ч. 2 ст. Н5 УК не имеет значения, какую роль играл виновен в предыдущем убийстве - был он исполнителем преступления или иным соучастником (организатором, подстрекателей или пособником). Повторность предоставляет как спиввиконавство, так и другая форма соучастия. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа или члена общественного формирования по охране общественного порядка и государственной границы или военнослужащего (ст. 348 УК) лицом, ранее совершившим умышленное убийство, квалифицируется только по ст. 348 УК. Поскольку эта норма не предусматривает совершение такого преступления при отягчающих обстоятельствах, то дополнительная квалификация этих действий еще и по п. 13 ч. 2 ст. 115 УК не требуется.

Не может квалифицироваться убийство одного лица по совокупности пунктов 6, 7, 8 и 9 ч. 2 ст. 115 УК в любом их сочетании, поскольку невозможно совершить убийство одновременно из корыстных, хулиганских побуждений, в связи с выполнением потерпевшим своего служебного или общественного долга или с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

В соответствии со ст. 277 Уголовно-процессуального кодекса суд не может изменять квалификацию действий виновного в умышленном убийстве с одного пункта на другой пункт ч. 2 ст. 115 УК, если это влечет за собой изменение формулировки обвинения, ухудшает положение подсудимого и нарушает его право на защиту.

Но мера наказания по ч. 2 ст. 115 УК назначается по совокупности пунктов, а не отдельно по каждому из них. Безосновательно, например, было назначено наказание И.. по п. 6 ч. 2 ст. 115 УК - пятнадцать лет лишения свободы. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Украины, рассмотрев дело, указала, что суд безосновательно назначил осужденным И. так. наказание отдельно по каждому из названных пунктов ч. 2 ст. 115 Санкция этой статьи является общей как к любому из пунктов, так и к любой их совокупности. Отдельно по каждому пункту она не определена, поэтому мера наказания

по каждому из них, в случае наличия их совокупности, назначаться НЕ може.1

Статья 115 УК содержит исчерпывающий перечень отягчающих обстоятельств, при которых убийство признается квалифицированным. Убийство других отягчающих преступление обстоятельств (например, использование беспомощного состояния потерпевшего, своих родных - отца или матери), которые в ст. 115 УК не упомянуты, квалифицируется по ч. 1 ст. 115 УК.

Согласно принципу полноты вменяемости при квалификации убийства, содержит несколько отягчающих обстоятельств, преступление квалифицируется по всем пунктам ч. 2 ст. 115 УК, предусматривающие эти обстоятельства.

Так, приговором судебной коллегии областного суда П., ранее судимого по ст. 15 и ч. 1 ст. 115 УК, осужден по пунктам 2,4 и 13 ч. 2 ст. 115 УК к 15 годам лишения свободы за то, что он на почве личных неприязненных отношений с особой жестокостью убил А., зная, что она беременна.