17. Повторність злочинів, що передбачена Загальною та Особливою частинами кримінального законодавства України.

Повторность прест. признается совершение 2-х или более прест., предусм. той же самой ст. или частью ст. Особенной части УК (ст. 32). Из этого правила есть исключения. Совершение 2-х или более прест., предусм. разными ст. УК, признается повторным лишь в случаях, предусм. Особ. ч. УК. По этому принципу можно выделить такие виды повторности:

- повторность однородных прест.

- повторность разнородных прест.

Однородными признаются прест., кот. посягают на одинаковые или похожие непосредственные об., могут хар-ся одной формой вины и др. признаками суб. стор. Н: ст. 152 (изнасил.), 153, 185 (кража), 186 (грабеж).

Разнородными явл. прест., кот. предусмотрены разными разделами УК, но вследствие их зак-го закрепления признаются совершенными в виде разнородной повторности, Н: соверш. разбоя лицо, ранее совершившим бандитизм.

Таким образом, видами повторности явл.: тождественная, однородная, разнородная.

Прест. счит. совершенным повторно, если:

1. лицо ранее совершило тождественное прест. (в исключит. случаях, предусм. в УК, однородное или разнородное)

2. единичные прест., образующие повторность, разделены определенным между собой временным промежутком

судимость лица за предыдущее прест. значения не имеет.

18. Поняття необхідної оборони, умови її правомірності.

Необходимая оборона (ст. 36) – это такие действия, совершенные с целью защиты охраняемых законом прав и интересов обороняющегося лица, или иного лица, а также общественных интересов и интересов гос. от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, необходимого и достаточного в данной обстановке для немедленного пересечения или прекращения посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны. Это право на защиту явл. конституционным (ст. 27, 55 КУ).

Условия правомерности необходимой обороны:

• общественная опасность посягательства

• наличие посягательства

• действительность посягательства

• причинение вреда лицу, осущ-му посяг.

• необх. оборона может осущ-ся для защиты прав и интересов не только обороняющегося лица или др. лица, а также обществ. интересов и интерес. гос.

• защита должна быть своевременной

• защита происходит путем причинения вреда посягающему лицу

• не должны быть превышены пределы необходимой обороны

Превышение пределов необх. обороны – это умышл. причинение посягающему тяжкого вреда, кот. явным образом не отвечает опасности посяшательства или обстановке защиты. Уг. отв. за превышение пределов необх. обороны наступает в случае совершения прест., предусм. ст. 118, 124

19. Фізичний або психічний примус як обставина, що виключає злочинність діяння.

В ч. 1 ст. 40 УК Украины предусмотрено ситуацию, когда под непосредственным влиянием физического принуждения лицо фактически действует не по собственной воле, а повинуется воле других лиц и вынужденно причиняет вред определенным интересам, которые охраняются законом. Для того, чтобы в такой ситуации действия лица не рассматривалось как преступление, необходима совокупность определенных условий:

а) деяния, причинившие вред, осуществлено под влиянием физического принуждения. Физическое принуждение- это физическое влияние на организм человека, что осуществляется без его согласия и в результате которого ей наносятся болевые ощущения или создается угроза для его здоровья или жизни, чтобы заставить лицо совершить определенные преступные деяния. Назначение физического принуждения заключается в угнетении свободы лица и подчинении воли субъектов, которые его применяют, в содействии формированию желания исполнить волю субъектов (причинить вред), чтобы прекратить болевые ощущения. Боль может вызываться различными способами: побоями, воздействием на тело человека огня, электрического тока, ограничением возможностей дышать, введением инъекций и т.п.;

б) влияние физического принуждения должно быть непосредственным. Это означает: во-первых , болевые ощущения наносились лицу, под их влиянием причинившим вред. Причинение вреда одним лицом для прекращения болевых ощущений, которые наносятся другому лицу, не включаются ч. 1 ст. 40 УК Украины и при наличии соответствующих условий должны рассматриваться как крайняя необходимость (ст. 39 УК Украины), во-вторых, причинение вреда лицом является условием прекращения задачи ей болевых ощущений, и она причиняет вред при осуществлении на нее соответствующего воздействия или сразу же после его прекращения;

в) уровень физического принуждения на человека должно быть настолько сильным, что она теряет возможность управлять своими поступками и ради его прекращения совершает деяния, от нее требуют.

 Оценивая это условие, следует иметь в виду, что уровень болевых ощущений, которые может выдерживать человек, - явление совершенно субъективное: боль, его может долго терпеть одно лицо, для другой является совершенно невыносимой. Случаи, когда лицо причинило вред правоохраняемым интересам под влиянием физического принуждения, уровень которого позволял ей не терять возможности руководить своими действиями, или под влиянием только психического принуждения, то есть угроз наступления для нее определенных негативных последствий, не включаются ч. 1 ст. 40 УК Украины. В этих ситуациях вопрос об уголовной ответственности лица решается в соответствии с положениями ст. 39 УК Украины.

Под физическим принуждением понимается применение к лица физического насилия с целью принуждения ее к совершению или несовершение определенных противоправных действий вопреки ее воле. Действия, которые являются физическим принуждением, могут быть двух видов. Так, они:

1) или лишают лицо, в отношении которого применены, физической возможности действовать (вследствие связывания, лишение свободы с замыканием В помещении, причинение телесных повреждений, которые привели к потере сознания и т.п.);

2) или направлены на то, чтобы сломать психологический сопротивление лица и заставить ее совершить запрещенное законом деяние (при истязании, пытках и т.п.). В первом случае уголовная ответственность лица за причинение вреда правоохраняемым интересам полностью исключается на основании ч. 1 ст. 40. Во Втором же, как следует из ч. 2 ст. 40, лицо не подлежит такой ответственности на тех же условиях, что и при крайней необходимости.

Под психическим принуждением понимается воздействие на психику человека с целью заставить ее вопреки ее воле совершить или воздержаться от совершения определенных противоправных действий.

Психическим принуждением, в частности, являются:

а) угроза применения соответствующего физического насилия, в том числе с помощью оружия;

б) применение или угроза применения насилия в отношении родных, близких, других лиц, судьба которых важна для лица, от которого требуют определенных действий или бездействия;

в) уничтожение или угроза уничтожения имущества, принадлежащего потерпевшему, его родным, близким, другим лицам, судьба которых важна для лица, от которого требуют определенных действий или бездействия;

г) угроза разглашения сведений, которые лицо желает сохранить в тайне;

д) влияние на психику человека с помощью гипноза или других подобных средств.

Ответственность лица за причинение вреда правоохраняемым интересам в этих случаях, как и в случаях применения физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, в соответствии с ч. 2 ст. 40 решается по правилам крайней необходимости, а физическое или психическое принуждение в данном случае является выражением опасности. Указанное касается и случаев умышленного причинения вреда правоохраняемым интересам в ситуации физического или психического принуждения, если такой ущерб является более значительным, чем предотвращенный.

Если лицо признается виновным в совершении преступления, применения к нему физического или психического принуждения с целью заставить ей совершить это преступление является обстоятельством, смягчающим ответственность (п.6 ч. 1 ст. 66).