14. Підстави та межі відповідальності за незакінчений злочин. Добровільна відмова.

Понятие преступления охватывает не только оконченное преступление, но и приготовления к нему и покушение на него как общественно опасные виновные деяния (см. Комментарий к ст. 11 УК). Однако приготовление к преступлению небольшой тяжести не влечет за собой уголовной ответственности (ч. 2 ст. 14 УК). Закон исключает ответственность и за действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинило и не могло причинить существенный вред физическому или юридическому лицу, обществу или государству (см . комментарий к ч. 2 ст. 11 УК). Тем более не является преступлением приготовления и покушение, не представляющих общественной опасности (например покушение на уничтожение или повреждение имущества, которое не имеет ценности, при осознании виновным этого).

 Статья 2 УК устанавливает, что единственным основанием уголовной ответственности является совершение лицом общественно опасного деяния, содержащего состав преступления, предусмотренного УК. Такая же основание уголовной ответственности и за приготовление к преступлению и покушение на преступление. Иначе говоря, основанием ответственности за приготовление к преступлению и за покушение на преступление может быть только установление в деянии лица состава преступления. При приготовлении к преступлению и покушении на преступление является состав неоконченного преступления, соответственно - состав приготовления к преступлению или состав покушения на преступление.

 При квалификации неоконченного преступления (приготовление к преступлению и покушение на преступление), согласно ст. 16 УК, необходимо ссылаться на ст. 14 УК или ст. 15 УК и на ту статью Особенной части УК, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, к которому субъект готовился и на какое посягнул. Например, приготовление к умышленному убийству квалифицируется по ч. 1 ст. 14 и ч. 1 или ч. 2 ст. 115 УК, а покушение на убийство - по

ч. 2 или ч. 3 ст. 15 и ч. 1 или ч. 2 ст. 115 УК.

 Кроме того, при квалификации деяния как приготовление к определенному преступления или покушение на него следует учитывать (оценивать) не только фактически совершенные лицом действия или бездействие и те последствия, которые реально наступили, но и направленность умысла виновного. Например, если совершенное лицом умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества не причинившее ущерб в крупных размерах, но материалами уголовного производства было доказано, что умысел виновного был направлен на уничтожение (повреждение) имущества именно в крупных размерах и не был реализован только из обстоятельств, не зависели от его воли, содеянное следует квалифицировать как покушение на уничтожение (повреждение) имущества в крупных размерах, то есть по ч. 2 или ч. 3 ст. 15 и ч. 1 ст. 194 УК.

 Если деяния, совершенные лицом при приготовлении к другу преступления или покушения на него, содержат в себе одновременно признаки другого (второго) оконченного преступления, содеянное следует квалифицировать по совокупности как неоконченное преступление по ст. 14 или ст. 15 УК и по соответствующей статье Особенной части УК как другого оконченное преступление. В таких случаях законченный состав одного преступления одновременно является приготовлением к другому преступлению или покушением на него. Например, незаконное приобретение пистолета для убийства квалифицируется как незаконное приобретение огнестрельного оружия по ч. 1 ст. 263 УК и как приготовление к убийству по ст. 14 и ч. 1 ст. 115 УК. А если, например, похищение огнестрельного оружия (кроме гладкоствольного охотничьего), боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств или радиоактивных материалов и их незаконное ношение, хранение, передача или сбыт осуществлялись для совершения другого преступления, такие действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей части ст. 262 и ч. 1 ст. 263 или ст. 265 УК, а также как приготовление или покушение на совершение другого преступления (п. 26 ППВС «О судебной практике по делам о хищении и другое незаконное обращение с оружием, боевыми припасами, взрывчатыми веществами, взрывными устройствами или радиоактивными материалами» от 26 апреля 2002г. № 3 // ЗП. - С. 154).

О назначенных наказания за неоконченное преступление (за приготовление к преступлению и за покушение на преступление) см. комментарий к ст. 68 УК.

Добровольный отказ - это окончательное прекращение лицом по собственной воле приготовления к преступлению или покушения на преступление, если при этом она осознавала возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 17 ).

Признаками добровольного отказа являются: а) окончательное прекращение лицом приготовления к преступлению или покушения на преступление, б) отказ от совершения преступления по воле самого лица в) наличие у лица осознания возможности довести преступление до конца.

Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления. Скажем, лицо, с целью умышленного убийства изготовила огнестрельное оружие, после чего добровольно отказалась от совершения такого убийства, не подлежит уголовной ответственности за приготовление к умышленному убийству, но отвечать за незаконное изготовление огнестрельного оружия по ч. 1 ст. 263 УК . Добровольный отказ от совершения преступления возможна при неоконченном преступлении - на стадии приготовления к преступлению либо на стадии покушения на преступление.

Окончательное прекращение приготовления к преступлению или покушения на преступление означает окончательный отказ от доведения преступления до конца , то есть истинную и безвозвратную отказ лица от совершения задуманного им преступления и отсутствие умысла продолжить его в будущем. Пе ¬ перерывов в совершении преступления , его приостановление , временный отказ от доведения его до конца не создают добровольного отказа от совершения преступления , поскольку не прекращается угроза , опасность причинения вреда объекту , охраняемому уголовным законом. Не является добровольным отказом от преступления и отказ от повторения посягательства при неудачной попытке совершения преступления , поскольку виновным сделано все , что он считал необходимым для окончания преступления , но по не зависящим от него причинам преступление не было доведено до конца.

Второй признак добровольного отказа - это недоказанности преступления до конца по собственной воле лица . О содержании этого признака свидетельствует не только название самого отказа ( добрая воля ) , но и текст ч. 1 и 2 ст . 15, где покушение на преступление определяется как деяние, не было доведено до конца по причинам , не зависящим от воли виновного. При добровольном отказе от совершения преступления лицо сознательно , по своей воле прекращает преступную деятельность .

Важным признаком добровольного отказа является наличие у лица осознания возможности довести преступление до конца . Лицо считает , что причины (обстоятельства ) , которые он не в состоянии преодолеть ( преодолеть ) для окончания начатого им преступления , отсутствуют и ей удастся в данных конкретных условиях его завершить .

Если же лицо прекращает преступное деяние , отказывается от доведения преступления до конца , убедившись в фактической невозможности его успешного осуществления , - это не добровольное , а вынужденный отказ , неудачное преступное посягательство ( вор пытался открыть сейф с драгоценностями , но не смог ) .

Мотивы добровольного отказа от доведения преступления до конца могут быть разными : осознание аморальности деяния , раскаяние , желание исправиться , страх перед ответственностью , жалость , невыгодность совершения преступления и т.п. . Эти мотивы не имеют значения для добровольного отказа от преступления .

Под деятельным раскаянием следует понимать такие действия лица , которые свидетельствуют об осуждении ею совершенного преступления и о стремлении загладить его последствия . Объективным признаком деятельного раскаяния есть определенная активная поведение лица , совершившего преступление , а субъективному признаку - осуждение виновным своих действий.