- •1. Соціально-економічний розвиток Франції в епоху Реставрації Бурбонів.
- •3. Ідеологічна боротьба під час реставрації
- •4. Липнева революція 1830 р. У Франції.
- •6. Революція 1848 – 1849 рр. У Франції.
- •8. Політичний розвиток Німеччини в другій половині XVII – XVIII ст.
- •9. Німеччина в роки Французької революції та наполеонівських воєн.
- •10. Ідеологічна боротьба у Німеччині в першій половині хіх ст. Виникнення марксизму.
- •11. Становище Німеччини після Віденського конгресу. Боротьба за єдність Німеччини та демократичні реформи.
- •Німецький союз.
- •Ліберальне і демократичний рух.
- •Економічний розвиток.
- •Робочий клас і робочий рух.
- •12. Революція 1848 – 1849 рр. В Німеччині. Революція в Німеччині.
- •13. Соціально-економічний розвиток Великобританії в першій половині хіх ст.
- •1. Економічний розвиток.
- •14. Передумови та хід Першої парламентської реформи в Англії.
- •Глава 2. Великобританія в 1800-1870 рр.. Війна з наполеонівською Францією
- •Важкі післявоєнні роки
- •Парламентська реформа 1832
- •16. Чартиський рух та його місце в соціально-політичній історії Англії.
- •15. Суспільно-політичні рухи в Великобританії в 30 – 40-х рр. Хіх ст.
- •2.1 Рух за ліберальні реформи у великобританії.
- •17.Зовнішня політика. Колоніальна політика Великобританії у 1815 – 1850-х рр.
- •18. Соціально-економічний розвиток Австрійської імперії в першій половині хіх ст.
- •19. Політичний розвиток Австрійської імперії в першій половині хіх ст. Система Меттерніха.
- •20. Революція 1848 – 1849 рр. В Австрії. «Предмартовскій період».
- •Епоха «Національного відродження» слов'янських народів Австрійської імперії.
- •Революція 1848 р. В Австрії та Угорщині.
- •21. Угорщина в першій половині хіх ст. Революція 1848 – 1849 рр. Революція 1848 р. В Угорщині.
- •22. Реставрація в Італії.
- •23.Реформи 1846 – 1848 рр. В Італії. Передумови революції
- •24. Війна за незалежність в Італії 1848 – 1849 рр.
- •25. Створення Італійського королівства (50 – 60-ті рр. Хіх ст)
- •26. Революційні процеси в Іспанії в першій половині хіх ст.
- •27. Соціально-економічний розвиток Іспанії в середині хіх ст. Четверта революція (1854 – 1854 рр.)
- •Четверта революція (1854-1856).
- •Економічний і політичний розвиток в середині XIX в.
- •28. Соціально-економічний розвиток сша наприкінці XVIII – першій половині хіх ст.
- •29.Територіальна експансія сша в кінці XVIII – першій половині хіх ст.
- •30. Політичний розвиток сша наприкінці XVIII – першій половині хіх ст. Доктрина Монро.
- •31. Від ”Ери демократії” Джексона до президентських виборів 1860 р.
- •4 Березня 1829 верховний суддя Дж. Маршалл прийняв президентську
- •32. Аболіціоністський рух напередодні громадянської війни в сша: радикальний та поміркований напрями.
- •33. Створення республіканської партії в сша. Президентські вибори 1860 р. Початок сецесії.
- •34. Конституційний період громадянської війни в сша. Ліквідація рабства.
- •35. Війна по-революційному. Перемога Півночі. Завершення громадянської війни в сша.
- •36.Розстановка політичних сил після громадянської війни в сша. Радикальна Реконструкція Півдня.
- •39. Соціально-економічний та політичний розвиток Пруссії в 50 – 60-х рр. Хіх ст.
- •Глава 9. Німеччина в 1850 - 1866гг. Німеччина після революції 1848-1849 рр..
- •Конституційний конфлікт і Бісмарк.
- •40. Початок об’єднання Німеччини 60-ті рр. Хіх ст.: австро-датсько-пруська та австро-прусська війни.
- •Австро-прусська війна.
- •Створення Північнонімецького союзу.
- •Початок нової епохи історії Німеччини.
- •41.Франко-прусська війна та її значення для подальшої історії Європи.
- •43. Соціально-економічний розвиток Німеччини в останній третині хіх ст.
- •44. Внутрішня політика уряду Отто фон Бісмарка. Старокатолицизм і ”культуркампф”.
- •46. Зовнішня політика Німеччини в роки канцлерства Отто фон Бісмарка.
- •48. Соціально-економічний розвиток Німеччини на початку хх ст. Мілітаризація країни.
- •38. Міжнародні відносини від Віденського конгресу до франко-прусської Війни.
- •42. Імперська Конституція 1871 року та Особливості політічного розвітку Німецької імперії в 70-х рр. Хіх ст.
- •45. Робітничий рух у Германии напрікінці хіх ст. Виключний закон проти соціалістів.
- •47. "Новий курс" Каправі у внутрішній та зовнішній політіці. "Ера" Штумм. Канцлерство Гогенлое.
- •49. Зовнішня політика німеччини напередодні Першої Світової Війни.
- •51. Внутрішня політика Франции в роки Другої імперії. Реакційний режим Другої імперії.
- •52. Зовнішня політика Франції в роки Другої імперії. Зовнішня політика.
- •Колоніальна експансія Франції.
- •Загострення внутрішньої кризи імперії.
- •53. Проголошення Третьої республіки. Уряд національної оборони: військова та соціальна політика.
- •54. Паризька комуна: політика, поразка та історичне значення.
- •55. Економічний Розвиток Франції в Останній третіні хіх ст.
- •57. Зовнішня політика Франции в Останній третіні хіх ст.
- •58.Соціально-економічний Розвиток Франції на початку хх ст.
- •59. Внутрішня політика Франції на початку хх ст.: Лівий блок та кабінет Клемансо.
- •60. Міжнародне становище Франції и основні напрямки ее зовнішньої політики на початку хх ст.
- •61. Соціально-економічний розвиток Англії в другій половині хіх ст.
- •64. Колоніальна політика Великобританії в другій половині хіх ст.
- •66. Внутрішня політика Англії на початку хх ст. Політична криза 1909 – 1911 рр. Парламентська реформа 1911 р.
- •70. Зовнішня політика сша в останній третині хіх ст.
- •50. Соціально-економічний розвиток Франції в роки Другої імперії
- •56. Політичний розвиток Франції в останній третині хіх ст. Конституція 1875 р.
- •62. Англія в 50–60-х рр. Хіх ст. Друга парламентська реформа
- •63. Політичний розвиток Англії в другій половині хіх ст. Виборча реформа 1884.
- •65. Соціально-економічний розвиток Великобританії на початку хх ст.
- •67.Зовнішня політика Англії на початку хх ст.
- •72. Соціально-економічний розвиток сша на початку хх ст.
- •71. Сша на початку хх ст.: соціальний реформізм та політична боротьба в 1901 – 1914 рр
- •73. Завершення об’єднання Італії та його історичне значення.
- •74. Соціально-економічний розвиток Італії в кінці хіх – на початку хх ст.
- •75.Політичний розвиток Італії в кінці хіх ст.: політика ”Правої”, парламентська революція 1876 р. Та ”Ліва”, авторитарний курс ф. Кріспі.
- •76. Італійська програма ”прогресивного лібералізму” та ”здорової демократії” в дії (1901 – 1914 рр.).
- •77. Зовнішня політика Італії на початку хх ст.
- •78. П’ята революція в Іспанії 1868 – 1873 рр. Та перша республіка. П'ята революція (1868-1873).
- •Перша республіка.
- •79. Реставрація Бурбонів в Іспанії 1874 року: проблеми політичного протистояння в останній третині хіх ст.
- •80. Економічний та політичний розвиток Іспанії в 1900 – 1914 рр.
- •81. Австрійська імперія в 50 – 60-х рр. Хіх ст. Утворення Австро-Угорщини. Австрійська імперія в 1849-1867 рр..
- •82. Соціально-економічний розвиток Австро-Угорщини в кінці хіх – на початку хх ст.
- •83. Політичний розвиток Австро-Угорщини в кінці хіх – на початку хх ст.
- •84. Співвідношення сил у Європі після франко-прусської війни Боротьба Німеччини за гегемонію в Європі.
- •85. Утворення Троїстого союзу.
- •86. Локальні війни на межі хіх – хх ст. Балканська криза 1911 – 1914 рр.
- •87. Причини Першої світової війни та цілі її учасників.
- •88. Події війни в 1914 – 1916 рр.: військовий аспект та дипломатична боротьба.
- •89. Внутрішній розвиток воюючих сторін в 1914 – 1918 рр.
- •90.Поразка Четвертного союзу та завершення військових дій в листопаді 1918 року.
4. Липнева революція 1830 р. У Франції.
Липнева революція 1830 року
Прихід до влади крайніх монархістів на чолі з Поліньяка привів до різкого загострення політичної обстановки в Страма . Курс державної рентьі на біржі знизився . Почалося ізтія -нення вкладів з банків. Ліберальньїе газетьі нагадували про контр- революційному минулому новьіх міністрів і застерігали прави -будівництві проти замаху на хартію. Відкидаючи революціонньїе мстодьі борьбьі , представники помірного крьіла буржуазної оп - позиції стверджували , що кращий засіб борьбьі з реакційно - ньімі замисли правлячих кіл - відмова від уплатьі податків . У ряді деіартаментов стали виникати асоціації налогоплатель -ників , які готувалися до відсічі уряду в разі порушення ним конституції.
Громадське невдоволення підтримувалося промьішленной де-прес , зростанням безработіцьі і повьішеніем цін на хліб. На 1 січ-ня 1830 р. у Фран насчітьівалось більше 1,5 млн. чоловік, що мали право на допомогу по бідності . В одному тільки місті Нанті насчітьівалось 14 тьіс . безработньїх (* / б частину населення ) . Заробітна плата местньїх робітників, порівняно з 1800 р. ,
зменшилася на 22 %. За той же час ценьї на предмети першої необхідності повьісілісь в середньому на 60 % -
Тяжке становище трудящих мас вело до зростання революційної- ціонньїх настроєній в країні. Посилювалися антіправітельственньїе вьісгупленія в опнозіціонной пресі На початку 1830 бьіла основана нова ліберальна газета « Національ» , що вступила в гостру полеміку з реакціонньїмі органами друку . Редакція газетьі , в ко- торую входили публіцист Арман Каррель , історики Тьєр і Минье . ставила своїм завданням захист хартії і вьісказьівалась за кон- стітууіонную монархію , при якій «король царює , але не управляє ». Поступово тон газетьі ставав открьіто погрожую -щим за адресою династії Бурбонів. Разом з тим газета не скрьі - вала свого страху перед новою революцією .
На відміну від конституціоналістів - роялістів і умеренньїх ли- бералов , які продовжували сподіватися на мірньїй результат конфлікту між міністерством і опозицією , демократьі і республікапцьі готувалися до рішучої боротьби з урядом. У січні 1830 р. в Парижі виникла таємна Патріотична асоціація на чолі з редактором ліволіберальної газетьі Огюстом Фабром . Членьї асоціації , в більшості своїй студентьі і журіалістьі , запасалися зброєю і готувалися до збройного соіротівленію попьітке уряду скасувати хартію. Некоторьіе членьї Пат - ріотіческой асоціації підтримували евйзь з робітниками. Поряд з зтой асоціацією , група республіканців створила наприкінці 1829 тайньїе революціонньїе комітетьі ( « муніціпалітетьі » ) , на чолі которьіх стояла Центральна комуна. Зта організація , складаючись -Шая переважно з представників республіканської інте- лігенціі ( студент Годфруа Кавеньяк , доктор Трела та ін), вос- ходить до карбонарського Вента .
Політична обстановка в Страма ставала все напружений - неї . Збудження ще більше посилилося під впливом звісток про пожежі , які спустошували села Нормандії. Опозиційна пе ¬ чать звинувачувала уряд в бездіяльності і навіть у попусти -нізацією ^ паліям . Селяни озброювалися для охраньї своїх ферм. Пожарьі припинилися лише після того , як на місце дей -наслідком прібьілі війська. 9ти підпали , бьівшіе , мабуть , де- лом рук агентів страхових компаній , давали нову поживу дляпротівоправітельственноі агітації.
Серьезньїе хвилювання разьігралісь з весньї 1829 р. в сельсніх місцевостях департаментів Арьеж і Верхня Гаронна . Хвилювання зті бьілі вьізваїш новьім лесньїм кодексом , прінятьім в 1827 р. Кодекс зап.рещал виробляти розчищення лісу без разрешеіія вла ¬ стей , самовільна рубка каралася великими штрафами ; крсстья - нам заборонялося пасти кіз і овець навіть поблизу своїх будинків. 9ти суровьіе правила погрожували селянам тяжельїм матеріальньїм збитком і порушували древні права сільських громад , восстанов - ленньїе під час революції.
Первьіе хвилювання на зтой грунті відбулися восени 1828 Повсталі селяни іменувалися в» ( дівицями ) , внаслідок того що одягалися в длінньїе бельїе сорочки , намазьі -вали на обличчя желтьіе і красньїе полосьі , надягали маски у вигляді шматків полотна з отворами для очей. З осені 1829 і особливо з початку 1830 Г. рух прийняло широкі размерьі . Судова расправа з груіпой його учасників не залякала селян. Отрядьі « дсмуазелей » продовжували громити усадьбьі поміщиків і фермерів , захватьівать лесньїе угіддя і після суду над ними в березні 1830 р
2 березня 1830 открьілась сесія обох палат. Карл X в своїй тронній промові обрушився на ліберальну опозицію , звинувативши її в « гіреступньїх замисли » проти уряду. 16 березня палата депутатів прийняла ответньїй адресу , которьій містив прямої вьі -пад проти міністерства Поліньяка . У відповідь на ато засідання палати бьілі прерваньї до 1 вересня.
16 травня палата депутатів бьіла розпущена ; новьіе вьіборьі бьілі назначени на 23 червня і 3 липня. Підготовка до вьіборам супроводжується гострою боротьбою у пресі з питання про права обенх палат , про межах королівської влади , про повноваження міністрів. Ультрароялістскіе газетьі пропагували теорію необмежений -ної влади монарха. Аіберальная преса вимагала відставки ка - нету Поліньяка , відновлення національної гвардії , введення обласного та місцевого самоврядування , борьбьі з клерікальньїм засиллям , пом'якшення режиму для друку , зменшення податків , за - щітьі прав покупщиков національних майна.
Чтобьі відвернути увагу французького суспільства від внутрішніх труднощів , приборкати ліберальну опозицію , підняти свій пре ¬ стиж в армії і забезпечити собі прихильність торгової та про- мьішленной буржуазії , давно домагалася зміцнення впливу Франції в Середземному морі і на південно-африканського іобережье , уряд Карла X вжив завоювання Алжиру . Пред- логом для зтой зкспедіціі послужило образу, завдану алжирським беєм Гуссейна французькому консулу Деваля . Зато -вая похід , Франція могла рассчітьівать на моральну підтримку Росії . Дипломатичні інтриги Англії , яка харчувалася све- сти нанівець плодьі російських перемог у війні 1828-1829 рр. . з Тур -цією , спонукали Миколи І зайняти позицію , сприятливу Фран ¬ ції . Англійсное уряд підбурювало алжирського бея до опору Франції . Воно домагалося від французького уряди письмового зобов'язання , що Франція не претендує на завоювання Алжиру , загрожувало посьілкой свого флоту до його бе ¬ регам п0 .
25 травня зскадра у складі 103 воєнніх судів відплив з Ту- лона , маючи на борту 37 639 чоловік і 183 облогові знаряддя . 14 червня почалася висадка французьких військ на алжирському побе- режье . 5 липня вони зайняли місто Алжир . Турецька пашальїк Алжир бив обї > явив французькою колонією .
9тот успіх загарбницької політики надав Карлу X і міністерству Поліньяка впевненість у перемозі над либераль -ної опозицією. Однак собьітія перекинули расчетьі крайніх монархістів . Вибори принесли перемогу опозиції : ліберальї і констітуціоналістьі отримали 274 місця ( з 428 ) , а прихильники міністерства - тільки 143 . В правітельственньїх колах почалося обговорення питання , що робити , чтобьі війта з створивши - шегося положення . Вьідвігалісь разлічньїе проектьі , один Реакційну іншого . Всі вони бьілі направленьї на те , чтобьі забезпе-чити переважання в палаті депутатів представникам земельної аристократії . Згідно одному проекту , з 650 місць в палаті депутатів 550 відводилося великим землевласникам сп .
26 липня в урядовій газеті « Монітер » били опублікування- кованьї шість королівських указів , які увійшли в історію йод на - званням « ордонансов Поліньяка ». Вони вводили строгіс ограниче - ня для видання газет і журналів , які робили невозможньїм ви ¬ пуск органів ліберальної преси. Новообрана палата депута ¬ тів розпускали . Новьіе вьіборьі призначалися на 6 і 13 вересня. Вони должньї бьілі відбуватися на основі нової виборчої системи , за якою право голосу надавалося майже ісклк - > - чительно великим землевласникам . Число членів палати депу -Тато зменшувалася з 428 до 258 ; ес права били ще більш урізання .
Опублікування ордонансов , що представляли собою открітое на - рушення хартії , поіьітку державного гіереворота , гіроізве -ло ошсломляющее враження в Парижі. Увечері того ж дня на со- Бран ліберальність журналістів у приміщенні редакції газети «Національ» била прийнята декларапія , віражавшая протест про- іів заходів іравітельства , доказьівавшая їх незаконність і призи ¬ вавшейся населення чинити опір діям влади . Одно- тимчасово на нараді власників паризьких тінографій било вирішено закрити їх на знак протесті проти ордонансов .
Наступного дня , 27 липня в Парижі НД - пьіхнуло озброєний -ве повстання . Активну участь у ньому взяли робітники, ремісники , торгово службовці , дрібні іредпрінімателі і торговцм , студія- н'гьі , відставні солдати і офіцери пз . Керівництво збройних- женной боротьбою здійснювали бившие офіцери , студенти Полі- технічної школи , журналістьі . Особливо значнтельной бьіла роль членів Патріотичної асоціації . Представники круп -ної буржуазії в більшості своїй дотримувалися пасивно вьі - жідательной тактики. 28 липня повстання прийняло масовий характер. Учасниками його з'явилися не тільки французи , а й внходцьі з інших країн : італійські , іспанські , португальські революціонньїе змігранті , поляки , греки , немцьі , англійці , ірогрессівньїе люди Росії . Ні- коториє з російських очевидців зтіх собьітій (М. А. Кологривов , М. М. Кір'яков , С. Д. Полторацький , А. Л. Ходзько та ін ) приня ¬ ли безпосередню участь у вуличних боях , билися в рядах повсталих парижан .
29 липня повсталий народ з боєм заволодів Тюильрийский палацом і підняв над ним триколірний прапор революції 1789 - 1794 рр. . Разбітьіе війська відступили в заміську резіденцією короля Сен- Клу . Кілька полків приєдналося до повстання. Влада в Парижі нерешла в руки муніципальної комісії , на чолі якої став ліберально настроенньїй банкір Ла- ФІТТІХ .
Перед лицем поліой нобедьі народного повстання в столиці Карл X погодився скасувати ордонансьі 25 липня і дати відставку міністерству Поліньяка . На чолі нового кабінету БМЛ ноставлен герцог Мортемара , який мав репутацію прихильника хартії. F4o по- пьітка врятувати монархію Бурбонів зазнала повної невдачі . Ре - волюція , вспіхнувшая під гаслами захисти хартії і сверже - ня міністерства Поліньяка , перемогла під гаслами: «Геть Карла X! Геть Бурбонів ! »
ЗО липня збори депутатів розпущеної палати об'ьявіло близького до буржуазним колам герцога Луї - Філінпа Орлеанський -го « намісником королівства » (тимчасовий правителем ) . 2 серпня Карл X зрікся престолу на користь свого онука герцога Бор- дошках. Через кілька днів поваленому королеві довелося під тиском мас бігти разом зі своєю родиною за граніцу .
У деяких великих містах ( Марселі , Німі , Ліллі та ін), а також в деяких сільських районах ультрароялістов харчувалися підняти на захист монархії Бурбонів відсталі верстви населення , які перебували під впливом католицького духовенства. Зто привело до кровопролитних сутичок , особливо бурхливо на півдні і на заході , де нозіціі дворянства били відносно більш проч - ними. Однак открнтіе виступу прихильників старо » дина - стіі ( « карлістов » ) проти нової влади били досить бістро подавлсньї .
9 серпня Луї -Філіп бив гіровозглашен «королем французів ». Незабаром вся країна визнала зробив переворот .
Слабкість республіканської партії і неорганізованість рабо- чого класу дозволили великої буржуазії захопити в свої руки владу і перешкодити поглибленню революції , встановлених респуб - лики . 14 серпня била прийнята нова хартія , більш ліберальна , ніж хартія 1814 Права палати депутатів били кілька рас - ширення , спадковість Звання пзров скасована , майновий ценз для виборців трохи знижений , внаслідок чого число їх збільшилася з 100 тис.. до 240 тис.. Права католицького духо ¬ венства били ограничени (йому заборонено било володіти земельно » власністю ) . Виплата грошового відшкодування бившим змі- грантам за законом 1825 тривала ще деякий час ( до 1832 р.) , але створення новіх майоратов било припинено. Цензура тимчасово била скасована. Введено било місцеве і област -ве самоврядування , відновлена національна гвардія ( те й інше на основі майнового цензу , тобто виключно для заможних верств населення ) . Але поліцейсько- бюрократичний дер-жавної апарат залишився недоторканим. Залишилися в силі і су- ровьіе закони проти робітничого руху.
Передова громадськість Англії , Німеччини, Росії , Бельгії , Італії , США та багатьох інших країн гаряче нріветствовала ре - волюцией у Франції як серйозний удар по реакціонпон снсгсме Священного союзу. Особливо яскраво вьіразіл свою радості »за по ¬ воду зтого СОБИТІЯ Гейпе . « Солнгчмме промені , нангрнутьіе н буму -гу » , - так охарактеризував в сцоем щоденнику 6 серпня газет -
Революція 1830 р. у Франції прискорила взриву революції в Бельгії , що піднялася проти панування Голландії і утворивши - шей тепер самостійне буржуазна держава . Липнева революція дала поштовх революціонньш Виступ в Саксонії , в Брауншвейгу , в Гессен- Касселі і в деяких інших частинах Німеччини , введення в них ліберальність констітуцій , зростанню стрем -лений до об'ьедіненію страньї ( гамбахского свято 1832 р.) . Ре ¬ волюція у Франції сприяла поді > йому революційного і національно -визвольного руху проти австрійського гос ¬ подстве в Італії ( повстання в Пармі , Модені і Романье ) , віднов -нію у Польщі проти гніту царизму. Повалення монархії Бурбо ¬ нов у Франції призвело до посилення боротьби за парламентську ре - форму в Англії , до виступів народніх мас під гаслом де- тизації політичного ладу L1J вейцаріі . У зтой обстановки гіланьї Миколи І , підготовляв спільно з прусським і Авст - рійська дворами воєнную інтервенцію проти Франції з метою відновлення в ній старої династії і панування дворянства , виявилися неосуществімьші .
Революція 1830 р. у Франції - приклад незавершеною бур- жуазной революції. За визначенням Аеніна , зто бьіла одна з тих « хвиль» , « яка б'є старьш режим , але не добиває його , не усуває почвьі для наступних буржуазних революцій » 121 . І все ж зта революція мала чимале гірогрессівное значення . Попит -ки найбільш реакціонньїх шарів земельної аристократії віднов - новіть панування дворянства як в центральних органах влади , так і в органах місцевого самоврядування зазнали повної і остаточної поразки. Французька Монар - хия , била в 1814 - 1830 рр. . «Кроком на шляху перетворення в буржуазну монархію » , перетворилася після революції 1830 р. в буржуазну монархію 122 . Привівши політичну надбудову Франції в більшу від-повідність з її зкономических базисом , липнева революція спосіб - ствовала прискоренню процесу промншленного перевороту в країні. В історії класової борьбн в зтой країні открьілась нова гла ¬ ва: отніне на первий план в ній все більш откріто стала висту ¬ пать боротьба між пролетаріатом і буржуазією.
5. ІЮЛЬСКЛЯ МОНАРХІЯ (1830-1848 ГОДЬІ)
Луї-Філіп - КОРОЛЬ біржовиків
Липнева революція 1830 р. закріпила перемогу буржуа-зії над дворянством. Але панувала-з 1830 по 1848 р. - не вся буржуазія, а тільки її наіболес багата частина - так на-зьіваемая фішансоная аристократія, до складу якої входили бан-Кірм, круїшьіе біржевьіе дельцьі, в 40-х роках - також і «залоз - подорожпьіе королі », владельаьі угольньїх коней, рудпіков, лісів, крунпьіе землевладельцьі. Фннансовая аристократія «диктувала в палатах законьї, вона роздавала государствепньїе доходньїе місця, почнемо з міпістерскіх ністю і кінчаючи казенними табачньїмі лавками» Робітники, селяни, всі дрібні промьішлспнікі і тор-говім бьілі зовсім отстраненьї від участі в політичній владі.
Обі> єктивні головним завданням кааіталі стіческого розвитку Франції в ті часи бьіло завершення промьішленной револю-ПІІ. Але в умовах госнодства фінансової арістократін політи-чеський вплив нромьіпіленніков майже неухильно падало. У первьіе тодьі Липневої монархії число іредс тавігелей нромьшіленніков в налате депутатів бьіло близьким до половині її складу, а в сере-дніе 1847 и ', опо скоротилося до одпой третини.
Заборгованість держави представляла, пояснював Маркс, пря-мій інтерес для фінансової аристократії, спекулювати на державно-го дефіциті і повторявшихся государственньїх позиках. За допомогою позик фінансістьі оббирали держава і грабували заощадження тих громадян, которьіе, набуваючи гіроцентньїе дер-дарственньїе паперу, безповоротно втрачали частину своїх денежньїх коштів, якщо не бьілі випадково посвященьї в тайньї паризької біржі.Біржа формально визначалася як «об'ьедіненіе всіх осіб, заінтересованньїх у продажу і купівлі ценньїх паперів». Але роль і значення біржі бьтлі неодінаковьі в разлічньїе часи. Через11 років після липневої революції торгово-промьішленная газета так характеризувала французьку фондову біржу: «У париж ¬ ської біржі немає більше нічого дійсно комерційного ... Біржа, як все зто знають, стала притоном спекулянтів ... притон, однак, продовжує все більше розоряти промьішленность і в своїй тріумфальній безкарності представляє видовище таких дея-ний, сказати про которьіх: «подвиги каторжників» - означало бьі ви ¬ разіться занадто слабо ».Зти гневньїе слова справедлівьі, але вони вимагають пояснень Адже ще Наполеон Бонапарт, розмовляючи з графом Молліеном, вьі що дають знавцем фінансової справи, з обуренням говорив, що для паризьких біржовиків немає нічого святого і що средст-ва їх обої ащенія - брехня і фальсифікація. На думку Наполеона, такий безправственності НЕ бьіло на амстердамської і лондонської біржах. Моллі відповідав, що становище в Голландії та Англії виключає будь-яку можливість порівняння з Францією у всьому, що стосується біржі. У Голландії та Англії - зовсім іньїе умови купівлі та продажу государственньїх ценньїх паперів; їх зниження за день тільки на піввідсотка або ще менше бьіло бьі рівносильно «це-лой революції». А у Франції курс государственньїх паперів пада-ет протягом дня до двох-трьох відсотків і зто - обьічное явле-ня. «Вшанування коммерсантьі» в Лондоні і Амстердамі самі бі-вають на біржах. Паризька ж біржа обьічно відвідується великі комерсанти; вона заповнюється агентами біржевьіх тузів і найбільше авантюристами, які, не знаючи складного біржової справи, ведуть воістину азартну гру і найчастіше про-ігрьівают, розоряються.
Мінливість доль наполеонівських воєн і політичні пере ¬ Заверни початку XIX в. у величезній мірі сприяли зростанню крупних біржевьіх спекуляцій. І якраз на лондонській, більш «моральної», біржі відбулася сраз.у після битви при Ватер ¬ лоо грандіозна спекуляція, обогатившая англійської біржовика Натана Ротшильда більш ніж на 1 млн. ф. ст. тільки за один день. Зрозуміло, і в зтом випадку обман бьіл засобом збагачення ня: спритно пущенннй неправдивих чуток про поразку англійців при Ватерлоо створив на біржі катастрофічне падіння державних ¬ ньїх паперів, у збитому которьіх, як бачив зто весь біржовий люд, брав участь сам Натан Ротшильд. Але в той час, коли всі відомого-ньіе агентьі Ротшильда сбьівалі стрімко падали державного-венньїе папери, інші, тайньїе, скуповували їх: в той день у всьому Лондоні тслькс один Натан, побивають при Ватерлоо і миттєве-но повернувся до Англії, знав, що поразки зазнали фран ¬ цузі, а не англійці.
Зростання біржевьіх спекуляцій - значітельннк факт в історії тих буремних часів; але зтот факт ще об'ьясняет особливо-стей біржовий життя у Франції в період Липневої монархії. Коли одного з Ротшильдів запитали, як досягти успіху на біржі, він відповів, треба вміти передбачити непередбачені. У годи Липневої монархії у французьких фінансистів і з'явилася особ-ливо широка можливість «передбачати» і одночасно спокуса-ного створювати непередбачене. Французький отпріск банкір-ської династії барон Джемі Ротшильд мав свободньїй доступ до короля Луї-Філіпу; він дізнавався тайни зовнішньої і внутрішньої по-літики Франції, а також дипломатичні секрети інших держав. А загальний капітал братів Ротшильдів, що жили в разннх країнах Европи, бив більше 2 млрд. фр.Наприкінці 40-х років тільки у четнрех французьких банкірських будинків било 2,5 млрд. фр., Тобто лише на 1 млрд. менше, ніж у всій казні Франції. «Яка ж свобода еделок може істота-вать в зтіх умовах?» 5Король Луї-Філіп, найбільший у Франції лесовладелец іфінансіст, бьіл особисто зацікавлений у зміцненні панування фінансової аристократії. Нащадок давнього роду герцогів Ор-леанскіх, Луї-Філіп бьіл ватажком тієї «акціонерної компанії», яка грабувала Францію. До 1841 у нього особисто (не рахуючи багатств, що належать членам сім'ї) бьіло близько 800 млн. фр.Зі сторінок сатиричних видань довго не сходив карикатур ¬ ний образ Луї-Філіпа - розжирілого буржуа; і коли в юмо-ристических листках з'явилися нарочито що повторювалися слова про товстому, жирному і дурному карнавальному бьіке. кожному бьіло по-нятно, що мова йшла про короля Луї-Філіпа. Але він не бьіл дурний! Стендаль не без підстав назьівал його самьім хітрьім з усіх королів. Запросто з'являючись на вулицях в цивільному костюмі, здо-роваясь за руку з крамарями і прікідьіваясь, будго бьі він дей-ствительно примирився з констітуцнонньїм обмеженням своєї влади, «король-буржуа», як тонко зауважив Генріх Гейне, скрьі-вал у своєму міщанському дощовому парасольці «самьій Абсолютний скіпетр». Дотепність Гейне незаперечно, але його політіческіс про ¬ гноз не завжди бьілі точньг. Чудово зображуючи Казимира Пер'є, одного з ггервьіх міністрів Липневої монархії, челове-ка дуже владного, хоча і володів тією добродушною «банки-рообразностью», бачачи яку, як писав Гейне, постійно хоче-ся запитати про оптових цінах на каву, великий німецький ггозт марно представив Казимира Пер'є «Атлант», що утримує «і біржу, і Орлеанський будинок, і все державне будівлю» 6. Холера забрала «Атланта» в могилу в 1832 р., але біржа і Орлеан ¬ ський будинок вціліли. Набагато сильніше, ніж Пер'є, бьілі неофіційних-альньте министрном - банкірн Ротшильд і Фульда.
Біржовики користувалися тоді громадньїм впливом на пресу, якого що раніше не бьівало. Період Липневої монархії характеризу-ється небачене зростання періодики - виходе більше 700 назва ¬ ний газет і журналів 7. Але велика буржуазна преса бьіла в значній частині-подкупность. Торгівля журнальної совістю бьі-ла так обичним в Парижі, що й не вважалася за стьід і ггреступле-ня. Зто і било дорого для уряду фінансової аристокра-тії, для біржовиків. Довірливі француз, безліч разів обма-нутій, майже розореного, знову хапався за всяку газетну новинку, знову вірив известиям, вндуманнім лише «для викличу-дення жаху на біржі».
Орлеанською преса, наприклад «Журналь де Деба» і «Ля Прес», постійно отримувала ггравітельственньїе субсидії з коштів, призначених на таємні видатки. Засновник і ре ¬ дактор «Ля Прес» Зміль де Жирарден бив безсовісні Авант ¬ Рісто, організатором дутіх акціонерних товариств.
До числа періодичних органів, ще зберегли деяку незалежність, відносили газету «Сіекль» - орган так називаєся династичної опозиції, очолюваної Оділона Барро. Теж незавісімьш, але більш левьім бив «Французький кур'єр», крити-кував уряд Луї-Філіпа. Проти Орлеанів виступа ¬ ли і великих легітимістські газети «Ля Котідьєн» і «Газетт де Фраіс».Поряд з біржовиками опорою орлеанською монархії била багатолюдна і строката ггрослойка Рантьє, тобто осіб, що жили до ¬ ходами зі своїх капіталів. Особливо багато било Рантьє в Парі ¬ же. Як писав Бальзак, тодішній Париж втратив бі свої характерних особливості, якщо бі з нього видалили Рантьє. Раз-
різновидів Рантьє бьіло багато; до них зараховував Бальзак людей военньїх і цивільних, які постійно проживали в Парижі і жителів околиць століцьі. Серед зтіх істот человекообразньїх, з очима, тускльші, «як у рьібьі, яка вже не плаває, а ле-жит серед зелені петрушки» 9, найбільш огидною різновид-ністю бьіл лихвар, безкарно взимавший з боржників - навіть при краткосрочньїх позиках - по 50 %. Зтім вьіродкам і но ¬ сить бьі смугасту сорочку каторжника! Але, за свідченням Бальзака, лихварі вступали в франкмасоньї і просили худож-ників зображувати їх в «костюмі дігнітарія ложі Великий Во-стік» 10. Зрозуміло, що Рантьє любили короля, верховного ростов-щіка, і всю свою ненависть обрушували на республіканців.
БОРОТЬБА НАРОДНЬІХ МАСС
І ПОЛІТИЧНІ ПАРТІЇ В 1830-1839 РОКАХ
Питання про ставлення орлеаністів до республіканців бьіл впро-чим досить сложньїм, і відповідь на нього не міг бити однозначно правильно на всіх зтап Липневої монархії.
Позиція республіканців, що мали вже в 1830 р. розбіжності по некоторьім питань, все більш змінювалася під впливом рево-люціонньїх рухів і виступів народніх мас. Первійізтех трьох зтап, Которн виразно внступают в історії Липневої монархії, охватнвает приблизно п'ять років (1830-1834)
З встановленням Липневої монархії становище трудящих в селі і в місті помітно погіршився. Некоторне податки били збільшення і, що особливо характерно, вони били впервне розпрощався-раненьї на ті верстви населення, Которн раніше по бідності від на-логу звільнялися. Тривала після революції узурпація селянських «прав користування» (збір сухих сучків в поміщицьких-їхніх лісах, право общинної пастьбн худоби та її вільного прогону, збір колосків і винограду, що залишилися на землі після збирання уро-жая), дорожнеча, податки-все зто, поряд з лихварством і тяготами іздольннх оренд, збуджувало значне хвилювання в разньїх частинах Франції. Територією антіналоговнх виступів били в кінці 1830 і в 1831 р. переважно департаменти Ло. Дордонь, Жиронда, Жер, Ланди, ЗРО, Од, Східні Піренеї проти дорожнечі вьіступал трудовий люд в серпні 1830 і в
Французекій історик Габріель Перре констатував, що в зтіх вьіступленіях виявлявся «соціальньїй субстрат», свідчив про новий характер руху. Г. Перре добав \ ял, що ще в серпні 1830 арьежский прокурор визначав суть «но ¬ Візна» словами: зто розбрат тих, у кого нічого немає, з тими, хто має 12. Але ж такою ж або аналогічньїй «субстрат» сущест-вовал і раніше. У порівнянні з Реставрацією новьім бьіло те, що не відзначалося Перре, - роззброєння не тільки повстанців, селян чи робітників, але також і тих національньїх гвардійців - демократів, которьіе співчували трудящим масам. Зто обготівковув-ружілось, наприклад, в департаменті Арьеж при придушенні так назьіваемьіх демуазель, а також і в історії інших селянських заворушень. З самого початку конституційна монархія Луї-Філіп-па все більш різко проявляла свою реакційно-буржуазну сущ-ність.Ще до затвердження Липневої монархії стали з'являтися разлічньїе угруповання республіканців Найбільш значною з них в 1830-1832 рр.. бьіло «Товариство друзів народу». Серед мелкобуржуазньїх демократів - членів зтого Товариства бьілі люди, гаряче співчували трудящим масам, бьілі революціонерьі, готовьіе зі зброєю в руках боротися за встановлення демократи-чеський республіки. Але в цілому «Товариство друзів народу» бьіло лншь зародьішем політичної партії. Не маючи жодних зв'язків з широкими масами робітників і селян, «Товариство друзів народу» не представляло майже ніякої небезпеки для уряду Луї-Філіпа.«Суспільство прав людини і громадянина» (1833-1834 рр..) Го-раздо більш наближалося до типу політичної партії: мало свою програму - якобінську Декларацію прав людини і грома ¬ данина. Членьї зтого Товариства платили постоянньїе партійньїе взносьі. При прийомі в Суспільство потрібна персональна харак ¬ теристика і рекомендація від раніше прінятьіх членів. «Суспільство прав людини і громадянина» мало відгалуження в провінціалів-ньіх містах і одну із завдань бачило в залученні робітників у свої рядьі.Але слід зауважити, що ще до виникнення «Товариства прав людини і громадянина», в листопаді 1831 в Ліоні вспьіхну-ло робоче повстання, яке разом з двома наступними віднов-нями - у червні 1832 р. в Парижі і знову в Ліоні в квітніЛіонському повстання 18311834 р. - справило глибокий вплив на всі республіканський рух у Франції в рассматріваемьіе годьі.
Повстання в Ліоні в листопаді 1831 підняли робочі шелко-ткацької мануфактури, але до них приєдналися інші робітники і ремісники, занятьіе в разлічньїх галузях виробництва. Ткачі до повстання не готувалися; їх мета полягала в тому, чтобьі по-засобом масової демонстрації змусити підприємців. купців-мануфактурістов Ліона, дотримуватися новьій тариф сдельньїх розцінок, щойно прінятьій в законному порядку комісією з представників промьішленніков і ткачів.
Вранці 21 листопада 1831 ткачі - учасники демонстрації со-бралися в передмісті Круа-Русс і, безоружньїе, рушили в го ¬ род. Але у міської заставьі вони без жодного приводу піддав-лись обстрілу. Провокаційна вьіходка буржуазного батальйону національної гвардії, открьівшего вогонь, змусила ткачів взяти ¬ ся за зброю. Гаслом повстання 1831 бьілі слова, вьшштьіе на чорному прапорі: «Жити, працюючи, або померти, борючись!». Після триденної збройної борьбьі робочі оволоділи Ліоном і створили свій революціонньїй муніципалітет, спочатку у формі тимчасового головного штабу, а потім ядра батальйону волонтерів.Однак, не маючи ні самостійною політичною органи зації, ні зв'язку з робітниками інших міст, ліонські інсургентьі не зуміємо-ли використовувати плодьі своїй чудовій победьі. З грудня1831 прісланньїе з Парижа війська вступили в Ліон. Повстання бьіло придушене.Ліонському повстання 1831 справило сильне враження на сучасників як у Франції, так і в інших країнах. Воно по ¬ показувало, що з розвитком кагшталістіческого способу виробництва на історичну арену виступать нова сила - робітничий клас, початківець свою самостійну революційну боротьбу. Ра-бочих, які підняли повстання 1831 р., Маркс назьівал «солдатами соціалізму». Через півроку сталося нове масове вмете гі-ня.
Влітку 1832 помер генерал Ламарк, людина широко з-вестньїй своєї непохитної ворожістю до Бурбонам, вигнаний-ник в часи Реставрації. Несподівано для уряду по-хороньї генерала Ламарка, назначенньїе на 5 червня, перетворилися на грандіозну політичну маніфестацію проти уряду Луї-Філіпа. На уліцьі вьішлі багато десятків тьісяч разнород-ного, переважно трудового люду, французьких і іноземних-ньіх демократів (поляків, німців), студентів, ремісників, ра-бочих. У маніфестації брали участь корпорації красильників, пе-чатніков, капелюшників і будівельників.
Некоторьіе маніфестантьі мали при собі заховану зброю. І дрібні сутички з поліцією вже починалися, коли раптом на площі Бастилії з'явилися вихованці воєнізованої Політехнічної школьї, до зтого моменту запертьіе начальством в навчальному приміщенні. «Марсельєза» заглушила траурньїй марш. По-літехнікі хотіли посилити політичний характер демонстрації, попітавшісь повернути колону до Пантеону. Але драгуньї чинили збройний опір, і негайно ж всгіьіхнуло загальне віз-збурень. З'явилися баррікадьі. Повстанцьі захватьівалі зброю і підняли над барикадами червоний прапор, що стало символом рево-люціонной борьбьі за демократичну республіку. Зрозуміло «Друзі народу» брали в зтом стихійному повстанні активну участь, але ніхто з них не бьіл общепрізнанньїм вождем. Дуже багато маніфестантьі скоро розвіялися. Бьілі серед них і впливав-тельньїе республіканцьі, які вважали повстання безнадежньїм без приєднання до нього військових частин національної гвардії, домоглося явного воєнного переваги. Робочі квартальї, занятьіе республіканцями, поступово бьілі захваченьї військами, і 6 червня повстанцьі бьілі оттесненьї в район уліцьі Сен-Мартен. Тут в глухому куті монастьіря Сен-Меррі знаходилися по-останню позиції республіканців, самьіх мужественньїх революцій-нерів. Багато хто з них, не бажаючи здаватися, тут же кінчали життя самогубством. Хвилюючі сценьї зтой трагічної борьбьі навеч-но запечатленьї в художественньїх творах - в «знедолений-ньіх» Віктора Гюго, під «. Французьких справах» Генріха Гейне, в ро ¬ мане «Монастьірь Сен-Меррі» Рей-Дюссюейля, романі маловідомий-ном, але по повноті висвітлення собьітій, про которьіх йде мова, до-стойном уваги.Повстання бьіло придушене, але воно залишило неізгладімьій слід, і його вплив важко перебільшити. Значення мав не тільки той факт, що зто повстання порушило непосредственньїе (і ще мало ісследованньїе) відгуки в Бордо, Тулузі, Перпіньяні, Орільяке; головне бьіло в тому, що республіканцьі-демократьі краще зрозуміли роль рабочнх, що складали найбільш значну і саму му-жественную силу в революційній боротьбі.
Ще сильніше виявило значення робочих в другому повстанні в Ліоні, яке сталося в апрсле 1834 Зто повстання но ¬ сило яскраво вьіражєнньїй політичний характер - республіканську забарвлення. До робітників приєдналися мелкобуржуазньїе демократи. Як і в Парижі, повстанцьі підняли червоний прапор. Шість днів йшла вперта боротьба на вулицях Ліона і його передмість, але 15 квітня зазнало поразки і зто віднов ¬ ня.
Одним з воєнніх керівників повстання бив демократ Лаг-ранж, згодом видатними учасник революції 1848 р.Друге ліонське повстання визвало відгуки в Парижі і в НЕ-которих провінційне місто. Місцями під впливом ліон-ських СОБИТІЯ 1834 почалися селянські заворушення; селяни-виноробів, жителі околиць міста Арбуа, розгорнувши червоний прапор, прибили в місто і разом з арбуанскімі робочими овла-діли ім. Коли в Парижі било отримано звістку про лионском повстанні, республіканці почали споруджувати барикади, ожесто-ченніе вуличні бої йшли два дні - 13 і 14 квітня. Солдати уби ¬ вали не тільки повстанців, а й ні в чому не винних людей похилого віку, жінок, дітей. Особливо памятни парижанам звірства солдатчини на вулиці Транснонен, де бив раіен один офіцер. Солдати злодій-валися в сусідній будинок і перерізали всіх, хто там перебував. Найбільш ответственньш за зті злочину бив Тьєр, в той вре-мя міністр внутрішніх справ.
Після придушення квітневих повстань 1834 піддалося розгрому і «Товариство прав людини і громадянина». Реакція уси ¬ лилася ще більше після замаху на життя Луї-Філіппа 28 ію-ля 1835 Били введени повне обмеження свободи друку, будів ¬ гаю цензура, а також високий грошову заставу для періодичних видань (вересневі законом 1835).
Другий зтап в історії Липневої монархії охватівает другу половину ЗО-х років, точніше - 1835-1839 рр..
У 1834-1835 рр.. виявився глибокий розкол у рядах бур ¬ жуазную республіканців. У страху перед Червоним прапором і ре-прессівньші законами 1834-1835 рр.. частина республіканців стала, принаймні на деякий час, прихильниками Липневої мо ¬ монархії. Поправіння широких верств буржуазії, розгром республі-канской партії і придушення пролетарських повстань зміцнили на кілька років влада Луї-Філіпа. Конституційним король ледь скрьівал свое прагнення «монархізіроваться», як повідомляв посол царського уряду у своїх донесеннях до Петербурга lj.
Зто прагнення не пройшло безслідно в історії внутреіней і внсшнсй політики Липневої монархії. Воно іашло відображення у фактах політичних розбіжностей серед орлеаністів: едіньїе у своїй боротьбі проти республіканців, вони по-різному розуміли конституційне огранпченіе королівської влади. Тьєр, ватажок так назьіваемого центру, мріяв про встановлень у Франції з англійської зразком повновладного міністерства, що дозволяє королю царювати, але не управляти. Гізо, який очолив правьій центр, вважав, що конституційна хартія дозволяє королю з-рати своїх міністрів, давати їм советьі і особисто брати участь в вьісшем керівництві внутрішньої і внсшнсй політикою Франції. Проміжна «третя партія» значного впливу не мала.
В умовах тимчасової победьі над республіканцями і загострений-ня протиріч у таборі орлеаністів король без утруднень створив слухняне йому міністерство графа Молі, адміністратора наполеонівських часів. Міністерство Моле і увійшло в історію під безславної зтікеткой «знаряддя особистої влади короля». Про ¬ тивника довго не могли повалити кабінет Моле, навіть при вибо ¬ рах нової палатьі, коли орлеаністьі бьілі поверженьї легіт-стами і республіканцями і виник міністерський криза (1839 р.), що продовжувався більше двох місяців. Тільки в має 1840 ко ¬ роль погодився сформувати кабінет Тьєра. Але відома воїн-ственная галас, піднятий Тьером у зв'язку з антифранцузької по-зіціей Росії, Англії, Австрії в так назьіваемом Східному во-просі (про що буде мова нижче), призвела Тьєра до падіння: король і Ротшильд не хотіли войньї, палата відмовила Тьєру в вотум великого воєнного кредиту, і в жовтні 1840 кабінет Тьєра пішов у відставку.
З зтого часу аж до революції 1848 р. при владі бьіло міністерство Гізо. Як указьівалі Сеньобос і Метение, Гізо і Луї-Філіп правили Францією «разом» 16. До зтому треба додати, що разом з ними правили в 40-ті годьі, і більш активно, ніж раніше, фінансовьіе королі.
Тим часом республіканський рух наприкінці 30-х і в 40-х го-дах брало нову форму. Почався період діяльності тайньїх товариств, самьій складу которьіх змінився; на відміну від респуб-публіканських організацій 1830-1834 рр.. він став переважно пролетарським.
У 1837 р. виникла таємна революційна організація під на-званням «Суспільство пір року». Каждьіе сім чоловік - членів Товариства становили осередок, який називаєся «тижнем»; че-тьіре тижня (28 осіб) становили «місяць»; три «місяця» -
«Пора року», а четьіре «пори року» - «рік». Всього в «Загально-стве часів року» насчітьівалось до весни 1839 близько 4-5 тьіс. членів. Суспільство готувалося повалити короля разом з його при-бліженньїмі - банкірами.
Політичні спорьі велися також і открьіто. У Парижі тільки мертвьіе не роздумують про політику, писав сучасник, наблюде-ня якого якраз і ставилися до 1838-1839 рр.., Коли, за його словами, в кафе і ресторанах зустрічалися і сперечалися привер-ЖЄІІЦЬІ всіх партії - орлеаністьі, легітімістьі, республіканцьі, ба-бувістьі. Трудовий Париж розумів, що без збройного віднов-ня не може бьіть знищено ярмо фінансової аристократії. Але, як і в 1832 р., республіканцьі не мали широко развітьіх орга-нізаціонньїх зв'язків з народом.
«Суспільство пір року» призначило повстання на неділю,
12 травня 1839 Членьї суспільства, розбившись на три вооруженньїх загону, вьішлі на вулицю. Їм вдалося захопити один поліцей-ський пост і будівля Ратуші. Але массьі, зовсім не подготовленньїе до вьіступленію і навіть не осведомленньїе про його цілі, не під-тримали змовників, повстання которьіх і бьіло придушене в той же день. Зто повстання наочно довело непридатність узкоза-говорщіческой тактики, якої дотримувалися керівники «Товариства пір року», очолюваного учасником липневої революції соціалістом Огюстом Бланки (1805-1881).
Бланки бьіл безмежно відданий великій справі - боротьбі за ос-вобождение трудящих мас. Часто і справедливо зазначалося вплив Ліонського повстання 1831 р. на Бланки. Відома мова Огюста Бланки 2 лютого 1832 характеризує його розуміння неминучості загострення борьбьі між класами, «составляющ-ми націю», їх войньї «на смерть». Бланки бьіл людиною дію-вия; він розумів, що змінити суспільство можна тільки відповідної революційною боротьбою. Але, вьіступая як один з під-Жаков робітничого класу, Бланки не мав правильного представле ¬ ння ні про класову сутність пролетаріату, ні про його особливої істо-ричної ролі. Бланки включав в поняття «пролетаріат" не толь ¬ ко робітників, але і селянство, дрібну буржуазію, інтелігенцію. Він не надавали належного значення питанням теорії, вважаючи, що головне - зто революціонньїе дії, а інше прийде саме собою. Бланки дотримувався сектантської тактики, переоцінюючи значення тайньїх, змовницьких організацій. Він не розумів необхідності самостійної партії пролетаріату і широких зв'язків з масами.
Зкономических РОЗВИТОК У 40-Х РОКАХ XIX СТОЛІТТЯ
Поширення фабричного виробництва гальмувалося множе-ством перешкод. Найважливішими з них бьілі французькі аграр-ньіе порядки. Характеристика тих особливостей французької про-мьішленності, которьіе визначалися саме умовами землевласників-дення та землекористування, бьіла добре віражах тодішнім зна-струмом зкономіка бароном Дюпеном: «Так як Франція-країна распьіленной земельної власності, дрібних земельних участ-ков, то вона також країна распьіленной промьішленності, дрібних майстерень ».
Продовжувалося в ЗО-40-х роках дроблення земельної собст ¬ ності і здрібніння господарств затримували зростання населення і гальмували приплив робочої сили в міста, оскільки частина сіль-ського населення, хоча і бідувала постійно, не покидала де-ревнує. Частина дрібних власників, безсумнівно, мала збережемо-ня. Але, як і указнвал Маркс, у Франції, де заощадження і накопичення маються на відносно внсокой ступеня, «освітньої-нію капіталу, щодо кажучи, і розвитку капіталістично-го виробництва в порівнянні з Англією заважають якраз ті ЗКО-номічного умови, Которн благоприятствуют накопиченню
Промншленная революція втім била тільки сповільнена. але не призупинена. Число парових машин збільшилася в період Липневої монархії з 616 до 4853, імпорт бавовни протягом всього лише десяти років (з 1830 Г.) майже подвоївся. Фабрична організа-ція виробництва зміцнювалася в багатьох галузях легкої промнш-лінощів. Повільно розвивалася важка індустрія переходила від деревного до кам'яновугільного паливу. Полупролетаріат Рема ¬ сів і мануфактур, а також частково майстра і селяни, мавши-рілі раніше самостійне дрібне виробництво і парцелярне господарство, перетворювалися під впливом промишление революції в новий суспільний клас - фабричний пролетаріат.
Каждий зтап промислового подг> ема означав для робітничого класу Франції не що інше, як зростання «резервної армії» праці, зубожіння міських і сільських ремісників в тих галузях виробництва, Которн били механізований, антисанітарні ус ¬ ловия в фабричних гуртожитках, подовження робочого дня до 16 - 18 годин на добу і більше (носредством шахрайських махінацій з фабричних годинником), хижацьку зксплуатации праці дітей. приймалися на фабрики з шести-семи років, зниження заро-бітної платьі, обсчітіванле робітників за допомогою расплатьі продук ¬ тами, жорстокі, часто несправедлівьіе штрафьі, каліцтва, здебільшого вьізванньїе жадібністю фабрикантів, які змушують робітників чистити неогражденньїе механізмьі на ходу.
Некоторьіе членьї палати депутатів з числа фабрикантів самі ж і порушували ізданньїй в 1841 р. закон про охорону та ограниче-ванні дитячої праці. На бумагопрядильной фабриці депутата Фон-тен-Грі діти восьми років працювали по 16 годин на добу щодня. Інший депутат - власник пенькопрядільной фабрики Мерсьє грабував своїх малолітніх робітників за допомогою штрафів: він взі-скивать по 15 сантимів за кожні 15 хвилин запізнення на роботу, тобто привласнював понад додаткової вартості 60% денного за-работка підлітка, которий і отримував-то лише по 25 сантимів в день.
Посилення зксплуатации робітничого класу йшло паралельно ро ¬ сту - відносно повільного, але неухильного - великої про-мішлене буржуазії, яка прагнула, природно, до більш силь-'ному політичному впливу.
Бістро розвивався Париж як центр торгово-промислове життя. Деякі капіталістн переміщали тоді свої підприєм-гія з провінції до столиці. Іноземця вражала багатолюдність Парижа. Населення зтого міста виросло в 1832-1839 рр.. з 774 тьіс. до 910 тис.. чоловік, не рахуючи приїжджих - французів та іноземців. Розвиненість суспільно-зкономических життя в Па ¬ ріже характеризувало виникнення дуже великих готелів і дивовижна на ті часи транспортно-поштовий зв'язок. Ділі-жансьі прибивали до Парижа точно через кожні 15 хвилин, а пись ¬ ма парижан доставлялися адресатам, які жили в столиці, через4:00!
З збагаченням буржуазії все більш різко виявлялися со-ціальної контрасти.
їУ ресторанах, відвідувалися багатіями, била палацова рос-кошь; оздоблення однієї тільки комнати у «провансальська братів» коштувала 60 тис.. фр.; але в тому ж місті било безліч ста-рінніх чрезвічайно вузьких і брудних вулиць, ніколи не висвітлювалися-юіхся сонячними променями. Тут тулився напівголодні трудовий люд, значну частину якого вже тоді складали женщи-ни: майстриня, офіціантки, подметальщіці вулиць, продавщіцьі в магазинах і інш.
Посиленню впливу промьішленной буржуазії сприяла система повного імпортно заборон та збереження високих за-претітельніх мита, що справляється з інших імпортованих виро-лій, унаследовапная Луї-Філіпом від Реставрапіі. Хоча зта си ¬ стема вже застаріла, вона захищала порівняно повільно розви-вавшейся французьку промишление від конкуренції. Але фі-нансовьіе інтересьі уряду, а також зовнішньополітичні причини штовхали на шлях тарифної реформи. З первьіх час Липневої монархії король шукав зближення з Англією. У 30-ті годи виникла перша англо-французька антанта, дітище Тальою-рана і Пальмерстона, противопоставлявших англо-французьке «сердечна згода» союзу трьох абсолютних монархій: Росії, Австрії та Пруссії.
\Сходження на престол Луї-Філіпа било зустрінуте дуже холодно в Авст ¬ рії і різко вороже в Росії; позтому англійське правитель-ство било впевнене, що, якщо і не «сердечно», то по міркуючи-вам політичним, Луї-Філіп змінить ненавістньїй для Анг-ща заборонні митний режим. В Англії розуміли, що скасування заборони і навіть зниження зборів не зустрінуть загально-го схвалення в палаті депутатів; знали, що і Луї-Філіп, як найбільший лесовладелец, особисто зацікавлений у збереженні Стесі-нений для імпорту англійської вугілля; проте англійці наполегливо вимагали від свого союзника реформи митного ре-жиму.
Але уряд Луї-Філіппа, не наважуючись скасувати заборонено ¬ ня, тільки хвилювало промішленніков, вселяло в них неуверсн-ність у завтрашньому дні. Виступавши в 1834 р. перед правительст-кої комісією, створеною для обговорення можливої реформи, текстильний фабрикант Мімерель говорив: «Я виступать в 1827, 1829, 1831 і 1832 рр.. з приводу предлагаемьіх змін у нашому тарифі, і тепер, в 1834 р., я знову виступать перед вами з того ж приводу. Погодьтеся, що ... промишление, которою иг-рают, як іграшкою, і яка безперестанку повинна побоюватися змін ... не може йти вперед ».
Але В 40-ті годи знову з'явилися плани тарифних преобразо-ваний, нежелательннх для дрібних і середніх промішленніков, бо ¬ явшіхся непосильною конкуренції. У серпні 1846 р. в Парижі об-утворили Союз прихильників свободи торгівлі. У тому ж році в Бордо виникла Асоціація борьби за свободу обміну, керуй-травні ліберальність зкономиста Мішелем Шевальє.
Французькі комерсантів били недовольньї станом тор ¬ гівлі Франції з Росією, Швецією, Данією, Ганновером, Меклен-Бургом, Голландією, Португалією та Австрією. З 1836 по 1846 р. шведський зкспорта до Франції подвоївся, а ввезення французьких то-варів до Швеції навіть зменшився. У 1844 р. Сен-Кантенская тор ¬ говая палата просила відновити втрачені французької промишление позиції на ринках Італії, Німеччини, Іс-панії.
Стан як зовнішньої, так і внутрішньої торгівлі залежало від стану залізничного транспорту, которьій в свою чергу пдмял на промишление розвиток. Без железньїх доріг немає життя!
До зтім словами можна звести смьісл багатьох обращенньїх до прави-будівництві петицій і статей промьішленніков та їхніх політичних представників. Звичайно, транспортньїе зв'язку тоді, як і раніше, розвивалися. Але, в порівнянні з іншими державами Европьі, для Франції бьіло характерно відставання, притому особливо в ж-залізничним будівництві. Всього на початку 1848 р. у Франції бьіло в зксплуатации лише 1931 км железньїх доріг. В Англії ж в зто час бьіло 5192 км іспользуемьіх шляхів. І всі вони, з'єднуючи промьішленньїе центри з портами, мали велике зкономических значення. У США тільки з 1840 по 1848 р. залізнична мережа вьіросла з 4,5 до 7,5 тьіс. км; навіть в Пруссії в 1848 р. бьіло вже 3424 км залізничної колії, тобто значно більше, ніж у Франції.
Главньїмі причинами відставання Франції бьіло неувага до інтересів промьішленніков і допущені до залізничного будівництва спекулянтів, озабоченньїх лише бьістрьім збагачення ням. Конфлікт промьішленніков і фінансистів все більш обост-рялся, і торгово-промьішленньїе об-ьедіненія стали звертатися до уряду або до вьісшім местньїм владі із заявами, в которьіх навіть недомовки набуває поняття смисл. Так, на-приклад, Сен-Кантенская дорадча палата ремесел і мануфак ¬ тур заявляла, що департамент Зна бьіл обдурять: раніше предпола-галось провести залізницю від Парижа до бельгійської гра ¬ ниці; але ні стратегічні, ні індустріальньїе міркування не бьілі учтеньї. Всупереч первоначальнмм намірам, бьіла раптовим обрана інша траса.
Засилля банкірів при Луї-Філіпа вьізьівало невдоволення і серед обуржуазившихся землевласників. Сельскохозяйственньїе суспільства і так називаєся комиции існували у Франції ще в XVIII в. Після революції 1830 р. «комиции» стали поширюються більш широко. Відрізняючись від сельскохозяйственньїх товариств переважанням чисто практичних інтересів, местньїе «комиции» по деловьім міркувань поділялися на секції, мали свою область практичної діяльності. У Бретані «комиции» сприяли введенню кращих сельскохозяйственньїх знарядь. У п'яти департаментах, складових провінцію Норман-дію, «комиции» в 1846 р. мали свій періодичний орган - «Сільськогосподарська Нормандія».Однак представники буржуазної верхівки сільського населе ¬ ння бачили в «комициях» і суспільствах не більше як «зародіш» організації, що мала велику майбутність. Як писав тоді один сельскохозяйственньїй діяч, вони ще не завоювали в державі положення «четвертої влади», тобто не придбали впливу, кото-рьім вже володіли угруповання банкіри, великі промьішленні ¬ ков і торговців.У газеті «Ля Прес» восени 1845 з'явилася стаття агроном ¬ ма д Аврінкура, прихильника політичної організованості зем-левладельцєв. Але д'Аврінкур рекомендував, наслідуючи приклад анг-Ліча, збиратися під прапори великих землевласників - арі-стократ, під прапори «торізма». Критикуючи д'Аврінкура, «Жур-наль д'агрікюльтур Пратика» пропагував іншу ідею: полі-тичні згуртування всіх хліборобів і землевласників, поза за-лежно від їх соціального походження та без гегемонії зе ¬ мельних власності. «Могутня землеробська партія в парламенті - такий повинен бьіть гасло всіх людей землі», - писав Лефур, полемізуючи з д'Аврінкуром. Безсумнівно, Лефур розумів необьічность гасла, зверненого одночасно до селянина, буржуа і дворянину. Позтому він пояснював, що преж-ня умови розвитку політичної партії за 15 років змінилися; матеріальньїе інтересьі поставили багато вопросьі по-іншому. Бремена феодальної знаті у Франції пройшли, і люди землі, відсуваючи «старьіе упередження», должньї обирати в депута ¬ ти «людей землі».
РОБОЧЕ І МАСОВЕ РУХ У 40-с ГОДЬІ
Але ось факти, доказівающіе помилкове зарахування крупней-ших страйків 40-х років в розряд чисто «зкономических рухів»:1. Призвідниками страйкового руху в 1840 р. в Парижі били кравець-республіканців, демонстративно заявляли про свої революційні погляди.
2. Серед керівників деяких страйків в Парижі, притому в розпал боротьби, бьілі комуністів.
3. У вересні 1840 тисячи страйкарів влаштовували сход ¬ ки в паризьких районах Сент-Антуан, Сен-Марсо і в інших ме-стах, наприклад у Бонді, де 3 вересня зібралося близько 100 000 робітників. На зтіх сходках звучали революційні пісні.
4. Ще до того, як страйкова хвиля досягла наівісшей точки, активізувалися ^ тороннікі виборчої реформи. І в зтом явно політичному русі чимала роль належала представникам робочого класу.
Фести, рассказмвая про банкет 1 липня 1840, влаштованому в Беловіле комуністами «згалітарной школі», яка підняла з:; амя «соціальної спільності», пише, що на банкет з'явилися мно-гочісленние рабочне; швець Віллі проголосив тост «за про-Летар, жертв зксплуататоров», перукар Розьє - «за рівний розподіл прав і обов'язків, за спільність праці та поль-тання благами». Бельвільского банкет, організований Пійо і Дезамі, сам по собі заслуговує великої уваги. Він за-мечателен не тільки численністю учасників (1200 чоловік і серед них - багато робітників), а й розмаїттям їх професій: перукарі, шевці, палітурники, кравці, годинникарі.
Лаконічне повідомлення Фесті про банкет 31 серпня 1840 має бити доповнено наступними фактами. Банкет, первісної назначенньїй на 14 липня (день взяття Бастилії), дол-дружин бьіл відбутися у Сен-Манді, але внаслідок протидії влади його вдалося організувати тільки 31 серпня в парнжско.м передмісті Шатійон. На банкет зібралося близько 3 тьіс. (По дру ¬ гим данньїм - близько 6 тьіс.) Осіб, близько половини участнікон банкету били одетьі в мундирі національньїх гвардійців; еред зтіх національньїх гвардійців бьілі і робітники, притому члени ре-волюціонним організації. Гаслом банкету било вимога, вьі-сказане ще в петиції 1838: «Кожному Національної гвардії-ець - віборщік, каждьій внборщік - може бити обираємо». Учасники бенкету вимагали, як бачимо, такої виборчої реформи, в результаті якої, хоча бі почасти, і трудові верстви населення били бі допущенм до виборам і отримали бі понад то ¬ го пасивне виборче право. По закінченні бенкету всі його учасники стрункою колоною рушили до застави д'Анжер з пе-ням «Марсельезьі» і з криками «Хай живе реформа». Кіль-кість демонстрантів у міру руху колони зростала: при-з'єднувалися «любопьітніе», безробітний і робочі, покинувши свої майстерні або фабрики. Вночі розійшлися по домівках дрібно-буржуазну прихильники реформи; робочі же зібралися і на сле-дме день ввечері поблизу Порт-Сен-Дені.
В історії політичного розвитку робітників мають значення і такі факти. Ще до Бельвільского банкету, 24 травня 184U р. робітники за своєю ініціативою зв'язалися з Араго, буржуазним во ¬ Жаком, прихильником виборчої реформи. До 1000 делегат-ів різних корпорацій побивають у нього, збираючись невеликими групами, формально - для вираженною подяки за провезення-ошення їм з парламентської трибуни гасла «організації тру ¬ да». До серпня 1840 Комітети прихильників реформи еущество-вали в кожному районі Парижа.
У провінції робочі були присутні майже на всіх политиче-ських банкетах. У деяких департаментах у складі самих комі-тетов прихильників реформи били робітники. Саме робітники - рес-публіканці і комуністи - били організаторами банкетів в Руа-ні і в Перпіньяні в 1840 р. У загальному в 1840 р. в русі на користь реформи з'явилися зовсім ініе, новие чорти.Всі зто свідчить про те, що робітники вже включилися в політичну боротьбу, хоча поки під керівництвом буржуазних діячів. Втім, і власне робоче страйковий рух начи-подат набувати політичного характеру.
Серед численних страйків, що виникали в 40-х роках в Па ¬ ріже і провінції, мала особливо велике значення перевершуючи-но організована страйк шахтарів Рів-де-жье, історію якої впервьіе висвітлив академік Є. В. Тарле23. Страйк почався 3 квітля 1844 р. тривала близько півтора місяців. Забастовщікн тримали зв'язок з іншими промьішленньїмі центрами. Організовано-ність і завзятість страйкуючих, широка, приобретавшая явно полі-тичні значення підтримка шахтарів сільським населенням - фак-тьі, варті уваги. І самої чудовою особливістю страйку бьіл різко вьіраженньїй інтерес шахтарів до коммуни-стическими ідеям. Випадково в Рів-де-жье прибила відома перед-ставітельніца утопічного соціалізму Флора Тристан. Але мови Трістан не захопили робітників. «Вони з зневагою ставляться до її утопій і не хочуть слухати жодних навчань, крім комунізму нізма», - доносив уряду местньїй прокурор. Серед стачеч-ників била поширена брошура Леру «Буржуа і прольоту-рії». Леру доказ <Івалу, що, незалежно від відмінності професій, «народ пролетарів - одна сім'я» Брошура пояснювала, що тільки раб «живе для того, чтобьі працювати», а свободний людина «працюе, щоб жити». Як бачимо, зто бив варіант гасла лионских ткачів: «Жити, працюючи, або померти, борючись».
У 40-і годи відродилися і придбали ще більшу силу також і інші масові рухи. Народньїе хвилювання, що породжували-ся збором ріночньїх мит, відбувалися в 1840 р. в разних го ¬ пологах Франції. Одним з найбільш яскравих прикладів таких Виступ ¬ лений било січневе обурення в департаменті Арьеж, у Фуа, де, навіть по офіціальньїм данньїм, били убити 9 і раненьї 18 «ма-тежніков»; за іншими відомостями, тільки одних убитих било близько 40 осіб. Звичайно, тут можна лише коротко розповісти про зтом собьітіі, визвала шумньш відгуки в пресі і в парламенті.
У Наприкінці 1839 міська влада Фуа придбали пустірь, перед-назначавшийся для воєнніх навчань і разом з тим для пригону та продажу худоби. Військове міністерство погодилося сплатити за зту землю тільки половину її ценьї; іншу половину повинен бив заплатити місто. Міська влада вирішила взіскать зту суму з продавців худоби, тобто в основному з навколишніх селян, зобов'язавши їх сплачувати починаючи з 13 січня 1840 нову Ринкової мито. Але к.рестьяне-скотоводьі, прибули 13 січня о Фуа, обт> явили нове мито незаконною і відмовилися її платити. Раптово перед взволнованньїм народом з'явилися вьісшіе местньїе влади - префект Ар'єж і МЗР міста, а також жандарми, солдати. Обидва градоправителя - префект і МЗР - били раненьї брошенньїмі в них камінням. Негайно ж солдати почали стріляти. Не можна віднести віл ¬ нання в Фуа до чисто стіхійньїм, зовсім не підготовленими Виступ-леніям: дві або три сотні селян (хоча і озброєння лише киями) з'явилися в Фуа в точно назначенньїй годину; в відпо-вії з планом опору, вони должньї били зайняти всі біль-рілі улиці. Одночасно повстанцьі атакували змусить і відкинуло-ли військові пікет. Тисячі возмущенньїх людей (за одним дан-ньім - 2, за іншими, більш многочісленньїм свідчення, - 6 тьіс. Чоловік) стійко боролися за скасування нової пошліньї. «Побудова-ший» префект всю ніч відсиджувався в казармі. І лише з прибулими-тием у Фуа більш сільньїх військових частин обурення бьіло по ¬ тисну. Главньїмі призвідниками зтого вьіступленія били ОБГ> яв-леньї на суді два арьежский селянина.
Приводом для народних хвилювань послужила та статистична перепис 1841 У всіх департаментах Франції стали з'являтися ¬ ся статистики, одні - для обмчной перепису населення, інші - з явно податкової метою: перерахувати обт> ектьі податкового обкладення. Але трудящі массьі, особливо в селах, не слухалися по ¬ яснення про відмінності зтіх видів перепису, і всіх статистиків, що з'явилися на місцях, зустрічали як ворогів. Вспьіхнулі серйоз-ня хвилювання. Збурення бьілі майже повсюдно: у южньїх, в південно-западньїх, південно-восточньїх департаментах, в південній частині Центрального району та на півночі Франції, в департаменті Hop. Досить, втім, небагатьох ілюстрацій, чтобьі уявити собі не тільки місцеве значення нишком рухів, але також і їх загальна політичний вплив.
Повстання в Тулузі в липні 1841 займає, мабуть, головне місце в історії зтіх хвилювань. Одне з тайньїх товариств - товариство «Згалістов» вирішило, пі-сал французький історик Понтейль, зірвати перепис. Але Понтейль не привів відомостей про соціальний склад «Згалістов» і не зазначив ролі тулузьких робітників-мютюзллістов як ініціаторів тієї масової демонстрації, яка, мабуть, і поло ¬ жила початок виникло в першій декаді липня революційного руху. Демонстрація відразу набула політичного характеру: її учасники вимагали відставки вьісшіх тулузьких чиновників - місцевого прокурора і префекта, ренегата Маюля, вже давно вимірюв-нившиеся своїм політичним друзям - карбонаріям. Вимоги демонстрантів визвали коливання в рядах тулузьких буржуазних демократів. Очолити рух, розпочате ватажками трудового люду, буржуазні республіканцьі побоялися.Грубьіе расправьі Маюля з демонстрантами 7 і 8 липня оже-сточили трудяще населення Тулузьі. 12 липня хвилювання приня-ли форму збройного повстання. Близько 1200 повстанців, пре-майново робітників, озброїлися камінням і киями і віче-ром заповнили всю площу перед будівлею префектури. Перша сутичка з солдатами і сталася, по-віднмому, біля будівлі пре ¬ фектурі. У зто же час на вулицях Рігпель д'Асторі, Шеваль-Блан і в багатьох інших місцях з'явилися барикади.
Наступного дня, 13 липня, по вьіраженію однієї газети, «менше ніж протягом години ... бьіло споруджено п'ятнадцять чи двадцять барикад» 25. Префект і прокурор втекли з міста; в околицях Тулузьі теж почалися хвилювання; зв'язок з Парижем била перервана - повстанці зламали механізмами телеграфу. Каза ¬ лось, що народ здобув перемогу. Проте вже початок народної по-Беді злякало буржуазних республіканців. Досягнутий успіх бив зірваний; переважаючі військові сили придушили повстання.
23-24 вересня 1841 в Вільфранш. неподалік від Тулузи, сталося масове Виступ з активною участю женщіп. Нащадки альбігойців зустріли фінансового агента градом каменів. Контуженим в голову, він в ту ж ніч втік до Альбі. Жителі горньїх селищ озброювалися, готувалися до боротьби. Але в Вільфран ¬ ше вже з'явилися солдати, і повстання било придушене.
У Монпельє (департамент ЗРО) теж било совершемо нападе-ня на фінансових агентів. Солдати, прібьівшіе для пригнічений-ня бунту, били зустрінуту демонстрантами співом «Марсельєзи».Зростання впливу комуністів-революціонерів серед робітників і одночасно занепад впливу «мирного комунізму» - ось фор ¬ мула співвідношення двох зовсім разлічньїх течій в рядах пролетаріату в 40-ті годи.
\Найбільшим представником французького революційного комунізму 40-х років бив Дезамі.
Теодор Дезамі (1803-1850), що бив шкільний учитель, навчаючи-ників «Товариства пір року», не обмежувався повторенням ба-бувістскіх ндей, як зто робили інші революційними коммуни-сти-згалітарістьі, теж близькі до «Суспільству часів року». Глав-ное твір Дезамі - «Кодекс спільності», робота, в якій пропагувалися три основи комуністичного ладу: «про-щая власність, спільна праця, загальне виховання».
Але шлях до комуністичного перетворення суспільства не міг бьпь знайдений поза кровопролиття революції. здійснюваної пра-вітельством революційної диктатури. Дезамі полемізував з прихильниками одних лише мірньїх коштів борьбьі. У відповідь на за явище Кабе: «Я насамперед-француз, потім - демократ, ре-форміст, потім - соціаліст і вже, нарешті, - комуніст», - Деза ¬ ми говорив: «Що ж до мсня, то я перш за все комуніст ».
В історичній літературі про Дезамі робилися попіткі зобразити його попередником К. Маркса і Ф. Знгельса, ніби бьі предвосхитившим мало не всі основньїе ідеї марксизмі. Ав ¬ Торам зтіх неверньїх зіставлень чуже розуміння марксизмі як найглибшої революції у філософії, у всіх суспільних наук, в самому методі наукового познаки я. Для характеристики теоретичної обмеженості Дезамі досить сказати, що навіть у роботі «Альманах спільності», написаної в 1848 р., в визна-леніі сутності того суспільного класєа, которьій тільки й міг скоїти соціалістичну революцію, тобто у визначенні про-летаріата, Дезамі не просунулося ні на крок у порівнянні з Блан ¬ ки. І для Дезамі пролетаріат - переважна більшість насе ¬ лення Франції, 22 млн. жителів, тобто не лише робочий клас, а й селянство. Не розуміючи природи пролетаріату, як особливого суспільного класу, Дезамі не міг створити і вчення про пролетар-ської партії, про провідну роль пролетаріату в майбутній социалисти-чеський революції.
Прихильником мирного шляхів до соціалізму бьіл і Зтьен Кабе.
У 30-х роках XIX в. він бьіл заурядньїм мелкобуржуазньїм де ¬ мократия. Світову популярність письменника-комуніста Кабе пріоб-рел своєю книгою «Подорож в Икарию», написаної у формі роману. Хвилюючий, увлекательньїй контраст представляла, в порівнянні з реальньїмі умовами життя пролетаріату, щасливий-вая життя ікарійцев, мешканців фантастичної «Ікар», де завдяки утвердившемуся там комуністичного ладу робочі бьілі господарями страньї і користувалися усіма матеріальньїмі і духовньїмі благами, працювали не за 16, а лише по 7 годин на день.
Одним з найбільш вліятельньїх представників французького утопічного соціалізму дрібнобуржуазного направлення бьіл Луї Блан (1811-1882) - публіцист, історик і політичний діяч. У брошурі «Організація праці» (1840 р.), що одержала широке поширення, Луї Блан рекомендував зовсім не реальний шлях до соціалізму, пропонуючи розпочати створення субсідіруемьіх самим же буржуазної держави общественньїх майстерень, ко ¬ торне, внтеснів капіталістичні підприємства, візьмуть у свої руки все виробництво в країні.
Не розуміючи класової природи держави, Луї Блан вообра-жав, що якщо буде введено загальне виборче право, то держава сама звільнить робочий класе від соціального гніту.
У 1848 р. соглашательная тактика Луї Блана привела його до пре-дательству інтересів пролетаріату. Зауважимо, що і в 1871 р. Луї Блан обьективно опинився на боці «версальців»: пролетарську революцію він не схвалив і до комунарів не примкнув.
Ганьба «луіблановщіньї» навічно вписана історією в некролог зтого дрібнобуржуазного політичного діяча. Але в історії че-ловеческой культурьі не втратили значення то гідне уваги місце, яке належить Луї Блану як творцеві многотом-ньіх історичних робіт, зокрема як автору першої великої соціалістичної історії Липневої монархії - «Історії десяти років» (1830-1840), п'ятитомного праці, в якому він открьіто зая-вив: «Справа дворянської знаті, багатіїв і щасливчиків - зто від-нюдь не та справа, якій я служу». Звичайно, путаньїе теоре-тичні взглядьі Луї Блана відбивалися у всіх його працях.
Дуже великий вплив на отстальїе шари пролетаріату мали ідеї П'єра Жозефа Прудона (1809-1865). Сьін селянина, за професією складач, він впервьіе звернув на себе увагу у Франції та в інших країнах в 1840 р., коли вьішла його книга «Що таке власність?» На питання, поставленньїй в заголовку зтой книги, Прудон відповідав: «Власність - зто крадіжка ». Книга вьізвала нападки на Прудона в буржуазних колах. Однак Пру ¬ дон вьіступал лише проти лихварського капіталу, проти бир-жи, проти спекуляції, але не проти буржуазного ладу в цілому.
У 1846 р. Прудон вьіпустіл книгу «Система зкономических про протиріч чи філософія ніщетьі».
На книгу Прудона «Філософія ніщетьі» Маркс відповів в 1847 р. книгою «Убогість філософії». Критикуючи Прудона, Маркс показав, що Прудон - типовий ідеолог дрібної буржуазії, а со-соціалізм Прудона - зто «соціалізм» ремісників і селян. «Пан Прудон - з голови до ніг філософ, зкономиста дрібної буржу ¬ азії», - писав Маркс у листі до П. В. Анненкова від 28 грудняВ. І. Ленін так резюмував сутність зкономических теорії Прудона: «Не знищити капіталізм і його основу - товарне виробництво, а очистити зту основу від зловживань, від на-ростові і т. п.; не що знищити обмін і мінову вартість, а, на-оборот, «конституювати» її, зробити її загальною, абсолютною, «справедливий ой», позбавленої коливань, криз, зловживаючи ¬ ний - ось ідея Прудона ».
У засвоєнні робітниками, їх передовими шарами, Комуністична-ських ідей, притому ідей революційного, а не кабетістского ком ¬ мунізма, маскувати мелкобуржуазньїй реформізм, укладаючи-ється одне з главньїх проявів відбувалося в розглядає-ваемьій період процесу вьіделенія пролетаріату з массьі дрібно-буржуазного « народу ».
Багато страйку з особливою силою наводили французьких робо ¬ чих «на мьісль про соціалізм». Безперечно, некоторьіе навіть круп-ньіе страйку виникали стихійно, але одна з найважливіших закономірний-ностей страйкової борьбьі, як указьівал В. І. Ленін, заклю-почалася в тому, що в определенньїх умовах «« стіхійньїй злементов »представляє ... зачаткову форму свідомості ». Саме зтот ознака розвитку класової борьбьі пролетаріату почав більш яв-ного виступать у Франції в 40-ті годи XIX в.
Але для революційного перевороту, що звільняє трудя-щіеся Массне від ярма капіталістичної зксплуатации, ще не било всіх необходімнх історичних умов. Чи не бьіло тоді у фран-цузского пролетаріату своєї партії: зовсім бьіл відомий французьким робочим научньїй комунізм.
ВІЙНА В Алжирі
Подібно іншим європейським країнам, Франція вела колони-альньїе войньї, походження которьіх звичайно не може розглядатися поза обт> ектівньіх закономірностей розвитку капиталисти-чеського способу виробництва. Розповсюджувалась фабрична про-мьішлепность все більш потребувала сьірье, продовольственньїх то ¬ варах і рьінках сбьіта.
Безсумнівно, що французькі текстильники, особливо в ран-ніє Бремена промьішленного перевороті, отримували сьірье гіршої якості, ніж англійські. Однак, як не погані порівняно бьілі умови і щодо сьірья і щодо транспорту, інтересьі французьких капіталістів-текстильників аж ніяк не име-ли вирішального значення в політиці уряду Реставрації і Липневої монархії. Характерно, що буржуазнеє історики. на-приклад Шарль Сеньобос і Альбер Метение, обт> ясняют проісхожде-ня войньї в Алжирі політичними «інтересамі ультра-роялі-стів. За допомогою бьістрой та легкої победьі Віллель і Полиньяк сподівалися зміцнити свою владу.
Мав чимале значення і піратський правітельственньїй план - з лишком покрьіть военньїе витрати «зкспедіщіі» за допомогою ог-рабленія алжирської казньї. Слід додати, що в з-тій війні бьіла зацікавлена і частина дворянства, яка мріяла про восстанов-леніі своїх земельньїх багатств за рахунок земель в Алжирі. Сто-роннікамі войньї бьілі і марсельські купцьі, а також мануфакту ¬ Рісто, що виробляли зброю, Боєприпаси, обмундирування. Зто все і предоітределіло захоплення Алжиру в 1830 р.Удавано назнвая Алжир обременітельннм спадщиною РЕСТАВ ¬ рації, король Луї-Філіп лише вьіжідал як «заспокоєння» u самій Франції, так і спаду першого волньї народніх обурені-ний в Алжирі. У 1835 р. французькі поневолювачі Алжиру ак-тівізіровалісь. Окупаційна армія била поступово доведена до 100 тис.. Відмінно вооруженнне французькі солдати воювали з народом, не підготовленим до великих боїв.Змирившись Абд-зль-Кадер (1808-1883), позтому, оратор, полум'яний патріот і талановитий воєначальнік (М В. Фрунзе порівнював його з Шамілем), очолив героїчний опір алжирців. Але Абд-зль-Кадер не міг подолати сепаратскіе і нейтралісти-ські (ОБГ> єктивні зрадницькі!) Позиції вождів інших араб-ських племен. Навіть ті арабські феодали, Которн були союз ¬ никами змирившись, готовьі били зрадити його французам. Феодальні вожді не хотіли примиритися з прогрессівннмі соціальннмі ме ~ роприятий Абд-зль-Кадера. Східна Алжир відмовилася під-чиняться йому, заявивши про свій намір вести боротьбу самостійно. Все ж Абд-зль-Кадер здобував перемогу і в 1837 р. уклав аж ніяк не принизливо для Алжиру мирний договір. Однак французи порушили свої мірньїе угоди, і війна в Алжирі, обт> явлена змирившись війною священної, через рік во-зобновілась.
Війна як продовження політики панівних класів при-знайшла в Алжирі в період Липневої монархії свої характер-ньіе чорти Любьіе формьі спекуляції фактично заохочувалися урядом Луї-Філіпа. І не дивно, що в ті Бреме ¬ на, по вьіраженію Ларшер, «хмара спекулянтів кинулася в Ал ¬ жир». Дельцьі-авантюрістьі і разом з ними бесчестньїе чинов ¬ ки, офіцерьі, генеральї і навіть сам маршал Клозель спекулірова-ли на купівлі-продажу алжирських недвіжімьіх майн, вдаючись до шахрайських засобам бьістрого збагачення.
Уже в 1833-1834 рр.. Луї-Філіп бьіл офіційно осведом-лен про безчинства французів, про довільне відчуженні алжир ¬ ських майн, бессмьісленном руйнуванні будинків і садів, осквер ¬ нений, а іноді й руйнуванні мечетей, про наругу над останками погребенньїх мусульман. Знав король і про те, що де-не-де разом з арабськими воїнами знищувалися ні в чому не по-вінньїе женщіньї і діти. З відома короля, з його волі терри-торію розбійницької войньї все більше розширювалася. Самі королев-ські сьіновья очолили разлічньїе войсковьіе з'єднання. Гені-ральної правителем Алжиру став з 1841 р. жорстокий генерал Бюжо, що здійснював звірячі Расправная з алжірцями в тих слу-чаях, коли вони здавалися.
До всіх перечісленньїм жахам додалося удушення димом всіх тубільців, що харчувалися укріться в печерах, гротах. За при-казу генерала Бюжо Пелісьє пішов за прикладом Кавеньяка: толь ¬ ко в одному місці він задушив димом 600 тубільців. Полковник Монтаньяк, що мав, за власним визнанням, «дивовижну схильність дубіть людську шкіру», повідомляв у Францію в своїх листах: «Убіваєм, ріжемо; крики тероризованого сміши-вають з ревом що гинуть жівотньїх ».
Капітулював Абд-зль-Кадер тільки наприкінці 1847 р. Він здав-ся генералу Ламорісьеру, який обіцяв відпустити змирившись на Схід. Але Ламорісьер не дотримав слова: Абд-зль-Кадер бив поміщений у в'язницю. Чи не звільнили змирившись навіть і тоді, коли Ламорісьер став воєннім міністром. Він Вішелуй з тюрьми тільки в 1852 р.
Підкорення Алжиру - вічна ганьба для французьких захват-чиков. Наприкінці XVIII в. Алжир гаряче вирази свое співчуття французької буржуазної революції. Безоплатно, в знак друж ¬ бі з революційною Францією, алжирці прислали в Париж свій хліб. Зрада, грабежі, массовьіе вбивства і погрози пого ¬ ловного винищення тубільців - такий бив ответньїй «дар» фран ¬ цузских колонізаторів!
Наростанняреволюційних СИТУАЦІЇ
в 1847-1848 РОКАХ
Зкономические собьітія 1846-1847 рр.. у величезній мірі спо-собствовало виникненню революційної ситуації і прискорили взрьів революції. Зто бьілі: хвороба картоплі, неврожаї хліб-ньіх культур і глибокий торгово-промьішленньїй кризу.Восени 1845 у Франції картопляною хворобою уражених * бьілі тільки Нормандія і Бретань і лише наприкінці року южньїе райони страньї. Раптово сохла бадилля, і картоплю ставав негодньїм для питання. У 1846 р. картопляна хвороба охоплює-тила широку територію. Один гектолітр картоплі в Парижі восени 1846 коштував 13-14 фр. У ряді районів картопляна хвороба повторилася і в 1847 р. (наприклад, в Лотарингії НЕ-урожай прийняв катастрофічні размерьі).
Хлебньїе запасьі стали зникати у Франції принаймні за два роки до революції. Урожай 1845 бьіл приблизно на 30% менше, ніж в 1844 р. З осені 1846 р., коли вияв-жілся ще більш значітельньїй неврожай, хлебньїе ценьї, що не пре-вьішавшіе 22 фр. за один гектолітр пшеніцьі, стали різко зростає: наприкінці травня 1847 гектолітр пшеніцьі коштував під Фран ¬ ції в середньому 38 фр., а в отдельньїх районах - більше 50 фр. У дождлівьій 1845 і посушливих 1846 Франція зазнавала та інші невзгодьі: хвороба виноградників восени 1845 р., недо-род шелковьіх коконів в метрополії і в колоніях, недорід че-чевіцьі, бобів, гороху в 1846 р.
У 1847 р. у всій Європі урожай бьіл вьіше середнього. Але в зто час вибухнув торгово-промьішленньїй кризу. Ізвестньїй французький історик Жорж Лефевр розрізняв у скорботах 1847 четьіре кризи: продовольственньїй, денежньїй, біржовий, про-мьішленньїй. Зти разлічітельньїе чертьі дійсно істота-вали, і вказівка на них має важливе значення. Проте Ж. Лефевр припускався помилки, висвітлюючи два останніх кризи (бир ¬ жевой і промьішленньїй) лише як наслідок двох первьіх37.
Історичний розвиток суспільного ладу у Франції в пе-ріод, що передував революції 1848 р., являло в ос-новних не що інше, як розвиток протиріч капіталістично-го способу виробництва. У торгово-промьішленной життя Франції в 1845-1848 рр. бьіло багато спільного з зкономіка Англії. Але бьілі і чрезвьічайно важньїе особливості, сьігравшіе свою роль в умовах складьіванія революційної ситуації. Кульмінаціонньїй
Тим часом назрівала криза железіодорожного будівельник-ства. У 1846 р. бьіло введено в зксплуатации 1322, а в 1847 р. -1832 км железньїх доріг. Дійсна величина наситила, представлена железньїмі дорогами, що не превьішала, однак, 1232 тис.. фр.; акній ж бьіло віпущено до кінця 1847 на 2491 тис.. фр. Крах спекулятивного железіодорожного будівельник-ства бьіл пеізбежен. Розв'язка бьіла НЕ породжена, але прискорена продовольственньїмі і денежньїмі кризами.
Французький банк, купуючи мілліоньї гектолітрів заграніча-ного хліба, розплачувався за нього, як і Англійський банк, своїм золотом. Золотий запас Французького банку в 1845 р. дорівнював 320 млн. фр., А в січні 1847 р. - всього 47 млн. фр. Порятунком від повної катастрофи Французький банк бьіл зобов'язаний царю Ні-кола І, котрий купив па 50 млн. фр. французької рентьі. Але, ра-зумеется, пікакіе царі не могли створити у Франції той «кре ¬ дит пацій», которьій по інший бік Ла-Маншу полегшив рас-сасьіваніе кризи. Кредит у Франції і що раніше не бьіл розвинений такою мірою, як в Англії. У 1847 р. під вліяпіем потрясе ¬ ний англійської зкопомікі і внаслідок впутренпіх причин бан ¬ крутство йшли одне за іншим: 635 банкрутств насчітьіва-лось в одпом лише першому півріччі 1847 року та в одному тільки департаменті Сені. На відміну від Англії, наівьісшее напруги-пие кризи не бьіло пройдено у Франції наприкінці 1847 р. На-проти, серед французької дрібної буржуазії банкрутства бьілі найбільш мпогочіслеппьі імеппо в последпем кварталі 1847
У січні і лютому 1848 увелічілея зкепорт фрапцузекіх вин, а також і вьівоз хлопчатобумажпьіх машин, мехапізірован-ньіх іпструментов, полотняних товарів, цукру, стекляпннх ви-робів і пекоторнх інших товарів.
Явлепіе особливого порядку представляв фіпапсовнй криза 1847 Государствеппнй дефіцит в 1847 р. досяг 25% всього бюджету, іпаче кажучи 247 млн. фр. Соціальпо-політичне зна-чення державного дефіциту вже зазначалося више: дефіцит збагачував банкірів. Але в умовах зкопоміческого кризи 1847 ощадних кассн піддавалися масовому спустошення: вкладі чики всюди вилучати свої вклади. Вся палоговая система ока-залась під загрозою в умовах мпогочіслеппнх банкрутств, паупе-різаціі і безработіцн. Зкономических криза впливав па всю політичну жізіь Фран-ції, по він неоднаково вражав разлічньїе обществеіньїе клас-сьі. Положення дрібної буржуазії під вліяііем криза погіршила-лось у зв'язку з тим, що частина великого капіталу, раніше заня-того під внешпей торгівлі, перейшла на внутрішній рьшок, де і посилилася недешева для дрібних торговців конкуренція.
Під час кризи посилився і зростання концептраціі виробниц ¬ ства; в металургійній і вугільній промьішленпості з'явилися новьіе круппьіе ОБГ> єднання підприємців. 175 промьішленні-ков райопа Рів-де-жье зверталися в 1847 р. до уряду з скаргою на «пахальство і преувеліченньїе домагання» місцевих вугільних компаній. Намір Ротшильда скупити металурги-етичні підприємства в департаменті Hop з метою створення там великої промьішленного центру, подібного Крезо, отримало широ ¬ кую розголос і різко критикувалося в пресі дрібнобуржуазна демократів.Особливо різко погіршилися під впливом кризи і неуро-жаев умови життя трудящих мас. У іачале 1847 навіть сравіітельно зажіточньїе сім'ї, що належать до трудового люду, впали в крайню нужду. Безробіття, падіння заработпой платьі, зпідеміческіе хвороби, різке збільшення смертності та по-піжепіе на 75% приросту населення в 1847 р., порівняно з двома попередніми роками, - таковьі НЕ отріцаемьіе навіть буржуазної літературою показники народньїх лих.
Зти лиха, природно, посилювали опір народ ¬ них мас. Демонстрації, сходки, нападепія на будинки спекулян-тов, на булочпьіе і хлебньїе склади відбувалися в північно-захід-ньіх районах, а також у департаментах Зндр, Шарант, в містах Туре, Труа, у великих і маленьких містах департаменті Вер-хнего Рейну. У зтих двіжепіях особливе місце належить «справі в Бюзапсе», невеликому містечку департаменту Зндр, де за іні-ціативи робітників - жителів окрестньїх сіл било скоєно напад на хлебньїе амбарьі, що належать спекулянтам. Два спекулянта поплатилися жізі. Жорстокі репресії пішли немедлепно: четверо робітників били гільотірованн там же, в Бю-Зансе. Звичайно, зта розправа тільки посилила народну ненависть до Липневої монархії.
Страйкували плотіікі в Ренні, де ще в Пачаліа 1847 ВОЗІІІК-ли ожесточепньїе сутички трудового люду з воіпскімі частинами (префект та заступник мзра бьілі ранеіьі). Самі современіікі указьівалі па то нове в стачечіом русі, чого не бьіло в продовольствепніх бунтах стародавніх часів: 1) різко вьіра-жешіую ініціативу робітників; 2) активну роль «коммупістіче-ських асоціацій»; 3) значення комуністичної пропаганди. Маршал де Кастеллан, прібьівшій незадовго до революції 1848 р. в Руан, зазначив у своєму щоденнику: «... небезпека заворушень може вознікпуть тільки зі сторонні робітників-комуністів».
Явно політичний характер взяли продовольственньїе віл ¬ нання 12 травня 1847 в Аілле (департамент Hop). У зто час хліб ще більш подорожчав. І тоді близько 400 робітників, побудувавши-шись в колону, рушили у напрямку до Паризької вулиці. Гімн «Марсельєза» чергувався з криками і вигуками: «Робо-тьі! Хліба! »,« Геть Луї-Філіппа, хай живе республі-ка! »Після демопстраціі сталися напади на хлебньїе лавки.
Одна з ознак кризи правлячих верхів - падіння між-народного престижу держави в результаті дуже серьезньїх невдач зовнішньої політики уряду Гізо. Перше скандаль-ное поразка французька дипломатія зазнала в 1840 р., ког ¬ да Росія, Англія, Австрія і Пруссія ОБГ> Єдиний для рішен-ня так назьіваемого Східного питання без участі Франції. Війна Священному союзу - такий бьіл, можна сказати, загальний ло ¬ Зунг французьких патріотів, їх речей, газетних статей, Маніфо-стацій національної гвардії. Але ніщо не похитнуло смирення Луї-Філіпа. «Ні гроша для славьі! Слава не приносить ніякої прибили! Світ у що бьі будь! Війна знижує курс трьох-і четнрехпроцентннх паперів! - Ось що написала на своєму знаме-ні Франція біржевьіх ділків. Її зовнішня політика звелася позтому до ряду образ, нанесенньїх національному почуттю французів ».
У 1841 р. Франція била допущена Росією, Англією, Австрією і Пруссією до підписання Лондонського протоколу про ліквідацію турецько-єгипетського конфлікту і конвенції з турецьким султаном про закрьітіі проток для воєнніх судів усіх націй. Але зтот протокол закріплював подвійне дипломатичне поразка Франції: втрату переважання в Сирії і впливу в Єгипті, подпавшего згодом під ярмо Англії.
З 1841 по 1848 р. Міжнародний авторитет Франції неухильно падав. Ні завершення підкорення Алжиру в 1847 р., ні інші колоніальні придбання не могли зупинити зростання
«Жан плачєт, Жан смєется. Начерк з натурьі, начатьій в липні 1830 і законченньїй в лютому 1848 року "карикатурами ча Луї-Філіпаневдоволення широких верств населення Франції зовнішньої політи-кою фінансової олігархії.
У 1844 р. опозиція використовувала гучне «справа Пріт-Чарда», англійського агента, протидіяти твердженням французького панування на острові Таїті. Французькі военньїе влади на Таїті попьіталісь прогнати Притчарда. Хоча острів залишився в руках французів, все ж французький уряд підкорився вимозі Англії: вибачилося перед Прітчард, звільнило його з-під арешту і навіть винагородило за ангіфран-цузское підступи, сплативши 25 тьіс. фр.
Зблизившись з мєттерніховской Австрією і з царської Рос-сией, орлеанською Франція все більш відверто виступать як реакційна сила і прирекла себе на новьіе дипломатичні по ¬ ражен. Брехливість заяви разлічньїх кабінетів Луї-Філіпа про співчуття полякам - борцям за свою національну неза-тість бьіла викрито в 1846 р., коли уряд Гізо при ¬ мирилося з насільственньїм приєднанням Кракова до імперії Габсбургів, тобто з ліквідацією останнього осередку польська не- залежності. Кабінет Гізо став на сторону реакційного «Зондер-Бунду» в громадянській війні швейцарських кантонів; разом з «ЗОІІ-дербундом», разом з Меттерніха в зтой війні зазнала пора ¬ ження і дипломатія Гізо!
Зближення Франції з меттерніховською Австрією і з царською Росією призвело Гізо до поразки в Італії; ставка Гізо на італійських реакціонерів виявилася битою. Італійським монархам ще до початку французької революції 1848 р. довелося піти на поступки, почати констітуціонньїе перетворення.
Реакційна політика і провали Гізо прискорювали наближення ня революціошюй розв'язки. Зовнішня політика Луї-Філіпа і Гізо піддавалася запеклій критиці не тільки в широких масах, в общественннх і політичних організаціях, у пресі, на парламентській трибуні, але навіть і в листуванні принців Ор-леанской династії. У листопаді 1847 сін короля Луї-Філіпа принц Жуанвільскій з обуренням писав герцогу Немурскому, своєму братові, про догідництві Франції перед Австрією і про при прийнятті Францією ролі «жандарма в Швейцарії і душителя в Італії власного ж своїх принципів і своїх естественньїх союзників» . Головну причину свого розбіжності з королем н зтіх воііросах принц Жуанвільскій указьівал ясно: «Я починаю сильно бсспокоіться, як бі нас не призвели до революції ...» З виникненням «кризи верхів» з'явилися і новьіе чертьі в боротьбі політічсскіх угруповань французької буржуазії. Так назьіваемая «династична опозиція», тобто угруповання лібсра-ла Оділона Барро, стала з подвоєною знергію боротися за здій-ществление свого гасла: «Реформа щоб уникнути революції». Активізація «династичної опозиції» та її блокування з бур-жуазньїмі республіканцями - таковьі били особешюсті тактики партії Барро напередодні революції.
Поява в 1847 р. нової політичної угруповання - «про-грессівньїх консерваторів» - являло ще більш характерний прояв «кризи верхів». Угруповання зта виникла всередині самої урядової партії. Її очолив беспрінціпньїй Зміль де Жирарден. Своєрідне положення зтой угруповання Жирарден вьіражал словами: «Ми - в опозиції, але мьі - ке з опозиції». Спочатку «прогрессівньїе консерваторами" обмежуються лись програмою зкономических заходів (поліпшення умов кредиту, податкова реформа, зниження цін на сіль і пр.), але незабаром і Жирарден приєднався до прихильників виборчої реформи. Жирарден, що продавався орлеаністи протягом мно-гих років, раптово сам скористався публічної грібуной для викриття урядової корупції.
Дві разлічньїе угруповання республіканців, обидві іменували-ся за назвою своїх газет - «Насіональ» і «Реформ», - також посилили пропагандистську діяльність в 1847-1848 рр.. У Франції поновилися політичні банкети. Банкети здавалися зручно як Закрита, вузька за складом, форма політичних зборів. Первий банкет відбувся 9 липня 1847 в Парижі, в Шато-Руж. Ініціатором зтой нової банкетної кампанії бьіл О. Барро, але, всупереч його очікуванням, результатами банкетів скористалися його супротивники - республіканцьі. Втім республі-канцьі, що представляли групу «Насіональ», діскредіті-рова себе в очах передових верств французького народу: вони відкинули програму соціально-зкономических реформ і обме-лись «чистою політикою», яка, однак, била політикою. вража-Дебні всьому революційно-демократичного табору. Робочі зневажали «Насіональ» як газету «господчіков», а ватажка зтоГі угруповання Марраста називаєся «республіканцем в желтьіх пер-чатку».
Дрібнобуржуазного демократ Ледрю-Роллен очолював респуб-ліканнсо «Реформ». Під ьлімніем виступу робітників мас Ле-дрю-Роллгн, як і інші члени редакції «Реформ», вьідвігал програліму соііальшлх нреобразованій. Політичний блок з г> а-робітниками бив одне »з главньїх тактичних завдань зтой реепублмканской угруповання. 7 листопада 1847 на банкеті в Ліллі, в го-порті саду, в присутності 1100 осіб у відповідь на тостьі: «За робочих, за їх неоттьемлемме права», «За їх священньїе, досі неведомьіе інтересьі» - вождь республіканців «Реформ» виголосив промову, текст якої бьіл надрукований не тільки в демократичній пресі Франції, але також і в Англії, в чартистській газеті «Полярна зірка». Свого роду гаслом ставали слова, ска-занньїе тоді Ледрю-Ролленом: «Народ не тільки гідний представляти себе, але ... він і може бьіть представлений досить лише самим собою ».
Многолюдньїй банкет в Діжоні виявив новьіе успіхи рес-публіканцев «Реформ». У Діжоні зібралися возглавляемьіе Лід ¬ рю-Ролленом і Луї Бланом представники інших міст Фран ¬ ції і делегати зі Швейцарії. Вже не в якості одинаків (як бьіло раніше, на інших банкетах) прібьілі на Дижонская банкет робітники; їх бьіло тут близько 400 осіб.
Банкетна кампанія 1847 сприяла розвитку борьбьі за виборчу реформу в разлічньїх частинах Франції. У дви ¬ ження бьілі залученість навіть департаментские советм. Але жодна з угрупувань опозиційної буржуазії не наважувалася підняти збройне повстання з метою насильницького повалення прави-тва Луї-Філіпа. І проте, незважаючи на зраду чи-бералов і коливання мелкобуржуазньїх демократів. революція з-вершилася! Вона відбулася саме так, як в 1847 р. предска-зьівал Знгельс: «У той момент, коли зіткнення між наро ¬ будинок і урядом станемо неізбежньїм, - вони (рабочіе. - Ред.) Вмить опиняться на вулицях і площах. розриють мостовьіе, перего-народять уліцьі омнібусами, возами і каретами, забарикадують каждьій прохід, каждьій вузький провулок перетворять на фортецю і рушать, змітаючи всі перешкоди, від площі Бастилії до тюіль-рийского палацу ».