- •Московский городской психолого-педагогический университет
- •Выпускная квалификационная работа
- •Введение
- •Глава 1. Алкоголизм
- •1.1. Клиническая картина алкоголизма
- •1.2. Распространенность алкоголизма
- •1.3. Последствия алкоголизма
- •Зависимость характера суицидального поведения от состояния опьянения
- •Глава 2. Личностно-смысловая сфера больных алкоголизмом
- •2.1. Личностно-мотивационные особенности больных алкоголизмом
- •2.2. Феномен смыслоутраты
- •2.3. Смысловое отчуждение при алкоголизме
- •Формы отчуждения (по с. Мадди)
- •Глава 3. Организация комплексного исследования параметров смыслового отчуждения у больных алкоголизмом
- •3.1. Обоснование гипотез и характеристика методов исследования
- •3.2. Характеристика обследованных групп
- •3.3. Организация процедуры исследования
- •Глава 4. Результаты эмпирического исследования параметров смыслового отчуждения у больных алкоголизмом
- •Параметры отчуждения (по опроснику осОтчВ) в контрольной и экспериментальной группах
- •Распределение по степени выраженности каждого из защитных механизмов в группах испытуемых (опросник защитных механизмов Плутчика)
- •Взаимосвязь параметров отчуждения (опросник осОтчВ) и степени выраженности защитных механизмов (опросник защитных механизмов)
- •Распределение контрольной и экспериментальной групп испытуемых по трем категориям для когнитивных копинг-стратегий
- •Распределение контрольной и экспериментальной групп испытуемых по трем категориям для эмоциональных копинг-стратегий
- •Распределение контрольной и экспериментальной групп испытуемых по трем категориям для поведенческих копинг-стратегий
- •Разница между декларируемыми ценностями и профилем личности для ценности «Конформность» у больных алкоголизмом («цо» Шварца) на уровне значимости 0.046
- •Результаты контрольной группы по трем категориям для эмоционального компонента копинг-стратегий (в процентах (%))
- •Результаты контрольной группы по трем категориям для эмоционального компонента копинг-стратегий (в процентах (%))
- •Результаты контрольной группы по трем категориям для поведенческого компонента копинг-стратегий (в процентах (%))
- •Результаты экспериментальной группы по трем категориям для эмоционального компонента копинг-стратегий (в процентах (%))
- •Результаты исследования разницы оценки между декларируемыми и реально определяющими поведение ценностями для шкалы «конформность» у больных алкоголизмом
- •Результаты исследования разницы оценки между декларируемыми и реально определяющими поведение ценностями для шкалы «универсализм» у больных алкоголизмом
- •Результаты исследования разницы оценки между декларируемыми и реально определяющими поведение ценностями для шкалы «власть» у больных алкоголизмом
- •Список литературы
Результаты контрольной группы по трем категориям для эмоционального компонента копинг-стратегий (в процентах (%))
Как видно из диаграмм 4.6 и 4.7, самые большие различия между группами имеются именно на эмоциональном уровне совладания со стрессовыми ситуациями. Если для группы нормы доля адаптивных механизмов составляет половину (50%), то для группы больных алкоголизмом это всего лишь 22.3%. Похожие высокие показатели неадаптивных копинг-стратегий в обеих группах (20% в группе нормы и 33.3% в группе больных алкоголизмом) можно объяснить тем, что обе выборки мужские, а мужчины в соответствии со своей традиционной гендерной ролью склонны к «ограничительной эмоциональности» – минимизации эмоциональной экспрессии [9].
Диаграмма 4.7
Результаты контрольной группы по трем категориям для эмоционального компонента копинг-стратегий (в процентах (%))
Если оценивать отношение адаптивных стратегий к неадаптивным и относительно адаптивным, то для здоровых оно будет составлять 50 : 50, а для группы больных почти 80 : 20. Согласно некоторым зарубежным исследованиям, например, Cooper et al. [50], именно эмоциональные копинг-стратегии являются особенно значимыми предикторами алкогольного поведения. Больным алкоголизмом присущи эмоциональное огрубение, отсутствие истинного чувства вины и понимания своих поступков. Также больным свойственна эйфорическая установка — беспечность, недооценивание жизненных трудностей, алкогольный юмор [5]. Этот факт нашел подтверждение в нашем исследовании: все выбранные варианты адаптивным копингов – это «оптимизм». Таким образом, для больных употребление алкоголя – это доминирующий способ совладания с эмоциональным стрессом, уход от жизненных проблем и достижение иллюзорного благополучия.
Последняя группа копинг-механизмов – это поведенческие стратегии. Полученные результаты представлены на диаграммах 4.8 и 4.9.
Диаграмма 4.8
Результаты контрольной группы по трем категориям для поведенческого компонента копинг-стратегий (в процентах (%))
На уровне поведенческих копинг-стратегий больные алкоголизмом зачастую напрямую выбирают вариант «Стараюсь отвлечься и расслабиться (с помощью алкоголя, успокоительных средств, вкусной еды и т. п.)», относящийся к неадаптивной стратегии поведения. Такой вид копинга обеспечивает временное снятие напряжения в ситуации стресса, но такая замена копинг-механизма алкоголем препятствует развитию альтернативных копинг-механизмов, а также является причиной межличностных и социальных конфликтов и способствует ухудшению здоровья в целом. Для зависимых больных в конечном счете проблемой становится не преодоление стресса, а доступность алкоголя, как способа ухода от проблем. Процент неадаптивных копинг-стратегий для больных составляет 22.3%, в то время как для здоровых – 16.7%. Несмотря на незначительную разницу в процентном соотношении, стоит учесть тот факт, что адаптивные стратегии, выбираемые больными алкоголизмом в виде «социальной поддержки», в данном случае могут носить «псевдоадаптивный характер» [39]. Больные алкоголизмом зачастую ищут совета и поддержки не в семье или у друзей. Субъектом такой поддержки у больных становятся «собутыльники», что нивелирует ее положительный эффект и способствует только большей алкоголизации.
Диаграмма 4.9
