- •Московский городской психолого-педагогический университет
- •Выпускная квалификационная работа
- •Введение
- •Глава 1. Алкоголизм
- •1.1. Клиническая картина алкоголизма
- •1.2. Распространенность алкоголизма
- •1.3. Последствия алкоголизма
- •Зависимость характера суицидального поведения от состояния опьянения
- •Глава 2. Личностно-смысловая сфера больных алкоголизмом
- •2.1. Личностно-мотивационные особенности больных алкоголизмом
- •2.2. Феномен смыслоутраты
- •2.3. Смысловое отчуждение при алкоголизме
- •Формы отчуждения (по с. Мадди)
- •Глава 3. Организация комплексного исследования параметров смыслового отчуждения у больных алкоголизмом
- •3.1. Обоснование гипотез и характеристика методов исследования
- •3.2. Характеристика обследованных групп
- •3.3. Организация процедуры исследования
- •Глава 4. Результаты эмпирического исследования параметров смыслового отчуждения у больных алкоголизмом
- •Параметры отчуждения (по опроснику осОтчВ) в контрольной и экспериментальной группах
- •Распределение по степени выраженности каждого из защитных механизмов в группах испытуемых (опросник защитных механизмов Плутчика)
- •Взаимосвязь параметров отчуждения (опросник осОтчВ) и степени выраженности защитных механизмов (опросник защитных механизмов)
- •Распределение контрольной и экспериментальной групп испытуемых по трем категориям для когнитивных копинг-стратегий
- •Распределение контрольной и экспериментальной групп испытуемых по трем категориям для эмоциональных копинг-стратегий
- •Распределение контрольной и экспериментальной групп испытуемых по трем категориям для поведенческих копинг-стратегий
- •Разница между декларируемыми ценностями и профилем личности для ценности «Конформность» у больных алкоголизмом («цо» Шварца) на уровне значимости 0.046
- •Результаты контрольной группы по трем категориям для эмоционального компонента копинг-стратегий (в процентах (%))
- •Результаты контрольной группы по трем категориям для эмоционального компонента копинг-стратегий (в процентах (%))
- •Результаты контрольной группы по трем категориям для поведенческого компонента копинг-стратегий (в процентах (%))
- •Результаты экспериментальной группы по трем категориям для эмоционального компонента копинг-стратегий (в процентах (%))
- •Результаты исследования разницы оценки между декларируемыми и реально определяющими поведение ценностями для шкалы «конформность» у больных алкоголизмом
- •Результаты исследования разницы оценки между декларируемыми и реально определяющими поведение ценностями для шкалы «универсализм» у больных алкоголизмом
- •Результаты исследования разницы оценки между декларируемыми и реально определяющими поведение ценностями для шкалы «власть» у больных алкоголизмом
- •Список литературы
3.2. Характеристика обследованных групп
Выборка включает мужчин, больных алкоголизмом, проходящих лечение в Московском научно-практическом центре наркологии Департамента здравоохранения города Москвы (N=30), а также группу добровольцев , не употребляющих спиртные напитки больше декларируемой нормы (N=30). Общий объём выборки составляет 60 человек. Возраст больных и здоровых от 25 до 60 лет, выбран в соответствии с периодизацией развития личности Эриксона.
Данный возраст влючается в 7 стадию периодизации по Э.Эриксону – позднюю зрелость, на которой основной выбор перед человеком стоит между продуктивностью и инертностью. Продуктивность рассматривается как основное личностное достоинство зрелости – естественное желание внести свой вклад в жизнь будущих поколений. Инертность же представляет собой всепоглощенность собой, при которой основным предметом заботы являются личные потребности и желания [52].
3.3. Организация процедуры исследования
Исследование проводилось в форме индивидуального опроса. Больным предлагалось заполнить комплект методик в свободное время. На заполнение выделялось 1.5 астрономических часа. Перед началом обследования проводилась беседа, целью которой было мотивировать больного на выполнение методик, так как данное заболевание предполагает отсутствие интереса к познавательной деятельности и к собственной личности в целом.
Также доводилась информация о том, что исследование проводится анонимно и ничьи результаты не получат публичной огласки. Здоровые же испытуемые получали комплекты методик на дом при условии наличия обратной связи и конфиденциальности.
Глава 4. Результаты эмпирического исследования параметров смыслового отчуждения у больных алкоголизмом
В таблице 4.1 приведены результаты распределения параметров отчуждения у групп больных и здоровых испытуемых. Как видно из таблицы, показатели по всем параметрам отчуждения в группе больных алкоголизмом выше, чем в группе нормы. Особенно по шкалам «отчуждение от общества» и «вегетативность».
Таблица 4.1
Параметры отчуждения (по опроснику осОтчВ) в контрольной и экспериментальной группах
Группы Испытуемых
Факторы
|
Больные алкоголизмом (N=30), M(SD) |
Здоровые испытуемые (N=30), M(SD) |
Уровень значимости p (критерий Манна-Уитни) |
Общее отчуждение |
49.61 (14.02)** |
34.17 (8.76) ** |
0.000 |
Отчуждение от работы |
55.04 (16.78)** |
39.74 (14.40)** |
0.000 |
Отчуждение от общества |
60.99 (19.03)** |
41.77 (13.42)** |
0.000 |
Отчуждение в межличностных отношениях |
37.38 (20.84)** |
27.59 (11.84)** |
0.002 |
Отчуждение от семьи |
48.35 (16.51)t |
32.35 (9.55)t |
0.074 |
Отчуждение от себя |
50.12 (15,86)** |
37.49 (11.21)** |
0.000 |
Вегетативность |
46.86 (15.40)** |
29.59 (10.56)** |
0.000 |
Продолжение таблицы 4.1 |
|||
Бессилие |
54. 26 (14,50)** |
38.26 (11.21)** |
0.000 |
Нигилизм |
46. 79 (20,69)** |
27.63 (13.35)** |
0.000 |
Авантюризм |
47.83 (18.63)** |
34.09 (11.05)** |
0.000 |
M (mean) – среднее значение. SD – стандартное отклонение. * – различия статистически достоверны, p = 0.01(критерий Манна-Уитни). ** – различия статистически достоверны, p < 0.005 (критерий Манна-Уитни). t – тенденция к статистической значимости, при p < 0.1 (критерий Манна-Уитни). |
В таблице 4.2 приведены распределения по степени выраженности каждого из защитных механизмов в экспериментальной и контрольной группах. Как видно из таблицы, группы примерно одинаковы по степени выраженности всех механизмов, кроме отрицания, проекции, реактивного образования и регрессии.
Таблица 4.2
