19. Суд присяжных по судебным уставам 1864 года

Все дела изъятые из подведомственности мировых судей.

Институт присяжных заседателей введен Основными положениями преобразования судебной части в России в 1862 году. Получил развитие в судебных уставах 1864 года.

Присяжные:

• Русские подданные, не моложе 25 и не старше 70 лет.

• Не менее 2х лет проживают в уезде, где избираются в присяжных заседателей.

Такие рамки устанавливались для того, чтобы присяжные были знакомы с обычаями и нравами местности, судили по справедливости.

Не могли быть присяжными:

Выгнанные из духовного ведомства за пороки; несостоятельные должники, состоящие под опекой; чиновники гос.службы; священнослужители; военные лица; учителя народных школ; лица, находящиеся в услужении.

Присяжные решали вопрос о виновности/невиновности большинством голосов, их решение являлось окончательным и обжалованию не подлежало.

Составлялись общие и очередные списки.

А) для внесения в общий список – имущественный ценз (не менее 100 десятин земли / иного недвижимого имущества от 200 до 500 рублей или доход от капитала / жалования, занятия промыслом в сумме от 200 до 500 рублей)

Ценз устанавливался для того, чтобы они были небедные и достаточно образованные для исполнения своих обязанностей.

Судебные уставы ввели служебные ценз, позволявший без имущественного ценза:

В общие списки включались все, состоящие в государственной гражданской службе в должности 5 класса и все на местной службе по выборам дворянских и городских обществ.

Крестьяне, занимавшие не менее 3 лет выборные должности сельских старост и волостных старшин также вносились в списки.

Списки составлялись комиссиями во главе с предводителем дворянства при участии 1ого из мировых судей уездного города. Этот список утверждался губернатором, который мог кого-либо исключить с указанием причины (недовольные могли жаловаться в Сенат).

Б) очередные (годовые и месячные) списки составлялись председателем окружного суда.

Очередные списки публиковались в губернской газете и люди, состоящие в списках должны были явиться в суд для рассмотрения решений.

Присяжные заседатели не только устанавливали факт вины, но и то, достоин ли обвиняемый снисхождения, что привело к тому, что судья не вправе назначить высшую меру наказания. В этом проявляется сотрудничество института присяжных и коронного суда.

Перед началом процесса отбор 30 человек из списков. Стороны процесса могли отвести по 6 заседателей без объяснения причин. Из числа неотведенных выбирались при помощи жребия 12 компетентных и 2 запасных присяжных.

12 человек решали вопрос о виновности подсудного, а коронный суд назначал наказание.

Роль коронного суда – пассивна. Он не мог высказывать мнение по делу, информировать о тяжести возможного наказания. Председатель не анализировал собранные по делу доказательства, а лишь формулировал вопросы для вынесения вердикта присяжными.

Наибольшее значение среди доказательств: показания потерпевшего и устные показания свидетелей. Ничтожное значение у письменных показаний.

Присяжные не должны были смешивать доказательства с материалами по по делу и стремились установить картину преступления.

При принятии решения они исходили из презумпции невиновности.

Со временем происходят изменения в отборе состава присяжных: стороны могли отводить по 3 человека; присяжных приводили к присяге; им разъясняли их права и обязанности.

Вскоре интерес к этому институту стал угасать, а некоторые образованные люди начали уклоняться от участия в судебных заседаниях, что привело к тому, что присяжные заседатели стали менее образованные и состоятельные, что в свою очередь увеличило возможность подкупов и оправдание преступников.

Приговор окружного суда с участием присяжных заседателей считался окончательным и мог быть опротестован прокурором, либо обжалован в кассационном порядке.