- •Содержание
- •Глава 1. Диагностика организации управления персоналом в организации 6
- •Глава 2. Формирование подходов к совершенствованию организации управления персоналом в банке 34
- •Глава 3. Обоснование эффективности предлагаемых мероприятий по совершенствованию управления персоналом в операционном офисе пао «росбанк» 61
- •Введение
- •Глава 1. Диагностика организации управления персоналом в организации
- •Характеристика действующей организационной структуры управления персоналом
- •Пао «Росбанк»
- •Динамика численности сотрудников по структурным подразделениям в базисном и отчетном периодах
- •1.2. Анализ состава и эффективности использования персонала
- •Динамика качественного состава сотрудников операционного офиса пао «росбанк»
- •Структура качественного состава сотрудников операционного офиса пао «росбанк»
- •Динамика движения трудовых ресурсов операционного офиса пао «росбанк»
- •Баланс рабочего времени одного работникаоперационного офиса пао «росбанк», в днях в базисном и отчетном периодах
- •Динамика производительности труда работников операционного офиса пао «росбанк»
- •Влияние отдельных факторов на изменение производительности труда в базисном и отчетном периодах
- •Оплата труда и премирование работников в базисном и отчетном периоде
- •Соотношение среднемесячной зарплаты с прожиточным минимумом в базисном и отчетном периодах
- •Анализ эффективности использования заработной платы работников операционного офиса пао «росбанк»
- •Глава 2. Формирование подходов к совершенствованию организации управления персоналом в банке
- •2.1. Разработка дерева целей управления персоналом с учетом выявленных недостатков
- •Показатели, характеризующие эффективность организации управления персоналом в операционном офисе пао «росбанк»
- •Весовые характеристики влияния результатов работы банка/блока/филиала на формирование премиального фонда (%)
- •Соотношение шкалы выполнения плана и шкалы бонусов для подразделений
- •Долевое соотношение количественных и качественных показателей в структуре кпЭр
- •2.2. Корректировка действующей организационной структуры управления персоналом
- •Глава 3. Обоснование эффективности предлагаемых мероприятий по совершенствованию управления персоналом в операционном офисе пао «росбанк»
- •3.1. Расчет ресурсоемкости предложенных мероприятий
- •3.2. Определение социальной и экономической эффективности мероприятий по совершенствованию организации управления персоналом
- •Заключение
- •Список использованных источников
Весовые характеристики влияния результатов работы банка/блока/филиала на формирование премиального фонда (%)
Наименование категории |
% премии к окладу |
Зависимость |
Шкалы |
||||
банк |
блок |
операционный офис |
выполнение плана |
бонусов |
|||
Подразделения, связанные с продажами |
67 |
20 |
20 |
60 |
0-140 |
0-200 |
|
Подразделения поддержки (не связанные с продажами) |
25 |
20 |
- |
80 |
0-130 |
0-130 |
|
3. На уровне операционного офиса:
- объем кредитного портфеля;
- объем привлеченных средств;
- объем документарных операций корпоративных клиентов;
- качество кредитного портфеля.
Процент выполнения ключевых показателей эффективности пересчитывается в бонусный коэффициент с использованием бонусных шкал, такжедифференцированных для подразделений различных категорий.
Для стимулирования подразделений используется прогрессивная бонусная шкала (сверхней границей 200% по шкале бонусов при 140% выполнения плана), т.е.каждый процент выполнения плановых заданий свыше 100% сопровождаетсяувеличением премиального фонда на 2,5%. Пример данной шкалы для подразделений приведен в таблице №2.3.
Таблица №2.3
Соотношение шкалы выполнения плана и шкалы бонусов для подразделений
Категория подразделения |
Шкала выполнения плана |
Шкала бонусов |
||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Подразделения, связанные с продажами |
0 |
60 |
100 |
120 |
140 |
0 |
0 |
10 |
50 |
20 |
Подразделения поддержки (не связанные с продажами) |
0 |
60 |
100 |
110 |
130 |
0 |
0 |
10 |
10 |
13 |
Базовый премиальный фонд, скорректированный на величину бонусного коэффициента, рассчитанного с использованием соответствующей бонусной шкалы, образует фактический премиальный фонд.
Ключевые показатели эффективности для распределения премиального фонда (КПЭр) отражают критерии эффективности, производительности, компетентности каждого сотрудника премиальной группы, оказывая непосредственное влияние на размер премии сотрудника. КПЭр могут быть количественными и (или) качественными.
Долевое соотношение количественных и качественных показателей вструктуре КПЭр, дифференцированных для подразделений, представлено втаблице №2.4.
Таблица №2.4
Долевое соотношение количественных и качественных показателей в структуре кпЭр
Категория подразделения |
Нормативное значение |
Количественные КПЭ |
Качественные КПЭ |
Подразделения, связанные с продажами |
70-90 |
80 |
20 |
Подразделения поддержки (не связанные с продажами) |
Не менее 90 |
0 |
100 |
Количественные показатели определяются в виде доли вклада сотрудника подразделения в достижение итоговых результатов.
Качественные показатели определяются по результатам оценки сотрудников подразделения. В качестве оцениваемых показателей выступают ключевые компетенции сотрудников банка.
Оценка сотрудников по каждой компетенции производится по трехбалльной шкале:
- «Не соответствует требованиям» – 1;
-«Полностью соответствует требованиям» – 2;
- «Намного превышает требования» – 3.
Для приведения к единому измерению балл качественной оценки пересчитывается в коэффициент выполнения показателя с использованием бонусной шкалы.
Распределение премиального фонда должно происходить по следующемуалгоритму:
1. Для каждого сотрудника определяется итоговый коэффициент для распределения премиального фонда на основе личных количественных и качественных результатов.
2. Фактический премиальный фонд распределяется между сотрудникамипремиальной группы пропорционально отношению базовой премии работника, скорректированной на значение его коэффициента распределения, к сумме произведений базовых премий всех сотрудников подразделения на ихличные коэффициенты распределения.
В целом следует отметить, что внедрение предлагаемой системы оплаты труда персонала операционного офиса ПАО «РОСБАНК» – процесс сложный, длительный и, как правило, негативно воспринимаемый сотрудниками.
Негативное восприятие работниками системы стимулирования можетбыть обусловлено отсутствием полной или достоверной информации и непрозрачностью, сложностью восприятия (самим работником) системы вознаграждения.
Руководству банка необходимо понимать, что сразу получить идеальнуюсистему стимулирования не удастся, к тому же персоналу потребуется времядля адаптации к новой системе оплаты труда. Обязательно должны быть даны разъяснения каждому сотруднику о том, выполнение каких показателейувеличит размер получаемой премии; кроме того, работнику должна бытьпредоставлена вся информация, которая необходима для расчета размерапредстоящей стимулирующей выплаты.
У предлагаемой системы есть несомненное достоинство – сотрудникиполучат инструмент адекватной оценки их персонального вклада в достижение поставленных целей, выраженных в бизнес-плане банка.
Таким образом, на основе проблем выявленных в системе управления персоналом операционного офиса ПАО «РОСБАНК», разработано дерево целей управления персоналом, включающее мероприятия по совершенствованию подбора персонала, обучения и повышения квалификации персонала, оценки и мотивации персонала.
Далее необходимо рассмотреть возможность корректировки организационной структуры управления персоналом.
