С5. Задание на рассмотрение исторических версий и оценок.

Ниже приведены две точки зрения на причины возвышения Москвы в XIV веке:

1. Историк С.М.Соловьев полагал, что главным фактором было выгодное географическое положение Москвы.

2. Ряд историков считают, что главным фактором стали личные способности московских князей, их политическая ловкость и хозяйственность.

Укажите, какая из названных точек зрения вам представляется более предпочтительной. Приведите не менее трех факторов, положений, которые могут служить аргументами, подтверждающими избранную вами точку зрения.

При выборе первой точки зрения:

• Москва была расположена на дороге переселенцев с юга, посредине между Киевской землей, с одной стороны, и Владимиро-Суздальской, с другой,

• через Москву проходили важные торговые пути,

• Москва была защищена от набегов ордынских отрядов лесами.

При выборе второй точки зрения:

• московские князья делали ставку на союз с Золотой Ордой,

• использовали все средства для достижения поставленных целей,

• московские князья подавляли антиордынские восстания,

• Иван Калита получил ярлык на великое княжение, с тех пор московские князья не выпускали его из своих рук,

• Иван Калита получил право собирать дань со всей Русской земли,

• право сбора дани позволило московским князьям сосредоточить в своих руках большие материальные ресурсы, которые они использовали для расширения и укрепления своих владений.

С5. Задание на рассмотрение исторических версий и оценок.

Существует точка зрения, что московские князья в первой половине XIV века были верными слугами ордынских ханов и выполняли их волю, не учитывая общерусских интересов. Какие другие оценки политики московских князей вам известны? Какая из этих характеристик вам более близка и почему?

Другое суждение: Московские князья проявляли внешнюю покорность ханам, чтобы сберечь силы для будущей решающей борьбы за свержение власти Орды.

При выборе первой точки зрения:

• Юрий Данилович, породнившись с ханом Узбеком, являлся проводником его политики на Руси,

• Иван Калита возглавил поход против Твери, поднявшей восстание против бесчинств ханских баскаков,

• Иван Калита собирал дань со всех русских земель и отвозил ее в Орду.

При выборе иной точки зрения:

• московские князья, устанавливая дружеские отношения с ханами, предотвращали разрушительные набеги на русские земли,

• используя свои отношения с ханами, они смогли успешно осуществлять процесс собирания русских земель.

С7 – Задание на сравнение.

Сравните политику Ивана Калиты и Дмитрия Донского. Укажите, что было общим (не менее двух характеристик), а что – различным (не менее трех различий).

Примечание. Запишите ответ в форме таблицы. Во второй части таблицы могут быть приведены различия как по сопоставимым (парным) признакам, так и те черты, которые были присущи только одному из сравниваемых объектов (приведенная таблица не устанавливает обязательное количество и состав общих признаков и различий, а только показывает, как лучше оформить ответ).

Общее _________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________
Различия
Политика Ивана Калиты	Политика Дмитрия Донского
_________________________________	_________________________________
_________________________________	_________________________________
_________________________________	_________________________________

Общее оба князя успешно боролись за расширение территории Московского княжества, укрепляли обороноспособность Москвы, оба князя стремились закрепить за Москвой ярлык на Великое княжение, статус центра объединения всех русских земель, основным конкурентом Москвы было Тверское княжество, оба князя получили поддержку Русской православной церкви при решении своих задач, оба князя были вынуждены в конце концов признать зависимость Руси от Орды и платить дань.
Различия
Политика Ивана Калиты	Политика Дмитрия Донского
Считал несвоевременным выступление против Золотой Орды, подавлял антиордынское восстание в Твери.	Считал возможным попытаться сбросить ордынское иго, поднял русские войска на Куликовскую битву.
В борьбе за ярлык на Великое княжение опирался на помощь Орды.	Вопреки желанию Орды удержал ярлык на Великое княжение.
Московский Кремль оставался деревянным, но началось строительство каменных церквей при нем.	Построил белокаменные стены Московского Кремля.

С7 – Задание на сравнение.

Сравните итоги Куликовской битвы и «стояния на Угре». Укажите, что было общим (не менее двух характеристик), а что – различным (не менее трех различий).

Примечание. Запишите ответ в форме таблицы. Во второй части таблицы могут быть приведены различия как по сопоставимым (парным) признакам, так и те черты, которые были присущи только одному из сравниваемых объектов (приведенная таблица не устанавливает обязательное количество и состав общих признаков и различий, а только показывает, как лучше оформить ответ).

Общее _________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________
Различия
Куликовская битва	«Стояние на Угре»
_________________________________	_________________________________
_________________________________	_________________________________
_________________________________	_________________________________

Общее в них русские войска одержали победу над монголами, оба сражения способствовали подъему самосознания русского народа, оба сражения способствовали объединению русских земель вокруг Москвы.
Различия
Куликовская битва	«Стояние на Угре»
Произошло в 1380 году.	Произошло в 1480 году.
После Куликовской битвы, несмотря на победу, ордынское иго сохранилось.	После «стояния на Угре» ордынское иго было окончательно свергнуто.
В ходе Куликовской битвы погибло большое число русских воинов.	В ходе «стояния на Угре» практически не было жертв.