Курс «История России с древнейших времен до начала XXI века». 11 класс.

С6. Задание на анализ исторической ситуации.

Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы. Большинство наименований славянских племенных союзов образовалось от названий занимаемой ими территории. Приведите не менее двух примеров. Для какого этапа в жизни общества это характерно? Объясните ответ.

Примеры: поляне (жители полей), древляне (жители лесов), дреговичи (жители болот, дрягва - болото). Такая ситуация характерна для догосударственного этапа в жизни общества, когда все названия тесно связывались со средой обитания племени, а не определялась географическим расположением.

__________________________________________________________________________________

С1–С3. Анализ исторического источника.

«В год 6370 изгнали варягов за море, и не дали им дани, и начали сами собой владеть, и не было среди них правды, и встал род на род, и была у них усобица, и стали воевать друг с другом. И сказали себе: «Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву». И пошли за море к варягам, к руси… Сказали Руси чудь, славяне, кривичи и весь: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами». И избрались трое братьев со своими родами, и взяли с собой всю Русь, и пришли и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, на Белоозере, а третий, Трувор – в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля».

1. Как называется документ, из которого взят отрывок? Кто его автор?

«Повесть временных лет», летописец Нестор.

2. О каком событии идет речь в этом отрывке? Когда оно произошло по современному летоисчислению?

В отрывке рассказывается о призвании трех братьев: Рюрика, Синеуса и Трувора княжить на Руси. Событие произошло в 862 году.

3. В чем суть норманнской теории? Когда возникла эта теория?

Согласно норманнской теории варяги создали государство на Руси. Эта теория возникла в XVIII веке.

__________________________________________________________________________________

С5. Задание на рассмотрение исторических версий и оценок.

Ниже приведены две точки зрения на вопрос о происхождении Древнерусского государства:

1. Государственность на Русь была привнесена извне, варягами (так считают сторонники «норманнской теории»).

2. Древнерусское государство возникло в результате внутреннего развития общества, социальных и хозяйственных сдвигов; к образованию Древнерусского государства привела необходимость регулирования отношений между людьми, проживающими на одной территории, а также защиты своей земли от внешних врагов.

Укажите, какая из названных точек зрения представляется наиболее предпочтительной. Приведите не менее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтверждающими избранную вами точку зрения.

1 точка зрения. (1) восточные славяне не могли создать государства вследствие своей отсталости; (2) варяги (норманны) были более развитым народом, имели свое княжение, поэтому и были приглашены восточными славянами на княжение в Новгороде

2 точка зрения. (1) развитие промыслов, ремесел, торговли; (2) переход от родовой общины к соседской (территориальной); (3) складывание межплеменных союзов; (4) складывание племенных княжений и их центров; (5) необходимость объединения для отражения набегов хазар, норманнов

С7 – Задание на сравнение.

Сравните систему управления Древнерусским государством при первых русских князьях (Олег, Игорь) и при Ярославе Мудром. Укажите, что было общим (не менее двух общих характеристик), а что – различным (не менее двух различий).

Примечание. Запишите ответ в форме таблицы. Во второй части таблицы могут быть приведены различия как по сопоставимым (парным) признакам, так и те черты, которые были присущи только одному из сравниваемых объектов (приведенная таблица не устанавливает обязательное количество и состав общих признаков и различий, а только показывает, как лучше оформить ответ).

Общее _________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________
Различия
…	…
_________________________________	_________________________________
_________________________________	_________________________________
_________________________________	_________________________________

Общее Князь являлся военным предводителем, верховным судьей, сборщиком налогов, Вече существовало во всех городах и землях, Дружина – вооруженный отряд при князьях.
Различия
Древнерусское государство при первых князьях	Древнерусское государство при Ярославе Мудром
полюдье	уроки, повоз, погост
обычное (устное) право	Русская Правда
во главе отдельных земель - племенные вожди	во главе отдельных земель - наместники, назначаемые князем
функции князя: организация военных походов и сбор полюдья	функции князя усложняются, княжеский суд

С7 – Задание на сравнение.

Сравните политический строй Новгорода и Владимиро-Суздальского княжества. Укажите, что было общим (не менее двух общих характеристик), а что – различным (не менее двух различий).

Примечание. Запишите ответ в форме таблицы. Во второй части таблицы могут быть приведены различия как по сопоставимым (парным) признакам, так и те черты, которые были присущи только одному из сравниваемых объектов (приведенная таблица не устанавливает обязательное количество и состав общих признаков и различий, а только показывает, как лучше оформить ответ).

Общее _________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________
Различия
…	…
_________________________________	_________________________________
_________________________________	_________________________________
_________________________________	_________________________________

Общее Князь – представитель династии Рюриковичей, В основе судебной системы – «Русская правда», Единый язык (русский), единая вера - православие.
Различия
Новгородская земля	Владимиро-Суздальское княжество
боярская республика	монархия
высшим органом власти было вече, избиравшее должностных лиц – посадника, тысяцкого	постепенная ликвидация вечевых традиций
роль князя ограничивалась командованием дружиной, некоторыми дипломатическими функциями и судом под присмотром посадника	сильная власть князя, слабое влияние боярства (особенно в правление Андрея Боголюбского)

С5. Задание на рассмотрение исторических версий и оценок.

Некоторые историки, например, Н.М. Карамзин, считали, что политическая раздроб­ленность Древней Руси имела негативное значение. Какие другие оценки этого истори­ческого процесса вам известны? Какую из оценок вы считаете более убедительной? При­ведите аргументы и факты, подтверждающие избранную вами точку зрения.

С5. Задание на рассмотрение исторических версий и оценок.

Ряд историков резко негативно оценивают последствия политической раздробленности Руси в XII – начале XIII века. Какую другую точку зрения по вопросу о последствиях политической раздробленности Руси вы знаете? Какую точку зрения считаете более убедительной? Раскройте ее и приведите не менее трех фактов и положений, которые могут служить аргументами, подтверждающими ва­шу точку зрения.

Историки дают раздробленности на Руси как негативную, так и позитивную оценку. Все они сходятся во мнении, что раздробленность была явлением неизбежным.

Негативные последствия:

• ослабла обороноспособность Руси перед внешними угрозами,

• ослабление центральной власти,

• утрачено единство русских земель,

• усилились междоусобицы и княжеские распри,

• русские князья не смогли договориться о совместных действиях даже в канун нашествия Батыя, что привело к установлению двухсотлетнего ордынского ига.

Альтернативная точка зрения:

• способствовала росту городов (каждый князь благоустраивает и укрепляет свою столицу),

• быстро развивалась экономика отдельных княжеств и земель (развитие ремесла и торговли),

• достигла расцвета культура русских княжеств и земель,

• распад единого государства не означал полной утраты объединяющих русские земли начал: формально признавалось старшинство великого киевского князя; сохранялось церковное и языковое единство; в основе законодательства уделов лежали нормы Русской правды, в народном сознании вплоть до XIII-XIV веков жили представления о единстве земель, входивших в состав Древней Руси.

__________________________________________________________________________________________

С5. Задание на рассмотрение исторических версий и оценок.

В середине XIII века великий князь владимирский Александр Невский стремился поддерживать мирные отношения с ордынскими ханами, избегать конфликтов и не давать поводов для новых вторжений.

Назовите не менее двух попыток русских княжеств и земель проводить в середине XIII века отличную от охарактеризованной выше политику в отношении Орды.

Какие причины предопределили выбор, сделанный князем Александром Невским? Приведите не менее трех причин.

Могут быть названы попытки:

• в начале 50-х годов XIII века великий князь владимирский Андрей Ярославич в союзе с Дании­лом Галицким и тверским князем готовил поход против Орды и был разбит,

• в 1257 году было жестоко подавлено антиордынское восстание в Новгороде.

Могут быть названы следующие причины:

• разоренная и раздробленная Руст не имела достаточных сил, чтобы противостоять Орде,

• Александр Невский стремился сосредоточить основные силы на противодействии агрессии крестоносцев с запада,

• политика, избранная Александром Невским, позволяла русским землям восстанавливать разрушенное сельское хозяйство, ремесла, торговлю,

• она позволяла избегать новых разорительных вторжений ордынских ратей.

С4. Задание на представление обобщенной характеристики исторических событий и явлений.

Назовите не менее трех последствий монгольского нашествия на Русь в XIII веке. Приведите не менее двух примеров зависимости Руси от Золотой Орды.

Последствия монгольского нашествия:

• опустошение Русских земель монгольскими погромами и систематическое ограбление русского народа ордынскими данями,

• городское ремесло было подорвано разрушением городов и уводом в плен ремесленников, крестьянское хозяйство разорялось монгольскими «ратями» и тяжелыми выплатами в Орду,

• экономические связи города с деревней оказались нарушенными, ухудшились условия внешней торговли,

• господство Орды явилось тормозом для развития производительных сил Руси, находившиеся на более высоком уровне экономического и культурного развития,

• господство Орды консервировало и усугубляло раздробленность страны.

Примеры зависимости Руси от Золотой Орды:

• находящиеся в зависимости от ханов русские земли обязаны были платить дань – «ордынский выход» («выход» состоял из нескольких видов налогов, основным из которых являлась дань),

• русские княжества стали в вассальные отношения к хану, князья получали «ярлык» (княжескую грамоту) на княжение.

__________________________________________________________________________________________

С5. Задание на рассмотрение исторических версий и оценок.

В исторической науке существуют разные оценки монголо-татарского ига. Какие оценки вам известны? Какая оценка вам кажется более убедительной? Приведите положения, факты, которые аргументируют избранную вами точку зрения.

С5. Задание на рассмотрение исторических версий и оценок.

Некоторые ученые полагают, что монголо-татарское нашествие оказало глубоко регрессивное воздействие на экономическое и политическое развитие Руси. Какие другие точки зрения на эту проблему вам известны? Какую точку зрения вы считаете наиболее убедительной? Аргументируйте свое мнение.

Может быть изложено другое суждение: монгольское господство охраняло Русские земли от экспансии со стороны Литвы и западноевропейских рыцарей.

Аргументы в поддержку точки зрения, изложенной в задании:

• см ответ выше

Аргументы в поддержку иной точки зрения:

• многие монголы путем смешанных браков вошли в состав русского народа,

• русские князья и бояре считали, что выгоднее иметь не очень сильного союзника за широкими степями, какой была Золотая Орда, чем Ливонский орден и Польшу на переднем крае агрессивного рыцарства у себя под боком (Л.Н. Гумилев).

С4. Задание на представление обобщенной характеристики исторических событий и явлений.

Назовите основные этапы процесса объединения русских земель вокруг Москвы и дайте краткую характеристику каждого из них.

1 этап (конец XIII – первая половина XIV века): основные центры – Москва, Тверь, Литва. Образование и начало возвышения Московского княжества. Борьба Москвы и Твери, успехи московских князей в борьбе за ярлык на великое княжение. Превращение Москвы в церковный центр русских земель.

2 этап (вторая половина XIV века): основные центры – Москва, Тверь, Литва. Куликовская битва – первое поражение Орды в сражении с объединенными силами русских земель и княжеств. Утверждение Москвы в качестве центра объединения русских земель.

3 этап (первая половина XV века): основные центры – Москва и Литва. Объединение земель вокруг Москвы. Борьба Литвы за Псков и Новгород, и «все великие княжения русские». Феодальная война.

4 этап (вторая половина XV – начало XVI века): основные центры – Москва и Литва. Завершающий этап объединения. Освобождение от ордынского ига. Возникновение единого Российского государства.

С4. Задание на представление обобщенной характеристики исторических событий и явлений.

Назовите факторы, способствовавшие процессу объединения русских земель в XIV – начале XVI века (не менее трех факторов). Приведите имена князей, с которыми связан этот процесс (не менее трех имен).

Факторы:

• политический – необходимость обеспечения независимости от Золотой Орды,

• социальный – заинтересованность всех слоев населения в объединении,

• экономический – необходимость объединения для возрождения и дальнейшего развития хозяйства

• культурное и религиозное единство русских земель.

Имена князей: Иван Калита, Симеон Гордый, Иван Красный, Дмитрий Донской, Василий I, Иван III, Василий III