115.Перехід рф до тактики створення на території частини Донбасу Порто-Франко (зона контрабанди). Фактичне створення на території частини Донбасу зони замороженого конфлікту.

Порто-Франко - зона безмитного вивезення та ввезення товарів, що не входить до складу єдиної митної території держави. Головною негативною стороною в питанні «порто-франко» стає створення і функціонування митного кордону всередині держави.

Історія пам'ятає, що режим здатний породити не тільки зростання обсягів промисловості і торгівлі, а й розквіт контрабанди, злочинних зграй і спекуляції. Повертаючись до нинішньої ситуації в Україні, а також враховуючи кризовий стан української економіки, створення зони порто-франко може призвести до небажаних негативних наслідків, так як поглибить дефіцит бюджету. Вільні економічні зони такого роду не здатні відіграти вагому роль в такій гострій економічній ситуації, яка існує в Україні сьогодні. Відсутність альтернативних варіантів може призвести до певної консервації ВЕЗ в своєму розвитку, віддаляючись при цьому від потреб вітчизняної економіки в цілому і проблем регіонального розвитку зокрема, посилюючи локальний сепаратизм і економічне відокремлення від держави.

На мою думку, створення зони «порто-франко» на території Донбасу може послужити джерелом корупції і розквіту контрабанди та відмивання грошей. Саме цього домагається РФ відносно Донбасу.

Протягом усієї своєї історії Кремль завжди застосовував тактику створення і заморожування конфліктів там, де не міг виграти сьогодні. Щоб потім «розморозити конфлікт» і перетворити на пекло життя живуть там людей.

Приклади: Придністров'я, Абхазія, Південна Осетія.

При цьому Кремль ніколи не замислюється про життя людей на даних територіях. По суті життя населення на територіях з «замороженими конфліктами» теж заморожена - там ніхто і ніколи не стане будувати заводи, нерухомість. Бо немає ніяких гарантій.

Іншими словами, Кремль пропонує США і ЄС створити в Криму «заморожений конфлікт» в обмін на створення в Україні «замороженого конфлікту».

Кремль мабуть вважає ідіотами весь світ, так як пропонує вигідний тільки собі варіант. Поясню по пунктах

1. Кремль своїми діями вже штовхнув Україну в ЄС і НАТО і тепер хоче щоб в Україні не було ні ЄС ні НАТО.

2. Кремль змушений утримувати величезну угруповання окупаційних військ у Криму і бажає позбутися цих витрат, але як вивести ці війська не пошкодивши свій імідж Путін не знає.

3. Кремль бажає позбавиться від відповідальності за долю 2 мільйонів осіб у Криму, з якими Кремль тепер не знає, що робити. Погіршення життя в окупованому Росією Криму відштовхує від Росії Південний схід і Схід України. Тому введення «подвійного українсько-російського управління» дасть можливість спихнути відповідальність на Київ.

4. Спочатку ми повинні дати Кремлю отямитися від провалу з окупацією Криму, взяти на себе створені Путіним проблеми в Криму, а потім дати можливість Кремлю звинуватити Київ у зниженні рівня життя в Криму. Показати всьому Південно-сходу «до чого довів Київ» і таким чином наростити присутність РФ в Південно-східних і Східних областях України.

В обмін на вигідний Кремлю привід вивести війська з Криму ми повинні зробити ще купу всяких вигідних Кремлю речей.

В цілому цей план однозначно не дасть розвиватися ні Криму, ні Україні. А в майбутньому однозначно призведе до громадянської війни в Україні під керівництвом Кремля.