1. Составить защитительную речь на основе следующих сведений:

Председатель садоводческого товарищества №8 И.П. Заливаев обратился в суд с заявлением, обвинив в нем гражданина А.Н. Петренкова – члена садоводческого товарищества №8 – в краже из садового домика товарищества сварочного оборудования, принадлежащего указанному товариществу. По заявлению, событие произошло 15 ноября 2012 года. А.Н. Петренков свою вину отрицает, утверждая, что в этот день находился вне города.

Ответ:

Уважаемый суд, уважаемые участники судебного процесса!

Как известно, долг и обязанность защитника в уголовном процессе – защищать права и интересы подсудимого. В настоящем уголовном деле защита, к сожалению, оказалась вынужденной отстаивать не только права конкретного человека, но и право как таковое, право как несомненную и важнейшую ценность нашего общества. Термином «законность» обозначен один из основных принципов уголовного судопроизводства. И, к сожалению, один из самых спорных. Обвинение довольно часто склонно понимать этот термин так, как ему выгодно и удобно в тот или иной момент судопроизводства. Якобы законности может быть меньше, может быть и больше. Она может соблюдаться не в полной мере, может ослабевать, а может и укрепляться. Но при любых действиях следствия, обвинения или суда якобы она всегда априори присутствует и степень ее присутствия никак не отражается на конечном результате.

Это тот самый подход, о котором народная мудрость гласит: «Закон что дышло – куда повернул, туда и вышло». Нельзя соглашаться с таким подходом категорически. Закон действует либо не действует. Право есть или его нет. Промежуточного состояния не бывает. Ну, а если закон не действует, наступает произвол и беззаконие. Если права нет, тогда общество деградирует. Деградирует и экономика. Истина вроде бы всем нам хорошо известная, и где-то банальная, и даже – избитая, но как только дело доходит до ее практического применения, приоритетом у иных правоприменителей становится не норма закона, а сиюминутная целесообразность. Причем целесообразность, чаще всего понимаемая как собственный интерес.

Председатель садоводческого товарищества №8 И.П. Заливаев обратился в суд с заявлением, обвинив в нем моего подзащитного гражданина А.Н. Петренкова – члена садоводческого товарищества №8 – в краже из садового домика товарищества сварочного оборудования, принадлежащего указанному товариществу. По заявлению, событие произошло 15 ноября 2012 года.

Мой подзащитный А.Н. Петренков свою вину отрицает, утверждая, что в этот день находился вне города. Этому факту есть свидетели – гражданка Иванова А.Р. и гражданин Петров К.К.

Сам объект кражи – сварочное оборудование у моего подзащитного гражданина А.П. Петренкова не было обнаружено. Поэтому обвинения гражданина И.П. Заливаева безпочвенны.

2. Составит план обвинительной речи Федорова

07.11.13 в Центральный РОВД г. Екатеринбурга из городской клинической больницы №1 г. Екатеринбурга поступило телефонное сообщение о поступлении к ним с диагнозом: колото-резаная рана левой ягодицы гражданина Петрова А.В., пояснившего, что на остановке общественного транспорта «Петровский сквер» на него напали трое неизвестных.

По данному факту СО при Центральном РОВД г. Екатеринбурга было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.213 ч.3 УК РФ. Однако лица, совершившие преступление в отношении потерпевшего, не были установлены и предварительное следствие по делу было приостановлено за неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых. 

21.02.14 в Центральный РОВД г. Воронежа поступило сообщение из городской клинической больницы №1 г. Екатеринбурга о том, что в 14 часов 30 минут от арки д. 1 по ул. Мира г. Екатеринбурга к ним с диагнозом: проникающие ранения грудной клетки доставлен гражданин Петров А.В., который от полученных телесных повреждений скончался.

В течение месяца, со дня совершения убийства правоохранительные органы работали над раскрытием данного преступление и, как результат этого, на скамье подсудимых находятся три молодых человека: 

Шишлов Евгений Иванович, 1982 года рождения;

Леденев Роман Алексеевич, 1984 года рождения;

несовершеннолетний К. Владимир, 1999 года рождения.

Таким образом, Шишлов Е.И., К. и Леденев Р.А. обвиняются в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, группой лиц по предварительному сговору, по мотиву национальной и расовой ненависти, то есть в преступлении, предусмотренном п.п. "ж", "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ. 

Таким образом, Шишлов Е.И. обвиняется в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 213 УК РФ.