Вариант 6.

Научно-исследовательский институт (НИИ) по договору с издательством «Квадрат» опубликовал без указания имени автора монографию Стасова «Некоммерческие организации». Считая на­рушенными свои авторские права, Стасов обратился в НИИ. Пред­ставитель института заявил, что нарушения прав нет, так как, во-первых, книга является служебным произведением Стасова и, во-вторых, Стасов не заключал ни авторского договора с издательством, ни договора с НИИ о выплате вознаграждения.

Стасов предъявил в суде иск к НИИ и издательству о признании договора между ними недействительным, выплате ему авторского вознаграждения и опубликовании в периодической печати информа­ции о том, что авторство на книгу принадлежит ему. При этом Стасов ссылался на то, что хотя книга написана им в рамках его служебных обязанностей как сотрудника НИИ, но сейчас он уволился и занимается предпринимательской деятельностью.

Дайте обоснованный ответ.

 

Вариант 7.

По договору с издательством Яковлев и Смирнов сделали перевод текста немецкого «Медицинского справочника». Издательство выплатило им 50% обусловленного договором вознаграждения. От выплаты остальной части вознаграждения издательство отказалось по следующим основаниям. В процессе набора издательство обнаружило перевод того же справочника, сделанного другими авторами. Он показался издательству более квалифицированным, и оно на его основе подкорректировало перевод Яковлева и Смирнова. Использование  второго  перевода повлекло выплату определенной суммы вознаграждения его авторам. В итоге у издательства не осталось средств для полного расчета с Яковлевым и Смирновым. Доводы издательства перевод­чиков не удовлетворили, и они обратились в суд с иском о нарушении их исключительных и личных неимущественных прав. Оцените доводы сторон. Дайте обоснованный ответ.

 

Вариант 8.

Режиссер-хореограф заключил договор с продюсерским центром на создание балетного спектакля. По договору он принял на себя обязательство по созданию спектак­ля, а заказчик обязался оплатить эту работу, при этом продюсер выплатил автору аванс. Однако после окончания работы по поста­новке балета заказчик отказался от подписания акта приема-сдачи спектакля, а выплата оставшейся части суммы вознаграждения по договору была обусловлена именно этим обстоятельством. Хорео­граф обратился в суд с требованием о взыскании с заказчика убыт­ков - невыплаченного авторского вознаграждения, а также процен­тов на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента (ст. 393, 395 ГК РФ). Какое решение примет суд? Дайте обоснованный ответ.

 

Вариант 9.

Пресненском межмуниципальном суде слушалось дело по иску Р.Г. Виктюка к ООО «Театральное агентство Арбат». Ответчиком публично исполнялся спектакль «Служанки» по пьесе Ж. Жене. Истец является автором постановки спектакля, а следовательно, обладает смежными правами на постановку. Кроме того, истец создал новую редакцию пьесы, т.е. производное произведение, а следовательно об­ладает авторскими правами на производное произведение. Без ведо­ма истца в спектакле изменялось сценографическое, световое реше­ние, заменялись актеры. В связи с этим суд установил, что нарушено право на защиту репутации истца как автора, так и исполнителя. Суд принял решение: взыскать с ответчика компенсацию за нарушение ав­торских и смежных прав и запретить ответчику использовать спектакль.

Дайте обоснование решения суда.