Право интеллектуальной собственности

(из методички Киселевой Р.Д., 2014г. Специальность - 030501.65  Юриспруденция)

  

Задание к контрольным работам

Каждый студент выполняет письменную контрольную ра­боту по теме в зависимости от того, на какую букву алфавита начинается его фамилия.

 

 

 

Тема контрольной работы определяется по следующей таблице:

 

Первая буква фамилии студента	№ варианта	Тема контрольной работы
А, Б	1	Объекты  и субъекты авторского права
В, Г, Д	2	Содержание и осуществление авторских прав
Е,Ж, 3	3	Право на секрет производства (ноу-хау)
И, К	4	Правовая охрана фирменного наименования
Л, М	5	Права, смежные с авторскими (смежные права)
Н, О	6	Защита авторских и смежных прав
П, Р	7	Правовая охрана   наименования места происхождения товара
С, Т, У	8	Условия охраноспособности (патентоспособности) объектов патентных прав и оформление патентных прав
Ф, Х, Ц	9	Содержание, осуществление и защита исключительного права патентообладателя
Ч, Ш, Щ	10	Правовая охрана  товарного знака и  знака обслуживания
Э, Ю, Я	11	Гражданско-правовой режим программ для ЭВМ и баз данных

 

Замена одного варианта другим не допускается. Работа, написанная не на соответствующую тему, не засчитывается, а студент не допускается к зачету по курсу «Интеллектуальная собственность и авторское право в сфере культуры», пока не представит работу на требуемую тему.

По теме контрольной работы студент должен решить задачу.

Вариант задачи соответствует номеру варианта темы конт­рольной работы.

Решение задачи является обязательным условием для зачета контрольной работы.

 

Варианты задач к контрольным работам

 

Вариант 1.

Сотрудник одного из научно-исследовательских институтов права Семенов получил задание разработать проект федерального закона, определяющий правовое положение различных фондов. Через полгода проект был представлен руководству института, однако не был одобрен.

Через три месяца Семенов заключил с издательством авторский договор об издании монографии по правовому положению некоммерческих организаций, в которой в качестве приложения был; включен разработанный им проект федерального закона с указанием имени автора.

После выхода монографии в свет руководство научно-исследовательского института высказало Семенову претензию о том, что он не вправе был публиковать проект федерального закона, к тому же под своим именем, без разрешения руководства института. По мнению же Семенова, он имеет исключительное право на этот проект, тем более что запрета на его публикацию он от руководства института не получил ни до, ни после выполнения задания. Оцените позиции сторон. Дайте обоснованный ответ.

 

Вариант 2.

Поэт Борисов вы­ступил на юбилейном вечере в Доме писателей, где впервые прочитал свою новую поэму. Все выступления, в том числе и Борисова, снимались на видеопленку. На следующий день выступление поэта было показано без его согласия по кабельному телевидению. Увидев передачу, Борисов обвинил телестудию в нарушении его исключительных прав как автора на использование поэмы в телепередаче без его согла­сия и потребовал выплатить авторское вознаграждение. Однако теле­студия отказала ему в этом, разъяснив, что телестудия вправе исполь­зовать произведение без согласия автора и без авторского вознагражде­ния, так как произведение было прочитано поэтом  публично, а в телепередаче ука­заны имя автора и источник заимствования. Дайте обоснованный ответ.

 

Вариант 3.

Издательство направило писателю Морозову проект авторского договора на написание книги о создании и деятельности российского шоу-бизнеса. В сопрово­дительном письме указывалось, что договор заключается на следую­щих условиях: а) автор обязуется издать книгу под псевдонимом, который предлагает издательство; что необходимо в рекламных целях; б) автор дает согласие на литературную обработку текста  рукописи, поскольку этого требует характер подготавлива­емой книги; в) при необходимости, издательство выпускает дополнительный тираж книги, без согласования с автором.

Писатель Морозов обратился за консультацией к юристу. Дайте обоснованный ответ.

 

Вариант 4.

Предприниматель Волков обратился в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мираж" (далее - общество) о защите авторских прав путем:

-  признания исключительных авторских прав на представленные суду схемы движения пассажирского транспорта в городе Лесогорске;

-  пресечения действий по любому использованию указанных схем в предпринимательской деятельности, в том числе путем запрета ответчику осуществлять их показ, а также перевозку пассажиров по маршрутам, графически отображенным на схемах;

-   путем выплаты компенсации за допущенные нарушения в размере 100000 рублей.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен гражданин Пастухов.

Решением Арбитражного суда  признаны исключительные авторские права предпринимателя Волкова на представленные схемы движения пассажирского транспорта в городе Лесогорске.

Суд обязал ответчика прекратить любое использование этих схем в предпринимательской деятельности, в частности, их показ при перевозке пассажиров автомобильным транспортом, взыскал 30000 рублей компенсации за использование схем и 10000 рублей расходов на оплату услуг представителя предпринимателя Волкова в суде.

 В остальной части иска отказано. Правильное ли Решение принял арбитражный суд? Дайте обоснованный ответ.

 

Вариант 5.

Предприниматель без образования юридического лица Семенов  обратился в Арбитражный суд  с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Музыкант" (далее - общество "Музыкант") 500000 рублей компенсации за нарушение принадлежащих ему исключительных авторских прав на тексты песен, созданные Рысиной  и Световым.

Решением Арбитражного суда  исковое требование удовлетворено.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта,  общество "Музыкант" просит  отменить принятое Решение.

Как установлено судом первой инстанции, общество продавало компакт-диски с записью музыкального альбома "Вдохновение ", содержащего в числе других 13 песен, автором слов которых указан Светов, и две песни, автором слов которых указана Рысина.

Рысина  по договору от 10.04.2008 и Светов по договору от 10.04.2008 передали исключительные права на использование своих произведений предпринимателю Семенову, поэтому последний счел, что действия общества "Музыкант" по распространению этих произведений без разрешения правообладателя нарушают его имущественные права, и потребовал от нарушителя выплаты компенсации в размере 500000 рублей.

Возражая против иска, общество "Музыкант" сослалось на следующее. Партия компакт-дисков, содержащих записи песен, авторами слов которых являются Рысина и Светов, приобретена им по договору от 03.10.2008  у общества с ограниченной ответственностью "Диск" - оптового поставщика данного товара. Право на распространение компакт-дисков на территории Российской Федерации согласно указанию на обратной стороне коробки компакт-диска принадлежит группе «Ритмы». Поэтому, как считает общество "Музыкант", разрешения предпринимателя Семенова  на распространение компакт-дисков не требовалось и иск о взыскании компенсации в размере 500000 рублей необоснован. Кроме того, по его мнению, споры о защите авторских прав арбитражным судам неподведомственны. 

Оцените доводы сторон. Дайте обоснованный ответ.