- •Исследование кж 5
- •Методологические подходы измерения кж 21
- •Государство как институт развития кж 28
- •Глава 1. Исследование кж
- •Характеристика кж населения
- •1.2 Эволюция научных концепций исследования кж
- •1.3 Институциональные индикаторы кж
- •Глава 2. Методологические подходы измерения кж
- •2.1 Отечественные и зарубежные критерии оценки кж
- •2.2 Кж населения рф и его показатели
- •2.3 Бедность в структуре показателей кж населения
- •Глава 3. Государство как институт развития кж
- •3.1 Приоритетные проекты повышения кж
2.2 Кж населения рф и его показатели
Для определения КЖ в регионах и оценки сложившихся диспропорций в этой области эксперты Рейтингового агентства «РИА Рейтинг» (Группа РИА Новости) составили рейтинг регионов по КЖ.
Рейтинг рассчитывался по 61 показателю, которые объединены в 10 групп, характеризующих основные аспекты КЖ в регионе: уровень доходов населения; жилищные условия населения; обеспеченность объектами социальной инфраструктуры; экологические и климатические условия; безопасность проживания; демографическая ситуация; здоровье населения и уровень образования; транспортная инфраструктура и уровень освоенности территории; уровень экономического развития; уровень развития малого бизнеса.
Т
аблица
6. Лидеры рейтинга регионов по качеству
жизни. [6]
Первые позиции в рейтинге вполне предсказуемо занимают Москва и Санкт-Петербург, которые являются лидерами в России по многим показателям. В первую десятку рейтинга также входят такие экономически развитые регионы как Московская область, Республика Татарстан, Краснодарский край, Белгородская область, Воронежская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Тюменская область, Нижегородская область.
Т
аблица7.
Нижние позиции рейтинга регионов по
качеству жизни. [6]
На противоположном полюсе рейтинга: Республика Дагестан, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Курганская область, Республика Бурятия, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Ингушетия, Республика Алтай, Республика Калмыкия, Республика Тыва. Эти регионы пока не имеют устоявшихся экономических основ для успешного развития, не обеспечены минеральными ресурсами, а в связи с этим не обладают достаточным уровнем собственных доходов.
2.3 Бедность в структуре показателей кж населения
Научно-исследовательский институт социологии заявил, что 59% населения России находятся за чертой бедности. Средний класс в стране составляет только 6-8%. Причем, состояние бедных способно поддерживать только государство. Цифры поражают: лишь 19% имеют компьютер.
Крупномасштабное исследование российского общества было проведено Институтом социологии. Социологи делят российское общество на 10 слоев. Первые два слоя - люди, которые находятся ниже черты бедности, и у черты бедности. Таких - 16%.
Третий и четвертый слои - русские, на грани бедности и бедные. Они составляют 43% населения. Исследователи подчеркивают, что четвертый слой наиболее распространен в России. В общей сложности представители этих 4-х слоев, которое могут быть объединены в одно слово "бедные", составляют 59% населения.
Еще четыре слоя - с пятого до восьмого - 33%: это "средние слои российского общества." Наконец, 9-е и 10-е слои - "Богатые русские" (термин исследователей), их 6-8%. По меркам западных стран, они, скорее, относятся к среднему и верхнему среднему классу. Предполагая, "от противного", в соответствии с терминологией социологов, в "неблагополучные" слои могут включать в себя 92-94% россиян.
(Критерием для определения слоя был принят среднемесячный доход на одного члена семьи. Чтобы попасть в категорию бедных доход должен быть меньше, чем 5801 рублей на человека, низкий уровень дохода (малообеспеч.) - 7562 рублей, относительно «безопасный» - от 14363 рублей в месяц).
Подводя итог, хочется заметить, что, исходя из данных, приведенных выше, больше половины россиян страдают от низкого КЖ, высокого уровня неудовлетворенности, в том числе и неудовлетворенности потребностей: материальных, физических, духовных.
Таблица 8. Доля населения России с доходами ниже прожиточного минимума [7]
На данной диаграмме ясно видно, что, несмотря на такие низкие показатели, уровень жизни все же повышается с каждым годом, так как количество граждан, имеющих доход ниже прожиточного уровня, снижается. С 2004 года показатели упали более, чем на 5%.
