МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБЛАСТНОЙ

СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНЫЙ ИНСТИТУТ»

ФАКУЛЬТЕТ иностранных языков

КАФЕДРА английского языка

Специальность 050303.65 «Иностранный язык с дополнительной

специальностью Второй иностранный язык»

«Допущена к защите»

Декан д.п.н., профессор Саламатина И. И.

« ____ » ___________________ 201 г.

Зав. кафедрой английского языка

к.ф.н., доцент Мигдаль И. Ю.

« ____ » ___________________ 201 г.

Выпускная квалификационная работа Этнонимы и их производные в английском языке

Выполнила:

студентка очной формы обучения

группы АН 52/1

Перепелица Яна Андреевна

Руководитель:

(канд. филол. наук) Макаренко А. А.

Рецензент:

(канд. филол. наук, доцент) Пасечник Т. Б.

Коломна – 2015 г.

Ethnonyms and their derivatives in the English language

Student: Perepelitsa Y. A.

Supervisor: Makarenko A. A.

План

Введение………………………………………………………………...….…..4

Глава 1. Теоретические вопросы ономастики и этнонимики…………........9

1.1. Ономастика, ее сущность, предмет, объект, разделы……………….…..9

1.2. Этнонимика как раздел ономастики в аспекте языка………………….14

1.3. Проблема языкового статуса этнонима………………………………...18

Выводы по главе 1…………………………………………………………….22

Глава 2. Классификация этнонимов и их производных…...……………....25

2.1. История вопроса: отечественный и зарубежный взгляд……………....25

2.2. Классификация английских этнонимов по семантическому критерию………………………………………………………………………28

2.3. Классификация производных английских этнонимов по способам номинации…………………………………………………………………….30

2.4. Классификация английских этнонимов и их производных по морфологическому критерию………………………………………………..33

Выводы по главе 2……………………………………………………………37

Глава 3. Производные от этнонимов……………………………………….40

3.1. Производные-глаголы…………………………………………….……..41

3.2. Производные – имена существительные……………………………….43

3.3. Производные – имена прилагательные……………………..………….47

3.4. Производные – наречия…………………………………...…………….49

Выводы по главе 3……………………………………………………………50

Заключение…………………………………………………………………..52

Список использованной литературы………………………………………..56

Приложение ……………………………………………………...…………..59

Введение

Язык, без сомнения, считается одной из важнейших составляющих любой национальной культуры. Он не только отражает общественное мнение, но и выражает национально-специфические качества и черты культуры определенного народа. Любой язык содержит в себе те компоненты, которые несут в себе огромный лингвострановедческий потенциал. К таким компонентам относятся и имена собственные, в таком их проявлении как, этнонимы. В них наиболее полно и ярко раскрывается этническое своеобразие любого народа.

Прежде всего, важно отметить, что все имена собственные, которые используются в той или иной лингвокультурной общности, представляют собой в совокупности некое ономастическое пространство. Это пространство определяется той моделью мира, которое существует в сознании данного народа. Под моделью мира подразумеваются все те географические, идеологические, мировоззренческие, социальные, культурные, языковые факторы, которые влияют на характер и структуру имен собственных. Этнонимы, как представители ономастического пространства, также подвержены этим факторам.

Этнонимы занимают особое место среди всех онимов, так как обозначают не просто какое-то единичное явление, а целую этническую общность со всеми присущими ей характеристиками. Они выступают в качестве специфических культурно-исторических и языковых индексов, которые создают подходящие условия для комплексного изучения лексико-семантического пространства языка определенного этноса.

Тема исследования предопределена высоким интересом к проблеме функционирования этнонимов в языке. Актуальность исследования заключается в том, что в лингвистике все еще ведутся споры относительно принадлежности этнонимов к именам собственным или нарицательным, а также относительно границ понятия этнонимии. Кроме того, существуют разногласия по поводу используемой терминологии: для одного и того же явления предлагается несколько разных наименований, что приводит к неясности. Например, в работах различных ученых, особенно четко это прослеживается при сравнении отечественных и зарубежных исследователей, взаимозаменяются такие разряды терминов, как «автоэтнонимы» - «эндоэтнонимы», «аллоэтнонимы» - «экзоэтнонимы», «этнохоронимы» - «этниконы», «этниконы» - «этнофолизмы» и другие.

Анализ этнонимов имеет весьма важное значение не только для этнографических и исторических исследований: безусловно, такой анализ важен при образовании новых этнических единиц и при определении расселений, миграций, завоеваний, смешений и взаимных влияний уже существующих этнических сообществ. Анализ этнонимов также несет в себе важную лингвистическую информацию. Изучение этнонимов даёт возможность проследить эволюцию имени, объяснить его семантику и этимологию. Кроме того, важность изучения этнонимов находит свое отражение в таком лингвистическом процессе, как словообразование.

Любой этноним несет в себе указание на этническую принадлежность, что не может не найти свое отражение в межкультурной коммуникации. Сравнительно недавно этнонимы участвуют в таком коммуникативном процессе, как стериотипизация. Изучение этнонимов в данном контексте подразумевает изучение их деривации, а именно – выделение словообразовательных моделей, участвующих в процессе стереотипизации, а также связанные с ними коннотативных приращений.

Объектом исследования является этнонимия английского языка в лексико-семантическом и словообразовательном аспектах.

Предметом исследования стала деривация английских этнонимов.

Цель исследования заключается в изучении особенностей функционирования этнонима как лингвистического явления и в выявлении деривационных возможностей английских этнонимов. Данная цель обусловлена необходимостью решения следующих задач:

- установить границы этнонимии (что входит в объем понятия «этноним»)

- привести к четкому порядку и совокупности терминологию этнонимики

- определить языковой статус этнонима (оним или апеллятив)

- проанализировать классификацию английских этнонимов и их производных на основе семантического и морфологического критерия, а также по способам номинации

- провести системный анализ производных от английских этнонимов, образованных с помощью суффиксации, выделить их словообразовательные модели, а также проанализировать значения выявленных производных.

- исследовать национальные стереотипы, отраженные в производных от английских этнонимов.

В данной работе мы использовали такие методы исследования как, изучение литературы, дескриптивный метод, метод сплошной выборки анализируемого материала, лингвистический анализ (словообразовательный и семантический) и статистический подсчет.

Материалом для исследования послужили данные, приведенные в толковых и электронных словарях. Методом сплошной выборки было выбрано около 120 английских этнонимов и их производных из Нового Большого англо-русского словаря под редакцией Ю. Д. Апресяна; помимо этого использовались данные из электронных ресурсов глобальной сети Интернет, а именно из словарных статей электронного англо-английского словаря The Free Dictionary.

Теоретической базой для исследования послужили научные работы по общей теории и методики в области ономастики и этнонимики таких зарубежных и отечественных лингвистов, как А. В. Суперанская, В. Э. Сталтманэ, А. И. Попов, А. А. Реформатский, В. А. Никонов, Э. Эриксон, Э. Палгрэм, А. Эрдман, Ю. А. Карпенко, А. Бах, А. Б. Тархова, Д. А. Шен, Т. А. Сироткина, Г. В. Подольская, О. И. Фонякова и др.

Теоретическая значимость работы заключается в ее систематизированном обобщении имеющихся на сегодня представлений об этнонимии. В проделанной нами работе были собраны и комплексно проанализированы многие известные на данный момент классификации английских этнонимов и их производных, а также здесь представлен подробный морфологический анализ английских производных от этнонимов в контексте такого широко распространенного в английском словообразовании метода, как суффиксация.

Научная новизна исследования состоит в рассмотрении и всестороннем анализе деривационных возможностей английских этнонимов и их особенностей функционирования в семантическом и морфологическом аспектах английского языка.

Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные в его ходе результаты можно использовать при разработке практических пособий по английскому языку, разработке и чтении курсов различных дисциплин, таких как языкознание, лексикология, стилистика английского языка и другие, а также при написании дипломных и курсовых работ, рефератов.

Структура работы основывается на сформулированных целях и задачах и состоит из введения, трех глав, выводах к ним, заключении, списка использованной литературы, а также приложения.

Введение включает в себя обоснование актуальности и выбора темы данной работы, определение цели и задач исследования, представление основной теоретической базы, материала и методов исследования, краткую формулировку научной новизны исследования, разъяснение теоретической и практической значимости работы, а также краткое содержание глав.

В Главе 1 рассматриваются основные теоретические положения в области ономастики и этнонимики, приводятся мнения различных ученых об отличии имен собственных и нарицательных, раскрывается сущность понятия «этноним», приводятся различные разряды этнонима, объясняется и приводиться к общему порядку их терминология, а также исследуется языковой статус этнонима.

В Главе 2 рассматриваются и систематизируются различные подходы к классификациям английских этнонимов и их производных, подробно анализируются классификации по семантическому и морфологическому критериям.

В Главе 3 представлен подробный анализ словообразовательных моделей и суффиксов, которые участвуют в образовании производных от английских этнонимов. Была выявлена частота их использования в деривации английской этнонимии в процентном соотношении, а также их семантический потенциал.

В Заключении формулируются выводы по всем трем главам и делаются краткие обобщения по результатам проведенного исследования.

Приложение представляет собой таблицу производных от английских этнонимов, использовавшихся в данном исследовании и систематизированных по суффиксам с указанием их значения.