- •II Всеукраїнської науково-практичної конференції
- •17 Травня 2013 року
- •Публікації наведено в авторській редакції. Оргкомітет не завжди поділяє погляди авторів публікацій.
- •Акулова Анна Олександрівна
- •Попередження злочинів на транспорті: мета і завдання
- •Бабенко Анна Олександрівна
- •Боротьба з незаконним обігом наркотичних речовин як елемент інтеграції україни до європейського союзу
- •Байстрюченко Олена Олександрівна
- •Історія розвитку кримінальної відповідальності за примушування давати показання
- •Бондаренко Анна Віталіївна
- •Кримінально-правове забезпечення безпеки людини у сфері надання медичних послуг очима майбутнього слідчого
- •Бугаєць Артем Вікторович
- •Особа корисливого насильницького злочинця, який скоює посягання на залізничному транспорті
- •Бут Анастасія Ігорівна,
- •Погляд майбутнього слідчого на проблему відповідальності матері за вбивство своєї новонародженої дитини
- •Валіков Ігор Анатолійович
- •Про гральний бізнес із використанням інформаційно-телекомунікаційних мереж
- •Гловацький Андрій Вікторович
- •Проблема визначення місця посткримінальної поведінки особи в механізмі індивідуальної злочинної поведінки
- •Гордієнко Євгенія
- •Проблеми впровадження суду присяжних в україні
- •Горох Олексій Петрович
- •Про звільнення від покарання осіб, засуджених за діяння, караність якого усунута
- •Градецький Андрій Вікторович
- •Причини та умови посадових злочинів працівників органів внутрішніх справ
- •Гужвіна Ілона Михайлівна
- •Час та місце вчинення злочину – визначальні елементи розслідування
- •Гузоватий Олексій Іванович
- •Окремі питання відмежування незаконного збагачення від суміжних складів злочинів та адміністративних проступків
- •Давиденко Олена Анатоліївна
- •Кримінальний закон на сторожі статевої недоторканності неповнолітніх
- •Дегтярьова Оксана Михайлівна
- •Профілактика та попередження провокації злочину
- •Драгун Максим Миколайович
- •Проблеми кваліфікації злочину, передбаченого статтею 201 кримінального кодексу україни, вчиненого за попередньою змовою групою осіб
- •Дудка Олена Вікторівна
- •Особа злочинця та зміст її визначення в кримінології
- •Єрмаченкова Юлія Володимирівна
- •Проблема злочинності неповнолітніх в україні
- •Задорожня Вікторія Олександрівна
- •Міжнародні аспекти кримінальної відповідальності за кіберзлочини
- •Каган Роман Михайлович
- •Питання кримінальної відповідальності за злочин, передбачений статтею 359 кк україни
- •Калашникова Юлія Олександрівна
- •Кримінологічна характеристика особи потерпілого при вбивствах
- •Каразейська Євгенія Дмитрівна
- •Щодо визначення поняття «сильне душевне хвилювання» у чинному кримінальному законодавстві україни
- •Кирилова Анна Олександрівна
- •Релігійні секти сатаністів у сучасному світі
- •Кібальчич Іван Родіонович
- •Розбій, вчинений із застосуванням зброї: питання кваліфікації за законодавством україни та російської федерації
- •Клюс Мар’яна Богданівна
- •Кримінально-правова охорона авторського права та суміжних прав
- •Ковилін Віталій Олександрович
- •До питання про відмежування деяких злочинів від корупційних адміністративних правопорушень
- •Коліпаров Сергій Віталійович
- •Погроза як обов’язкова ознака об’єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 кримінального кодексу україни
- •Колодяжна Юлія Володимирівна
- •Проблеми відмежування умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, від умисного вбивства
- •Колосюк Вячеслав Ігорович
- •Проблеми запровадження ювенальної юстиції в україні
- •Комарчук Ганна Феліксівна
- •Отримання трансплантаційних матеріалів незаконним шляхом
- •Корецька Юлія Валеріївна
- •До питання окремих причин злочинів, що вчинюються неповнолітніми
- •Корнійчук Іван Геннадійович
- •Вплив на неблагополучні родини та найближче соціальне оточення особи як один із напрямків протидії агресивно-насильницькій злочинності
- •Корнійчук Катерина Олександрівна
- •До питання початку кримінально-правової охорони життя людини
- •Коровко Неля Володимирівна
- •Юридичний аспект медичної помилки
- •Косаренко Олександр Вікторович
- •Окремі питання відповідальності за катування
- •Костишин Наталія Степанівна
- •Хуліганство як спосіб самозахисту
- •Косяк Оксана Юріївна
- •Кримінально-правова кваліфікація еутаназії
- •Котляр Яна Сергіївна
- •Проблематика насильницьких злочинів, що вчиняються особами з психічними аномаліями
- •Кравченко Андрій Миколайович
- •Поняття «насильство» в законі про кримінальну відповідальність
- •Кревсун Богдан Володимирович
- •Актуальні аспекти відповідальності за вчинення контрабанди
- •Крутень Андрій Володимирович
- •Питання, пов’язані з визначенням поняття «кримінальний проступок» на законодавчому рівні, як один з етапів гуманізації кримінального законодавства
- •Кугот Євгеній Сергійович
- •Проблеми комп’ютерного піратства в україні
- •Кудря Тетяна Вікторівна
- •Сильне душевне хвилювання у кримінальному праві: види та їх розмежування
- •Кулик Сергій Геннадійович
- •Деякі аспекти запобігання злочинам проти моральності в сфері статевих стосунків
- •Куліш Олександра Ігорівна
- •Відмежування вбивства через необережність від нанесення тяжких тілесних ушкодження, які призвели до смерті потерпілого
- •Курбатов Ростислав Олегович
- •Незаконні дії з електронними грошима в контексті ст. 200 кк україни
- •Лантінов Ярослав Олександрович
- •Куц Анна Володимирівна,
- •Реформування кримінальної юстиції – свідчення зміни парадигм в науці кримінального права україни
- •Левківська Оксана Петрівна
- •Запобігання злочинності серед бездоглядних дітей у світлі впровадження в україні ювенальної юстиції
- •Лємєсєва Аліна Володимирівна
- •До питання про протидію торгівлі людьми
- •Лихоманов Артем Ігорович
- •Актуальні питання реформування розділу V особливої частини кк україни
- •Ліпецька Віта Євгеніївна
- •До питання про вік кримінальної відповідальності
- •Літвінова Ольга Борисівна
- •Актуальні проблеми кваліфікації статевих зносин з особою, яка не досягла статевої зрілості
- •Мінько Анастасія Сергіївна
- •Кримінальний проступок: перспективи законодавчих змін
- •Міщенко Марина Олексіївна
- •Щодо криміналізації неповернення культурних цінностей
- •Могиль Владлена Олександрівна
- •Проблеми визначення об’єкта злочину, передбаченого статтею 129 кк україни
- •Момчева Євдокія Михайлівна
- •Шляхи подолання хабарництва
- •Мороз Катерина Євгенівна
- •Про деякі питання тлумачення термінології у злочинах, пов’язаних з незаконним поводженням зі зброєю
- •Мошенська Вікторія Олександрівна
- •Розмежування злочинів, передбачених ст. Ст. 141, 321-2 кримінального кодексу україни
- •Навроцька Віра Вячеславівна
- •Рибалко Володимир Орестович,
- •Укладення угод про примирення у справах про злочини, що посягають на приватні та публічні інтереси
- •Наумова Ірина в'ячеславівна
- •Ситуативне запобігання злочинам у великому місті
- •Нестеренко Євген Юрійович
- •Особливості створення не передбачених законом воєнізованих або збройних формувань
- •Ніколаєнко Анна Миколаївна
- •Протидія торгівлі людьми
- •Огородник Вероніка Русланівна
- •До питання про погрозу вбивством як найнебезпечніший вид психічного насильства
- •Ольваніка Вікторія Вячеславівна
- •Щодо питання кримінальної відповідальності за статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості
- •Оніщенко Анастасія Миколаївна
- •Жорстоке поводження з тваринами: адекватність санкції суспільній небезпечності діяння
- •Остапенко Анастасія Романівна
- •До питання про визначення поняття причетності до вбивства матір’ю своєї новонародженої дитини
- •Оцел Валентина Василівна
- •Імідж міліції у публікаціях змі: проблеми дослідження
- •Очеретько Марія Віталіївна
- •До питання про втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність
- •Петров Владислав Сергійович
- •До питання про визнання жінки суб’єктом зґвалтування
- •Полуян Вячеслав Миколайович
- •Віктимологічний аспект корисливо-насильницької злочинності відносно іноземців
- •Поляков Станіслав Ігорович
- •Характеристика об’єкта злочину, передбаченого статтею 321-1 кримінального кодексу україни
- •Помазан Сергій Григорович
- •Актуальні проблеми кримінально-правового дослідження відповідальності за протиправне позбавлення життя людини
- •Рачинська Вікторія Володимирівна
- •Щодо можливості кримінально-правового захисту дітей від сексуальної експлуатації в україні
- •Сагура Олександр Сергійович
- •Кримінологічний аналіз субкультури футбольних фанатів в україні
- •Саінчин Олександр Сергійович
- •Амністія «злодіїв в законі» у грузії можливий дестабілізаціонний фактор криміногенної обстановки в україні
- •Саламатова Марина Володимирівна
- •Основні проблеми дослідженнЯ питань запобігання злочинам у сфері нотаріальної діяльності
- •Сердюк Олександра Анатоліївна
- •До питання про момент закінчення зґвалтування
- •Слободська Аліна Миколаївна
- •До проблеми соціально-економічних чинників злочинності серед неповнолітніх
- •Смоліна Марія Михайлівна
- •Проблемні питання кваліфікації злочину, передбаченого ст. 294 кримінального кодексу україни
- •Смоляр Євгенія Андріївна
- •Національний підхід до правотворчості у сфері виконання покарань
- •Столяренко Олеся Миколаївна
- •Деякі питання кримінальної відповідальності за незаконну видачу рецепта на право придбання наркотичних засобів або психотропних речовин
- •Татаринова Олена Вікторівна
- •Судова практика як засіб обмеження суддівського розсуду при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання
- •Теличенко Ольга Василівна
- •Питання легалізації грального бізнесу в україні
- •Терзалова Анастасія Сергіївна
- •Мінливість кримінального кодексу україни 2001 року
- •Тесля Інна Ігорівна
- •Актуальні проблеми кримінальної відповідальності за залишення у небезпеці
- •Торбєєв Микола Олександрович
- •Деякі аспекти віктимологічної безпеки в контексті загальної концепції безпеки людини
- •Трапезніков Едуард Миколайович
- •Евтаназія
- •Туревич Андрій Олександрович
- •Кримінологічний аналіз рівня, динаміки та структури злочинів, передбачених ст. 342 кк україни
- •Рівень та динаміка злочину, передбаченого ст. 342 кк України
- •Показники динаміки відтворення злочинів, передбачених ст. 342 кк України (2002-2011 рр.)
- •Графічне зображення динаміки злочинів передбачених ст. 342 кк України, вчинених у стані сп’яніння (2002-2011 рр.)
- •Графічне зображення динаміки рецидиву злочинів, передбачених ст. 342 кк України (2002-2011 рр.)
- •Фесик Антон Володимирович
- •Щодо протидії кіберзлочинності
- •Хащівський Ігор Миколайович
- •Актуальні питання щодо інституту співучасті в науці кримінального права
- •Холоденко Олександр Валерійович
- •Проблеми кримінальної відповідальності за рейдерство
- •Цибульська Юлія Костянтинівна
- •Доведення до самогубства як кваліфікуюча ознака зґвалтування
- •Черненко Олександр Олександрович
- •Запобігання злочинів слідчими підрозділами овс: проблеми визначення
- •Шаповал Анастасія Сергіївна
- •Питання кримінальної відповідальності за вбивство матір’ю своєї новонародженої дитини за законодавством україни та зарубіжних країн
- •Шемшедінов Михайло Михайлович
- •Ексцес співучасників у злочинах проти власності
- •Школьна Надія Ігорівна
- •Об’єктивна сторона складу злочину, передбаченого ст. 175 кримінального кодексу україни: особливості кваліфікації
- •Янчук Олександр Миколайович
- •Кримінологічна характеристика втягнення неповнолітніх у злочину діяльність
- •Яремчук Мар'яна Михайлівна
- •Способи обчислення часу і форми прояву у кримінальному процесі: теоретично-правовий аспект
- •Яроменко Анастасія Степанівна
- •Удосконалення кримінальної відповідальності за корупцію відповідно до її сучасної сутності
- •Літвінов Євген Володимирович Заступник голови Апеляційного суду Київської області
- •Діяльність судових органів україни у взаємодії суб’єктів запобігання злочинності
- •Актуальні сучасні проблеми кримінального права та кримінології у світлі реформування кримінальної юстиції
Теличенко Ольга Василівна
курсант 3-го курсу факультету підготовки фахівців міліції громадської безпеки Харківського національного університету внутрішніх справ
Науковий керівник: кандидат юридичних наук Казначеєва Дар’я Володимирівна
Питання легалізації грального бізнесу в україні
Відсутність протягом тривалого часу будь-яких ефективних правових норм, які б врегулювали діяльність у сфері грального бізнесу та законодавчо визначених обмежень грального бізнесу призвело до його стрімкого розвитку. В Україні має місце неконтрольоване розміщення гральних закладів та поширення гральних автоматів та іншого спеціального обладнання, що призвело до розвитку стійкої залежності населення від азартних ігор, суттєвих економічних, моральних та інших негативних наслідків для суспільства. Серйозної шкоди насамперед зазнали уразливі верстви населення, зокрема молоде покоління – представники якого складають понад 75 відсотків відвідувачів залів гральних автоматів і орієнтуються у своєму життєвому виборі переважно на очікуваний виграш, а не навчання, здобуття професії та високопрофесійну продуктивну працю та малозабезпечені люди, які в надії на виграш і покращення життя віддавали останні гроші на азартні ігри.
З прийняттям Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» 15 травня 2009 року, який встановив тотальну заборону на ведення грального бізнесу та участь в азартних іграх, проблему вирішено не було, оскільки весь гральний бізнес залишився в тіні поза будь-яким контролем держави, проте доступ до нього для населення та його шкідливий вплив не зменшився. Крім того, держава втратила будь-які надходження до державного бюджету від здійснення цієї діяльності.
За цих обставин виникає нагальна потреба у системному врегулюванні цих питань спеціальним законом, який би з одного боку легалізував діяльність, яка на сьогодні знаходиться в тіні і повністю заборонити яку практично неможливо, а з іншого – захистив населення від шкідливого впливу азартних ігор та обмежив доступ до нього широким верствам населення.
Однак, гральний бізнес має як свої недоліки, так і свої переваги. До недоліків можна віднести: доступність азартних ігор до неповнолітніх дітей, що має негативний вплив на психіку; схильність осіб, що програли до самогубства; значний відсоток грального бізнесу знаходиться в «тіні» (це зумовлено не досконалістю законодавства у цій сфері); збільшення кількості злочинів, що вчинюються у зв’язку із залежністю від гральних ігор; перевагами грального бізнесу є: забезпечення робочими місцями значну кількість населення; значна частка надходжень до Державного бюджету України тощо.
За даними Департаменту державної служби боротьби з економічною злочинністю (ДДСБЕЗ) МВС у першому кварталі 2013року було припинено діяльність 597 гральних закладів, з яких вилучено близько 6 тис. одиниць грального обладнання (гральні автомати, комп'ютери, покерні столи та рулетки), на суму понад 51 мільйон гривень, відкрито 772 кримінальних проваджень. Лише у столиці упродовж місяця припинено діяльність 80 гральних закладів, з яких вилучено понад 1000 одиниць грального обладнання (характеризується високим рівнем «тіньового» бізнесу) [1].
Світовий досвід підказує, що якщо гральний бізнес жорстко регулювати та контролювати, то податкові надходження від нього стають суттєвим джерелом поповнення державного бюджету. Найбільш розвинені країни світу, такі як США, Росія, Німеччина, має неабиякий досвід у сфері грального бізнесу, що забезпечує благополуччя держави та створює надійні умови для функціонування механізмів держави.
Сполучені Штати Америки У другій половині XX ст. лідером світового грального бізнесу стало американське місто Лас-Вегас, збудований посеред пустелі штату Невада, є яскравим прикладом того, як за відповідних інвестицій, реклами, ідей тощо можна використовувати для відпочинку і розваг, здавалося б, непридатні для цього території. Акумулюючи величезні суми грошей, вони будують для туристів готелі, які вражають людей своїми масштабами і красою. Тут виникли найбільші у світі готельні комплекси з кількістю номерів, що перевищують 5 тис. У гральний бізнес Лас-Вегаса вкладено сотні мільярдів доларів, що доволі суттєво виправдовується, оскільки вкладені кошти в двічі, а той в тричі їх перевищують. Також у пустелі розцвів ще один центр грального бізнесу Рино. Він багато в чому наслідує Лас-Вегас, але поки що не має такої слави, а отже, і відповідної притягальної сили для туристів.
Густо заселене й економічно розвинуте атлантичне узбережжя США обслуговує центр грального бізнесу — Атлантик-Сіті. Готелі — казино цього міста вражають розкішшю та комфортом. Лише з Нью-Йорка сюди щоденно приїжджає близько 100 тис. осіб. Більш як 2 тис. автобусів постійно доставляють до Атлантик-Сіті гравців із найбільшого міста США. Тут, на відміну від Лас-Вегаса, переважають гральні автомати. У США, де гральний бізнес присутній в різних формах у всіх штатах, окрім двох, інтереси гравців розподіляються наступним чином: 74% грають у ігрові автомати, 14% - карткові ігри, 7% - кістки, і лише 5% - традиційну рулетку [2].
Гральний бізнес в Росії з 1 липня 2009 був заборонений. Виділили лише кілька віддалених зон для його ведення в Приморському і Алтайському краях, Калінінградській області, а також на кордоні Краснодарського краю і Ростовської області. Згідно з Федеральним законом Російської Федерації від 29 грудня 2006 року "Про державне регулювання діяльності з організації та проведення азартних ігор і про внесення змін до деяких законодавчих актів Російської Федерації", гральна зона — це частина території Російської Федерації, яка призначена для здійснення діяльності з організації та проведення азартних ігор і кордони якої встановлені відповідно до цього Федеральним законом [3].
Спори про лібералізацію грального бізнесу в Німеччині точаться давно. Особливо вони загострилися з появою Інтернету і безлічі віртуальних букмекерських контор. Допуску на німецький ринок іноземних фірм вимагає і Євросоюз. Але букмекерські контори в Інтернеті в Німеччині заборонені. Видів легального грального бізнесу в Німеччині багато. Це казино, різного роду лотереї, гральні автомати, тоталізатори на іподромах. Підпадають вони під різні види федеральних і земельних законів. Відповідно і податки від різних видів грального бізнесу потрапляють до федерального бюджету, бюджети окремих земель або міст. Наприклад, зали гральних автоматів і "однорукі бандити" в пивних належать приватним фірмам. Але концесії їм видає комунальна влада, вони ж контролюють діяльність цих фірм і отримують з них податки [4].
В Євросоюзі гральний бізнес дозволений практично у всіх країнах, за винятком Сан-Марино та Ліхтенштейну. Передумов до його заборони не передбачається, тому що жоден політик не візьме на себе відповідальність оскаржувати незаперечний факт його економічної вигоди для будь-якого державного бюджету. Інша справа, що різні країни ЄС знаходять різні форми своєї участі в європейському гральному бізнесі. В одних країнах державні органи безпосередньо беруть участь у бізнесі, як наприклад в Монако. В інших (Австрія, Фінляндія, Швеція, Нідерланди), держава займається окремими видами грального бізнесу, наприклад, казино, віддаючи інші види на відкуп приватним компаніям. Але існують країни, де держоргани обмежуються збором податків та видачею ліцензій, тим самим здійснюючи контроль за гральним бізнесом (Болгарія, Польща, Румунія, Чехія, Словаччина, Хорватія) [5].
Таким чином, на нашу думку, гральний бізнес в Україні має право на існування як важлива складова дозвілля та економіки, і його необхідно розвивати й удосконалювати. З багаторічного досвіду ведення його в США й Російській Федерації випливає, що для цього необхідно на державному рівні визначити території (гральні зони), а їх діяльність закріпити відповідними законодавчо-нормативними актами. Гральний бізнес поповнить скарбницю не тільки територій, де будуть розміщені гральні зони, а й держави. Завдяки розвитку грального бізнесу розвиватимуться туризм, транспорт, готельно-ресторанний та інший бізнес. Отже, легалізація грального бізнесу є доцільною, що, по-перше, забезпечить надходження коштів до Державного бюджету України (що є необхідним спираючись на кризу в країні), по-друге зменшить рівень безробіття. Для цього потрібно створити ефективне законодавство, що сприятиме розвитку держави, зменшення рівня злочинності.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ:
http://politic.kiev.ua;
Масляк П.О. Рекреаційна географія http://tourlib.net;
http://kasner.kiev.ua;
http://news.finance.ua;
http://kiev.pravda.com.ua.
