- •II Всеукраїнської науково-практичної конференції
- •17 Травня 2013 року
- •Публікації наведено в авторській редакції. Оргкомітет не завжди поділяє погляди авторів публікацій.
- •Акулова Анна Олександрівна
- •Попередження злочинів на транспорті: мета і завдання
- •Бабенко Анна Олександрівна
- •Боротьба з незаконним обігом наркотичних речовин як елемент інтеграції україни до європейського союзу
- •Байстрюченко Олена Олександрівна
- •Історія розвитку кримінальної відповідальності за примушування давати показання
- •Бондаренко Анна Віталіївна
- •Кримінально-правове забезпечення безпеки людини у сфері надання медичних послуг очима майбутнього слідчого
- •Бугаєць Артем Вікторович
- •Особа корисливого насильницького злочинця, який скоює посягання на залізничному транспорті
- •Бут Анастасія Ігорівна,
- •Погляд майбутнього слідчого на проблему відповідальності матері за вбивство своєї новонародженої дитини
- •Валіков Ігор Анатолійович
- •Про гральний бізнес із використанням інформаційно-телекомунікаційних мереж
- •Гловацький Андрій Вікторович
- •Проблема визначення місця посткримінальної поведінки особи в механізмі індивідуальної злочинної поведінки
- •Гордієнко Євгенія
- •Проблеми впровадження суду присяжних в україні
- •Горох Олексій Петрович
- •Про звільнення від покарання осіб, засуджених за діяння, караність якого усунута
- •Градецький Андрій Вікторович
- •Причини та умови посадових злочинів працівників органів внутрішніх справ
- •Гужвіна Ілона Михайлівна
- •Час та місце вчинення злочину – визначальні елементи розслідування
- •Гузоватий Олексій Іванович
- •Окремі питання відмежування незаконного збагачення від суміжних складів злочинів та адміністративних проступків
- •Давиденко Олена Анатоліївна
- •Кримінальний закон на сторожі статевої недоторканності неповнолітніх
- •Дегтярьова Оксана Михайлівна
- •Профілактика та попередження провокації злочину
- •Драгун Максим Миколайович
- •Проблеми кваліфікації злочину, передбаченого статтею 201 кримінального кодексу україни, вчиненого за попередньою змовою групою осіб
- •Дудка Олена Вікторівна
- •Особа злочинця та зміст її визначення в кримінології
- •Єрмаченкова Юлія Володимирівна
- •Проблема злочинності неповнолітніх в україні
- •Задорожня Вікторія Олександрівна
- •Міжнародні аспекти кримінальної відповідальності за кіберзлочини
- •Каган Роман Михайлович
- •Питання кримінальної відповідальності за злочин, передбачений статтею 359 кк україни
- •Калашникова Юлія Олександрівна
- •Кримінологічна характеристика особи потерпілого при вбивствах
- •Каразейська Євгенія Дмитрівна
- •Щодо визначення поняття «сильне душевне хвилювання» у чинному кримінальному законодавстві україни
- •Кирилова Анна Олександрівна
- •Релігійні секти сатаністів у сучасному світі
- •Кібальчич Іван Родіонович
- •Розбій, вчинений із застосуванням зброї: питання кваліфікації за законодавством україни та російської федерації
- •Клюс Мар’яна Богданівна
- •Кримінально-правова охорона авторського права та суміжних прав
- •Ковилін Віталій Олександрович
- •До питання про відмежування деяких злочинів від корупційних адміністративних правопорушень
- •Коліпаров Сергій Віталійович
- •Погроза як обов’язкова ознака об’єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 кримінального кодексу україни
- •Колодяжна Юлія Володимирівна
- •Проблеми відмежування умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, від умисного вбивства
- •Колосюк Вячеслав Ігорович
- •Проблеми запровадження ювенальної юстиції в україні
- •Комарчук Ганна Феліксівна
- •Отримання трансплантаційних матеріалів незаконним шляхом
- •Корецька Юлія Валеріївна
- •До питання окремих причин злочинів, що вчинюються неповнолітніми
- •Корнійчук Іван Геннадійович
- •Вплив на неблагополучні родини та найближче соціальне оточення особи як один із напрямків протидії агресивно-насильницькій злочинності
- •Корнійчук Катерина Олександрівна
- •До питання початку кримінально-правової охорони життя людини
- •Коровко Неля Володимирівна
- •Юридичний аспект медичної помилки
- •Косаренко Олександр Вікторович
- •Окремі питання відповідальності за катування
- •Костишин Наталія Степанівна
- •Хуліганство як спосіб самозахисту
- •Косяк Оксана Юріївна
- •Кримінально-правова кваліфікація еутаназії
- •Котляр Яна Сергіївна
- •Проблематика насильницьких злочинів, що вчиняються особами з психічними аномаліями
- •Кравченко Андрій Миколайович
- •Поняття «насильство» в законі про кримінальну відповідальність
- •Кревсун Богдан Володимирович
- •Актуальні аспекти відповідальності за вчинення контрабанди
- •Крутень Андрій Володимирович
- •Питання, пов’язані з визначенням поняття «кримінальний проступок» на законодавчому рівні, як один з етапів гуманізації кримінального законодавства
- •Кугот Євгеній Сергійович
- •Проблеми комп’ютерного піратства в україні
- •Кудря Тетяна Вікторівна
- •Сильне душевне хвилювання у кримінальному праві: види та їх розмежування
- •Кулик Сергій Геннадійович
- •Деякі аспекти запобігання злочинам проти моральності в сфері статевих стосунків
- •Куліш Олександра Ігорівна
- •Відмежування вбивства через необережність від нанесення тяжких тілесних ушкодження, які призвели до смерті потерпілого
- •Курбатов Ростислав Олегович
- •Незаконні дії з електронними грошима в контексті ст. 200 кк україни
- •Лантінов Ярослав Олександрович
- •Куц Анна Володимирівна,
- •Реформування кримінальної юстиції – свідчення зміни парадигм в науці кримінального права україни
- •Левківська Оксана Петрівна
- •Запобігання злочинності серед бездоглядних дітей у світлі впровадження в україні ювенальної юстиції
- •Лємєсєва Аліна Володимирівна
- •До питання про протидію торгівлі людьми
- •Лихоманов Артем Ігорович
- •Актуальні питання реформування розділу V особливої частини кк україни
- •Ліпецька Віта Євгеніївна
- •До питання про вік кримінальної відповідальності
- •Літвінова Ольга Борисівна
- •Актуальні проблеми кваліфікації статевих зносин з особою, яка не досягла статевої зрілості
- •Мінько Анастасія Сергіївна
- •Кримінальний проступок: перспективи законодавчих змін
- •Міщенко Марина Олексіївна
- •Щодо криміналізації неповернення культурних цінностей
- •Могиль Владлена Олександрівна
- •Проблеми визначення об’єкта злочину, передбаченого статтею 129 кк україни
- •Момчева Євдокія Михайлівна
- •Шляхи подолання хабарництва
- •Мороз Катерина Євгенівна
- •Про деякі питання тлумачення термінології у злочинах, пов’язаних з незаконним поводженням зі зброєю
- •Мошенська Вікторія Олександрівна
- •Розмежування злочинів, передбачених ст. Ст. 141, 321-2 кримінального кодексу україни
- •Навроцька Віра Вячеславівна
- •Рибалко Володимир Орестович,
- •Укладення угод про примирення у справах про злочини, що посягають на приватні та публічні інтереси
- •Наумова Ірина в'ячеславівна
- •Ситуативне запобігання злочинам у великому місті
- •Нестеренко Євген Юрійович
- •Особливості створення не передбачених законом воєнізованих або збройних формувань
- •Ніколаєнко Анна Миколаївна
- •Протидія торгівлі людьми
- •Огородник Вероніка Русланівна
- •До питання про погрозу вбивством як найнебезпечніший вид психічного насильства
- •Ольваніка Вікторія Вячеславівна
- •Щодо питання кримінальної відповідальності за статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості
- •Оніщенко Анастасія Миколаївна
- •Жорстоке поводження з тваринами: адекватність санкції суспільній небезпечності діяння
- •Остапенко Анастасія Романівна
- •До питання про визначення поняття причетності до вбивства матір’ю своєї новонародженої дитини
- •Оцел Валентина Василівна
- •Імідж міліції у публікаціях змі: проблеми дослідження
- •Очеретько Марія Віталіївна
- •До питання про втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність
- •Петров Владислав Сергійович
- •До питання про визнання жінки суб’єктом зґвалтування
- •Полуян Вячеслав Миколайович
- •Віктимологічний аспект корисливо-насильницької злочинності відносно іноземців
- •Поляков Станіслав Ігорович
- •Характеристика об’єкта злочину, передбаченого статтею 321-1 кримінального кодексу україни
- •Помазан Сергій Григорович
- •Актуальні проблеми кримінально-правового дослідження відповідальності за протиправне позбавлення життя людини
- •Рачинська Вікторія Володимирівна
- •Щодо можливості кримінально-правового захисту дітей від сексуальної експлуатації в україні
- •Сагура Олександр Сергійович
- •Кримінологічний аналіз субкультури футбольних фанатів в україні
- •Саінчин Олександр Сергійович
- •Амністія «злодіїв в законі» у грузії можливий дестабілізаціонний фактор криміногенної обстановки в україні
- •Саламатова Марина Володимирівна
- •Основні проблеми дослідженнЯ питань запобігання злочинам у сфері нотаріальної діяльності
- •Сердюк Олександра Анатоліївна
- •До питання про момент закінчення зґвалтування
- •Слободська Аліна Миколаївна
- •До проблеми соціально-економічних чинників злочинності серед неповнолітніх
- •Смоліна Марія Михайлівна
- •Проблемні питання кваліфікації злочину, передбаченого ст. 294 кримінального кодексу україни
- •Смоляр Євгенія Андріївна
- •Національний підхід до правотворчості у сфері виконання покарань
- •Столяренко Олеся Миколаївна
- •Деякі питання кримінальної відповідальності за незаконну видачу рецепта на право придбання наркотичних засобів або психотропних речовин
- •Татаринова Олена Вікторівна
- •Судова практика як засіб обмеження суддівського розсуду при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання
- •Теличенко Ольга Василівна
- •Питання легалізації грального бізнесу в україні
- •Терзалова Анастасія Сергіївна
- •Мінливість кримінального кодексу україни 2001 року
- •Тесля Інна Ігорівна
- •Актуальні проблеми кримінальної відповідальності за залишення у небезпеці
- •Торбєєв Микола Олександрович
- •Деякі аспекти віктимологічної безпеки в контексті загальної концепції безпеки людини
- •Трапезніков Едуард Миколайович
- •Евтаназія
- •Туревич Андрій Олександрович
- •Кримінологічний аналіз рівня, динаміки та структури злочинів, передбачених ст. 342 кк україни
- •Рівень та динаміка злочину, передбаченого ст. 342 кк України
- •Показники динаміки відтворення злочинів, передбачених ст. 342 кк України (2002-2011 рр.)
- •Графічне зображення динаміки злочинів передбачених ст. 342 кк України, вчинених у стані сп’яніння (2002-2011 рр.)
- •Графічне зображення динаміки рецидиву злочинів, передбачених ст. 342 кк України (2002-2011 рр.)
- •Фесик Антон Володимирович
- •Щодо протидії кіберзлочинності
- •Хащівський Ігор Миколайович
- •Актуальні питання щодо інституту співучасті в науці кримінального права
- •Холоденко Олександр Валерійович
- •Проблеми кримінальної відповідальності за рейдерство
- •Цибульська Юлія Костянтинівна
- •Доведення до самогубства як кваліфікуюча ознака зґвалтування
- •Черненко Олександр Олександрович
- •Запобігання злочинів слідчими підрозділами овс: проблеми визначення
- •Шаповал Анастасія Сергіївна
- •Питання кримінальної відповідальності за вбивство матір’ю своєї новонародженої дитини за законодавством україни та зарубіжних країн
- •Шемшедінов Михайло Михайлович
- •Ексцес співучасників у злочинах проти власності
- •Школьна Надія Ігорівна
- •Об’єктивна сторона складу злочину, передбаченого ст. 175 кримінального кодексу україни: особливості кваліфікації
- •Янчук Олександр Миколайович
- •Кримінологічна характеристика втягнення неповнолітніх у злочину діяльність
- •Яремчук Мар'яна Михайлівна
- •Способи обчислення часу і форми прояву у кримінальному процесі: теоретично-правовий аспект
- •Яроменко Анастасія Степанівна
- •Удосконалення кримінальної відповідальності за корупцію відповідно до її сучасної сутності
- •Літвінов Євген Володимирович Заступник голови Апеляційного суду Київської області
- •Діяльність судових органів україни у взаємодії суб’єктів запобігання злочинності
- •Актуальні сучасні проблеми кримінального права та кримінології у світлі реформування кримінальної юстиції
Каган Роман Михайлович
студент 3-го курсу Кримського юридичного інституту Національного університету «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»
Науковий керівник:кандидат юридичних наук, доцент Сингаївська Інна Володимирівна
Питання кримінальної відповідальності за злочин, передбачений статтею 359 кк україни
Конституцією України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції (стаття 31), а також невтручання в його особисте і сімейне життя (стаття 32). Задля забезпечення цієї гарантії, кримінальним законодавством встановлено відповідальність за порушення прав людини, встановлених ст. 31 і 32 КУ. Однією із таких є кримінально-правова норма , передбачена ст.359 КК – незаконне придбання, збут або використання спеціальних технічних засобів отримання інформації, в якій зазначається, що: «Незаконне придбання або збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а також незаконне їх використання».
Предметом даного злочину слід вважати спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації. Згідно з п. 1.3. Наказу Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва СБУ [1] спеціальними технічними засобами є технічні засоби, устаткування, апаратура, прилади, пристрої, препарати та інші вироби, спеціально створені, розроблені, запрограмовані або модернізовані для виконання завдань з негласного отримання інформації під час здійснення оперативно-розшукової діяльності. Ознаками спеціальних технічних засобів визначалися: спеціальні технічні засоби для негласного отримання та реєстрації аудіоінформації; спеціальні технічні засоби для негласного візуального спостереження та документування; спеціальні технічні засоби для негласного прослуховування телефонних переговорів; спеціальні технічні засоби для негласного перехоплення та реєстрації інформації з технічних каналів зв'язку; спеціальні технічні засоби для негласного контролю поштових повідомлень і відправлень; спеціальні технічні засоби для негласного обстеження предметів і документів; спеціальні технічні засоби для негласного проникнення у приміщення, транспортні засоби, інші об'єкти та їх обстеження; спеціальні технічні засоби для негласного контролю за переміщенням транспортних засобів та інших об'єктів; спеціальні технічні засоби для негласного отримання (зміни, знищення) інформації з технічних засобів її зберігання, обробки та передачі. При правозастосуванні виникають питання у зв’язку з втратою чинності Наказу Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва Служби безпеки України №92/669 від 10.10.2006 Наказ № 17/17 від 29.01.2001 та Наказу Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва Служби безпеки України № 7/34 від 31.01.2011 Наказ № 92/669 від 10.10.2006 [2]. Згідно із законодавством України спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації (СТЗ) застосовуються при проведенні оперативно-розшукової, розвідувальної, контррозвідувальної діяльності, реалізації заходів із боротьби з тероризмом правоохоронними, іншими державними органами, визначеними законом. Замовляти, використовувати СТЗ у випадках, визначених законом, можуть виключно правоохоронні, інші державні органи – суб’єкти оперативно-розшукової діяльності. Господарська діяльність з розроблення, виготовлення та торгівлі СТЗ підлягає ліцензуванню. [3]
Таким чином, проаналізувавши вищезазначене вважаємо, що визначені поняття та ознаки спеціальних технічних засобів відноситься до інформації, для службового користування. Через це виникає питання, а які саме засоби відносяться до спеціальних технічних, для пересічного громадянина вільного доступу до відповідної інформації немає. У Кам`янець-Подільському міськрайонному суді розглядалася справа, у якій громадянин П., за місцем свого проживання в період з 13 по 14 січня 2011 р., в порушення вимог п.9 ч.2 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», де передбачено що торгівля спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв’язку, іншими засобами негласного отримання інформації підлягає ліцензуванню, через мережу Інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2. незаконно продав громадянину К. за 450 грн. технічний пристрій SM-няню», який відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. [5] Враховуючи відповідні особливості, при інформуванні особи, (за якою ведеться відео нагляд), суб’єкти, які використовують відповідні пристрої задля того щоб убезпечити своїх близьких (наприклад, застосування SM-няні у кімнаті дитини або хворого родича, щоб знати, що там коїться) будуть притягуватися до відповідальності за придбання СТЗ за ст. 359 КК.
Проблема також вбачається у тому, що навіть органам державної влади складно дати відповідь, що саме відноситься до СТЗ, так у відповіді на запит Український науково-дослідницький інститут спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України не дає точний перелік технічних засобів які відносяться до СТЗ, а Міністерство юстиції України на такий саме запит, який надійшов згідно з листом Генеральної Прокуратури України від 13.01.2011 № 19-р, відповіло у листі від 08.02.2011 № 682-0-26-11/22 також не дає прямої відповіді на питання, а дублює п. 1.2 та 1.3 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності,які даний час втратили чинність [1;6]
Судові експертизи, експертні дослідження технічних засобів (виробів) на предмет їх віднесення до СТЗ проводяться державною спеціалізованою експертною науково-дослідною установою СБУ – Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз СБУ. Судові експертизи (експертні дослідження) проводяться відповідно до базового нормативно-технічного документу – «Загальна методика віднесення об’єктів до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації» (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.03.2011 за №17.0.01).
При цьому, до СТЗ відносяться технічні засоби, що можуть бути скритно застосовані для негласного отримання інформації у властивих для вирішення завдань оперативно-розшукової діяльності формах та методах. Висновок експерта є результатом визначення технічних характеристик, функціональних можливостей та конструктивних особливостей наданого на дослідження технічного засобу, оцінки його якісних характеристик (скритність, негласність доступу до об’єкта інформаційної діяльності, прихованість керування, безвідмовність функціонування у певних умовах застосування), що притаманні певному типу СТЗ, найближчому аналогу до досліджуваного засобу. Прикладами суттєвих конструктивних ознак, що визначають якісні характеристики певного виду СТЗ, є: 1. виконання відео-аудіозаписуючого пристрою у вигляді звичайного побутового предмета; 2. значна мінімізація розмірів відео-, аудіозаписуючого пристрою; 3. конструктивна побудова технічного засобу, яка дозволяє здійснювати швидке та скритне розміщення на об’єкті; 4. відсутність індикації про режими роботи технічного засобу; можливість отримання інформації за межами контрольованої зони об'єкта; 5. мінімізація кількості та багатофункціональність елементів керування; розмір вхідного отвору для об’єктиву мікротелекамери, який забезпечує можливість його маскування; 6. маскування місцезнаходження акустичного отвору мікрофону, тощо. [4] На нашу думку, відповідне питання полягає в повній залежності від діяльності експертів, оскільки тільки експертиза може визначити, що предмет відноситься до СТЗ, і рішення залежне від висновку комісії, то одночасно безпосередньо впливає на питання про кримінальну відповідальність особи. Тому ми вважаємо, що відповідне упущення є не доопрацюванням та питанням необхідним до виправлення, надавши відкритий доступ до ознак спеціальних технічних засобів отримання інформації.
Диспозиція статті 359 КК є банкетною, у зв’язку з чим для встановлення змісту ознак учиненого діяння відсилає до інших нормативно-правових актів, що виконують підпорядковану роль. Приписи, вимоги, заборони сприяють встановленню ознак злочину, у відповідному випадку ознаки предмету злочину.
З усього вищевикладеного можна зробити висновок, що на даний момент є декілька проблем, пов’язаних з виготовленням, придбанням, використанням та збутом спеціальних технічних засобів, а саме: інформація про СТЗ, а саме, які засоби відносяться до спеціальних технічних, яким ознакам вони користуються та інше, є закритою для загального користування. Через це порушуються основні принципи права: гласності та верховенства права. Не сприяє це і виконанню завдання кримінального права – запобіганню злочину. Ми вважаємо, що є необхідним відкриття доступу до інформації щодо ознак СТЗ для загальної превенції злочинів, а також зміна складу злочину, а саме ознаки суб’єктивної сторони з визначенням мети, наприклад, отримання особистої інформації щодо іншої людини.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ:
Наказ Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва Служби безпеки України «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв’язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівлі спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв’язку, іншими засобами негласного отримання інформації» від 29.01.2001 №17/17 (втратив чинність) http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0122-01.
Наказ Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва Служби безпеки України «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв’язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівлі спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв’язку, іншими засобами негласного отримання інформації» № 92/669 від 10.10.2006 (втратив чинність) http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z1170-06.
Наказ Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва Служби безпеки України «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв’язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівлі спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв’язку, іншими засобами негласного отримання інформації» № 7/34 від 31.01.2011 http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0224-11.
«Протидія незаконному використанню спеціальних технічних засобів» http://www.sbu.gov.ua/sbu/control/uk/publish/article?art_id=115766&cat_id=115765
Архів Кам’янець-Подільського міськрайонного суду. Справа № 1-325/11 від 27 травня 2011 р.
О. Святогор «Правда о прослушке. Как СБУ законно высасывает из пальца (ли?) уголовные дела нашим гражданам» // http://ua-antiment.livejournal.com/246142.html.
Архів Малиновського районного суду міста Одеси. Справа № 1519/14109/12 http://reyestr.court.gov.ua/Review/26783214.