Заключение

Итак, в странах англосаксонской правовой семьи в деликтных исках довольно широко применяются штрафные убытки, призванные наказать ответчика за особо возмутительное поведение. В странах романо-германской системы права понятие штрафных убытков неизвестно, но в некоторых случаях взыскание компенсации сверх причиненного вреда может быть предусмотрено законом или введено судебной практикой.

В российском законодательстве понятие штрафных убытков также отсутствует. Однако ГК РФ предусматривает принципиальную возможность присуждения истцу "компенсации сверх возмещения вреда". В этом свете интересна норма Закона о защите прав потребителя о "штрафе за недобровольность".

Согласно норме Закона о защите прав потребителя (в ред. от 2004 г.), если изготовитель (или продавец и т.д.) не удовлетворил законные требования потребителя добровольно, в суде с него взыщут дополнительный штраф в размере 50% от присужденной потребителю суммы (которая включает имущественный и моральный вред, а также возможные неустойки). Согласно правилу, установленному Пленумом ВС РФ в 2012 г., этот штраф взимается в пользу потребителя (в некоторых случаях - частично), а не в бюджет.

Этот штраф довольно близко напоминает штрафные убытки, известные в странах общего права: во-первых, штраф взыскивается с ответчика за недолжное поведение (отказ добровольно удовлетворить законные требования потребителя) и, очевидно, служит для наказания нарушителя; во-вторых, штраф исчисляется исходя прежде всего из суммы причиненного вреда и является своего рода дополнением к этой сумме; в-третьих, штраф, согласно Пленуму ВС РФ, выплачивается истцу (впрочем, некоторые авторы предпочитают квалифицировать этот штраф как законную неустойку).

Хотя размер штрафа не выглядит особенно впечатляющим по сравнению, скажем, с американскими аналогами, несомненно, он до некоторой степени будет влиять на поведение как производителей и продавцов (заставляя их удовлетворять требования потребителей добровольно), так и потребителей (поощряя их на борьбу за свои законные права в суде).

По-видимому, это первый пример того, что в российском деликтном праве можно всерьез уподобить англосаксонским штрафным убыткам. Не совсем понятно, насколько продуманным и вообще осознанным был этот шаг Пленума ВС РФ. Радикальное правовое нововведение было выражено лишь в трех словах ("в пользу потребителя") без каких-либо обоснований и пояснений.

Так или иначе, это весьма интересный правовой эксперимент. Любопытно, что его автором стал не законодательный, а судебный орган. Возможно, полученные в ходе этого эксперимента результаты подтолкнут законодателя и высшие суды к более широкому использованию англосаксонского опыта в части штрафных убытков.