- •210400– Радиотехника
- •210400.68 – Системы приема, передачи и обработки сигналов Диссертация на соискание академической степени магистра
- •Оглавление
- •Глава 1. Общая характеристика усилителей мощности, обзор методов линеаризации усилителей 13
- •Часть 1. Анализ технического задания, поиск информации по теме исследования
- •Часть 2. Разработка математической модели усилителя мощности с линеаризацией
- •Список используемых сокращений
- •Задание
- •Назначение работы:
- •Исходные данные:
- •Перечень вопросов, подлежащих разработке:
- •Часть 3 Исследование усилителя мощности с функцией линеаризации
- •Часть 4. Обработка полученных результатов исследования
- •Глава 1. Общая характеристика усилителей мощности, обзор методов линеаризации усилителей
- •1.1 Общие требования, предъявляемые к усилителям мощности
- •1.2 Анализ характеристик режимов активных элементов, используемых при построении усилителей мощности
- •1.2.1 Режим класса а
- •1.2.2 Режим класса ав
- •1.2.3 Режим класса в
- •1.2.4 Режим класса с
- •1.2.5 Режим класса e
- •1.3 Анализ основных характеристик усилителей
- •1.4 Искажения, методы измерения искажений
- •1.5 Методы повышения линейности выходных трактов
- •1.5.1 Анализ простейших методов повышения линейности
- •1.5.1.1 Метод с автоматической регулировкой режима работы класса а
- •1.5.1.2 Метод с автоматическим регулированием питающего напряжения
- •1.5.1.3 Метод квантования
- •1.5.1.4 Метод Догерти
- •1.5.2 Анализ методов повышения линейности при усилении сигналов со сложными видами модуляции
- •1.5.2.1 Методы организации обратной связи
- •1.5.2.2 Метод обратной связи на радиочастоте
- •1.5.2.3 Метод обратной связи по огибающей
- •1.5.2.4 Полярная обратная связь
- •1.5.2.5 Метод декартовой (квадратурной) обратной связи
- •1.5.2.6 Адаптивная связь вперед
- •1.5.2.7 Метод введения предискажений
- •1.5.2.8 Введение предискажений на радиочастоте и на промежуточной частоте
- •1.5.2.9 Метод адаптивного цифрового предискажения
- •1.5.2.10 Метод подавления и восстановления огибающей (eer)
- •1.5.2.11 Метод повышения линейности с помощью нелинейных компонентов linc и совмещенный аналоговый универсальный модулятор с автоподстройкой частоты callum
- •Особенности формирования сигналов при помощи dds
- •Формирование дефазированного сигнала
- •Формирование сигнала усилителя мощности с использованием четырех несущих
- •1.5.2.12 Метод организации связи вперед для подавления интермодуляционных искажений
- •1.6 Выводы по главе 1
- •Глава 2. Разработка математической модели усилителя мощности с функцией линеаризации
- •2.1 Модель структуры организации обратной связи усилителя мощности
- •Из уравнения (25) записываем также линейное уравнение
- •2.2 Анализ работы петли квадратурной обратной связи
- •2.2.1 Анализ стабильности квадратурной петли обратной связи
- •2.3 Спектральный анализ процесса линеаризации с помощью квадратурной петли обратной связи
- •2.4 Выбор параметров усилителя для проведения моделирования
- •2.4.1 Оценка влияния интермодуляционных искажений
- •2.4.2 Оценка влияния ам-ам и ам-рм искажений
- •2.5 Разработка математической модели усилителя мощности
- •2.5.1 Линейная модель
- •2.5.2 Модель на основе кубического полинома
- •2.5.3 Модель, использующая гиперболический тангенс
- •2.5.4 Модель Сале
- •2.5.5 Модель Горбани
- •2.5.6 Модель Раппа
- •2.6 Разработка модели возбудителя усилителя мощности с функцией линеаризации
- •2.6.1 Разработка блока коррекции ошибки
- •2.6.2 Разработка блока коррекции фазы
- •2.6.3 Разработка блока корректировки усиления
- •2.6.4 Разработка модели генератора входного сигнала
- •2.6.5 Общая модель схемы линеаризации
- •2.7 Выводы по главе 2
- •Глава 3. Исследование усилителя мощности с функцией линеаризации
- •3.1 Исследование влияния линейности усилителя мощности на процесс линеаризации
- •3.1.1 Оценка эффективности работы схемы линеаризации в моделях гиперболического тангенса и кубического полинома
- •3.1.2 Оценка эффективности работы схемы линеаризации в модели Раппа
- •3.2 Исследование влияния задержки цепи обратной связи
- •3.3 Исследование влияния полосы сигнала на линеаризацию
- •3.4 Исследование процесса линеаризации на выходную мощность
- •3.5 Исследование влияния процесса линеаризации на передаточную характеристику усилителя мощности
- •3.6 Выводы по главе 3
- •Глава 4. Систематизация полученных данных в процессе исследования
- •4.1 Результаты исследования влияния линейности усилителя на процесс линеаризации
- •4.2 Результаты исследования влияния задержки цепи обратной связи на линеаризацию
- •4.3 Результаты исследования влияния полосы сигнала
- •4.4 Результаты исследования влияния линеаризации на выходную мощность
- •4.5 Описание структуры для реализации в плис
- •Список используемой литературы
1.4 Искажения, методы измерения искажений
SSB модуляция используется главным образом в ВЧ (КВ) диапазоне частот от 1,5 до 30 МГц. При испытании транзисторов, например на Philips, используется частота 28 МГц.
Для оценки искажений взаимной модуляции используются различные методы. Наиболее широко используемым методом оценки взаимной модуляции является двухтоновый метод. При этом методе два равноамплитудных сигнала с разносом 1 кГц подводятся ко входу усилителя. Практически усилители всегда являются нелинейными устройствами и основными продуктами искажений, которые они производят, являются продукты 3-его (ИМИ3 – IP3) и 5-ого (ИМИ5 – IP5) порядка, потому, что они находятся в полосе пропускания приемников.
Рис. 4 Спектр сигнала на входе усилителя
Рис. 5 Часть спектра сигнала в нагрузке
На рисунке 4 показан пример спектра сигнала на входе усилителя, а на рисунке 5 часть спектра выходного сигнала, прошедшая без изменений в нагрузку. На рисунке 4 показаны только амплитуды комбинационных составляющих третьего, пятого порядков. Их амплитуда достаточно быстро убывает с возрастанием порядкового номера, поэтому для оценки линейных свойств усилителя обычно достаточно измерить амплитуды наибольших из них, а именно третьего и пятого порядков.
Принцип измерения IP3 состоит в том, что после достижения требуемого уровня мощности РВЫХ измеряется отношение наибольшей из двух амплитуд комбинационных частот 2ω1–ω2 и 2ω2–ω1 к амплитуде основных тонов U (см. рисунок 4) [6]. Выражения для определения IP3, IP5 (в децибелах) имеют вид:
(5)
(6)
У двух интермодуляционных помех одного и того же порядка возможны не одинаковые амплитуды. Причиной такого явления может быть не идеальность или не эффективность развязки источника питания на этих частотах.
Рис. 6 Осциллограмма двухтонального сигнала
Если каждый из тонов имеет мощность 10 Вт, то средняя мощность их комбинации составляет 20 Вт. При формировании высокочастотного сигнала тоны могут смешиваться в фазе или противофазе. Когда два тона совпадают по фазе, амплитуда суммарного тона становится равной удвоенной амплитуде одного тона, мощность при этом увеличивается в четыре раза по сравнению с однотональным режимом (в нашем примере – 40 Вт). Это мощность называют пиковой мощностью огибающей (PEP). Когда два тона находятся в противофазе, суммарная амплитуда становится равной нулю. В идеальном случае огибающая суммарного сигнала состоит как бы из половин синусоиды (рисунок 6).
При использовании режима класса А продукты искажения почти всегда определяются относительно амплитуды одного из тонов испытательного входного сигнала. В области линейных усилителей класса А, каждое снижение выходной мощности на 1 дБ приводит к снижению уровня взаимной модуляции 3-его порядка на 2 дБ [5].
В отличие от усилителя класса А, где взаимная модуляция уменьшается при снижении мощности, в усилителе класса АВ взаимная модуляция изменяется так, как изображено на рисунке 7 [5].
Рис. 7 Зависимость уровня искажений от входной мощности сигнала
Увеличение искажений при снижении мощности обуславливается появлением так называемых «переходных» искажений, т.е. искажений, появляющихся при переходе из режима класса А в режим класса АВ.
Суммарные искажения многокаскадного усилителя d∑ могут быть определены по формуле [5]:
, (7)
где d1 и d2 и т.д. – продукты взаимной модуляции 1-ого, 2-ого и т.д. каскадов усилителя в дБ.
По результатам анализа применяемых режимов работы активных элементов и возникающих искажений при усилении сигналов можно сделать следующие выводы:
анализ используемых режимов работы активных элементов в усилителях мощности показывает, что установленным требованиям для высоколинейных усилителей радиостанций подвижной службы удовлетворяют только усилители, работающие в классе А. Усилитель класса А, может обеспечивать уровень взаимной модуляции не более минус 40 дБ с КПД не превышающем 25 %.Требованиям по линейности для стационарных передатчиков (не более минус 45 дБ) могут удовлетворять усилители класса А, работающие с КПД ~ 15 % и обеспечивающие продукты интермодуляции 3-его порядка не более минус 55…60 дБ. Вследствие низкого КПД усилителей класса А при высоких требованиях к энергетической эффективности средств радиосвязи такой режим работы передатчиков в чистом виде становится неприемлемым для практического использования;
применение высокоэффективных классов режимов работы каскадов усилителей таких, как АВ, В, С и Е, без применения специальных методов уменьшения искажений, не приемлемо вследствие значительных искажений сигналов на выходе усилителей - порядка минус 30 дБ и более;
применение энергетически выгодных режимов работы требует поиска и исследования новых специальных методов повышения линейности.
