- •210400– Радиотехника
- •210400.68 – Системы приема, передачи и обработки сигналов Диссертация на соискание академической степени магистра
- •Оглавление
- •Глава 1. Общая характеристика усилителей мощности, обзор методов линеаризации усилителей 13
- •Список используемых сокращений
- •Задание
- •Назначение работы:
- •Исходные данные:
- •Перечень вопросов, подлежащих разработке:
- •Часть 1. Анализ технического задания, поиск информации по теме исследования
- •Часть 2. Разработка математической модели усилителя мощности с линеаризацией
- •Часть 3 Исследование усилителя мощности с функцией линеаризации
- •Часть 4. Обработка полученных результатов исследования
- •Глава 1. Общая характеристика усилителей мощности, обзор методов линеаризации усилителей
- •1.1 Общие требования, предъявляемые к усилителям мощности
- •1.2 Анализ характеристик режимов активных элементов, используемых при построении усилителей мощности
- •1.2.1 Режим класса а
- •1.2.2 Режим класса ав
- •1.2.3 Режим класса в
- •1.2.4 Режим класса с
- •1.2.5 Режим класса e
- •1.3 Анализ основных характеристик усилителей
- •1.4 Искажения, методы измерения искажений
- •1.5 Методы повышения линейности выходных трактов
- •1.5.1 Анализ простейших методов повышения линейности
- •1.5.1.1 Метод с автоматической регулировкой режима работы класса а
- •1.5.1.2 Метод с автоматическим регулированием питающего напряжения
- •1.5.1.3 Метод квантования
- •1.5.1.4 Метод Догерти
- •1.5.2 Анализ методов повышения линейности при усилении сигналов со сложными видами модуляции
- •1.5.2.1 Методы организации обратной связи
- •1.5.2.2 Метод обратной связи на радиочастоте
- •1.5.2.3 Метод обратной связи по огибающей
- •1.5.2.4 Полярная обратная связь
- •1.5.2.5 Метод декартовой (квадратурной) обратной связи
- •1.5.2.6 Адаптивная связь вперед
- •1.5.2.7 Метод введения предискажений
- •1.5.2.8 Введение предискажений на радиочастоте и на промежуточной частоте
- •1.5.2.9 Метод адаптивного цифрового предискажения
- •1.5.2.10 Метод подавления и восстановления огибающей (eer)
- •1.5.2.11 Метод повышения линейности с помощью нелинейных компонентов linc и совмещенный аналоговый универсальный модулятор с автоподстройкой частоты callum
- •Особенности формирования сигналов при помощи dds
- •Формирование дефазированного сигнала
- •Формирование сигнала усилителя мощности с использованием четырех несущих
- •1.5.2.12 Метод организации связи вперед для подавления интермодуляционных искажений
- •1.6 Выводы по главе 1
- •Глава 2. Разработка математической модели усилителя мощности с функцией линеаризации
- •2.1 Модель структуры организации обратной связи усилителя мощности
- •Из уравнения (25) записываем также линейное уравнение
- •2.2 Анализ работы петли квадратурной обратной связи
- •2.2.1 Анализ стабильности квадратурной петли обратной связи
- •2.3 Спектральный анализ процесса линеаризации с помощью квадратурной петли обратной связи
- •2.4 Выбор параметров усилителя для проведения моделирования
- •2.4.1 Оценка влияния интермодуляционных искажений
- •2.4.2 Оценка влияния ам-ам и ам-рм искажений
- •2.5 Разработка математической модели усилителя мощности
- •2.5.1 Линейная модель
- •2.5.2 Модель на основе кубического полинома
- •2.5.3 Модель, использующая гиперболический тангенс
- •2.5.4 Модель Сале
- •2.5.5 Модель Горбани
- •2.5.6 Модель Раппа
- •2.6 Разработка модели возбудителя усилителя мощности с функцией линеаризации
- •2.6.1 Разработка блока коррекции ошибки
- •2.6.2 Разработка блока коррекции фазы
- •2.6.3 Разработка блока корректировки усиления
- •2.6.4 Разработка модели генератора входного сигнала
- •2.6.5 Общая модель схемы линеаризации
- •2.7 Выводы по главе 2
- •Глава 3. Исследование усилителя мощности с функцией линеаризации
- •3.1 Исследование влияния линейности усилителя мощности на процесс линеаризации
- •3.1.1 Оценка эффективности работы схемы линеаризации в моделях гиперболического тангенса и кубического полинома
- •3.1.2 Оценка эффективности работы схемы линеаризации в модели Раппа
- •3.2 Исследование влияния задержки цепи обратной связи
- •3.3 Исследование влияния полосы сигнала на линеаризацию
- •3.4 Исследование процесса линеаризации на выходную мощность
- •3.5 Исследование влияния процесса линеаризации на передаточную характеристику усилителя мощности
- •3.6 Выводы по главе 3
- •Глава 4. Систематизация полученных данных в процессе исследования
- •4.1 Результаты исследования влияния линейности усилителя на процесс линеаризации
- •4.2 Результаты исследования влияния задержки цепи обратной связи на линеаризацию
- •4.3 Результаты исследования влияния полосы сигнала
- •4.4 Результаты исследования влияния линеаризации на выходную мощность
- •4.5 Описание структуры для реализации в плис
- •Список используемой литературы
Глава 2. Разработка математической модели усилителя мощности с функцией линеаризации
2.1 Модель структуры организации обратной связи усилителя мощности
В данном разделе описана структура линеаризации по методу обратной связи через пространство состояний [21].
Пространство состояний – конечномерное пространство, которому принадлежит вектор состояния обыкновенного дифференциального уравнения в форме Коши.
Линеаризация – выделение из векторного дифференциального уравнения в форме Коши линейной части с помощью матриц Якоби (производных Фреше) при малых отклонениях относительно выбранной (номинальной, рабочей) траектории «вход-состояние».
Нелинейные системы, описываются многомерными линейными дифференциальными уравнениями, в общем случае с нестационарными параметрами:
Система, состоящая из n дифференциальных уравнений первого порядка, определена полностью лишь в том случае, когда известны все коэффициенты уравнений и n начальных условий. Начальные условия образуют n-мерный вектор, который полностью определяет состояние системы в начальный момент времени t0. Предполагается, что все входные и возмущающие воздействия известны на всем интервале функционирования системы или объекта с момента времени t0.
Рассмотрим общий случай, когда нелинейная стационарная система описывается уравнениями:
(14)
где x и f принадлежат n-мерному пространству, u принадлежит m-мерному пространству, y и g принадлежит p-мерному пространству.
Здесь первое уравнение «вход-состояние» записано в форме Коши: в левой части стоит производная вектора состояния x, а в правой части – дифференцируемая вектор-функция f от вектора состояния x и вектора входного
воздействия u. Второе уравнение – это уравнение «вход-состояние-выход», в левой части которого находится выходной сигнал модели объекта y, а в правой части – дифференцируемая вектор-функция g от x и u.
Пусть x0(t), u0(t) есть рабочая (номинальная) точка нелинейной системы n-го порядка, относительно которой проводится линеаризация. Следует отметить важное обстоятельство, что рабочая точка x0(t), u0(t) нестационарна, так как она зависит от времени t и описывает некоторую траекторию в координатах [x(t), u(t)] , где время t является параметром. В данном случае траектория задается параметрически. При этом линеаризация проводится в каждый момент времени t, а необязательно в точках равновесия управляемой системы, в которых производная вектора состояния равна нулю: x(t) = 0.
Предположим, что в результате некоторого возмущения входное воздействие u(t) , состояние x(t) и выходной сигнал y(t) получают отклонения δu(t), δx(t), δy(t) от номинальных значений u0(t), x0(t), y0(t) в какой-то момент времени t, тогда
(15)
Вводим обозначения, связанные с дифференцированием состояния номинального режима и отклонением относительно него:
(16)
Пользуясь
понятием производной Фреше, которая в
данном случае будет представлять собой
матрицы Якоби
,
выделим
линейную часть из уравнения состояния
(15):
(17)
Принимая во внимание исходное уравнение (14), имеем дифференциальное соотношение в рабочей точке (номинальном режиме), где проводится линеаризация,
.
Это соотношение позволяет выполнить сокращение в обеих частях уравнения (24) и записать линейную часть данного уравнения в отклонениях:
(18)
Здесь
матрицы Якоби А,
В
зависят от текущих координат рабочей
точки
,
в которой проводится линеаризация:
. (19)
В покомпонентной записи матрицы Якоби имеют вид:
Число строк этих матриц равно числу функций в системе, а число столбцов – числу компонент векторных аргументов x и u.
Аналогично можно с помощью дифференциала Фреше выделить линейную часть во втором уравнении (14), которое связывает вектор выходных сигналов y с векторами состояний x и входных воздействий u, и записать это уравнение в виде:
(20)
Это приводит к линеаризованному уравнению «вход-состояние-выход»
, (21)
где С и D – матрицы Якоби:
(22)
В итоге можно сказать, что если нелинейные функции в правых частях уравнений (14) модели объекта дифференцируемы в окрестности точки (x0, u0) , то с помощью матриц Якоби в дифференциалах Фреше проводится линеаризация дифференциальных уравнений. Последние служат линейной аппроксимацией исходных нелинейных уравнений в окрестности рабочей точки (x0, u0).
Тогда линеаризованные уравнения состояния записываются как:
(23)
где x – вектор состояния, u – вход системы, y – выход системы.
Структура, соответствующая данным уравнениям показана на рисунке 27.
Рис. 27 Структурная схема непрерывной линейной системы, описанной в виде переменных состояния
Далее проведем более подробный анализ нелинейных функций в правых частях уравнений (30) и рассмотрим два основных метода линеаризации.
Первый метод линеаризации
Предположим, что система управления описывается нелинейным дифференциальным уравнением в многомерном пространстве состояний
. (24)
с измеряемым (контролируемым) выходом
(25)
где
–
-мерные
векторы;
–
-мерный
вектор;
–
-мерные
векторы.
(26)
Здесь
предполагается, что нелинейные функции
и
являются аналитическими в рабочей
области, т.е. данные функции можно
разложить в ряд Тейлора.
Линеаризуем
уравнение (24) при условии малости
приращений
относительно положения равновесия
(отсутствия искажений)
(27)
где
–
вектор состояния положения равновесия
при фиксированном управлении
и малых
на
интервале
.
При этом можно записать линейное
уравнение в отклонениях
, (28)
где частные производные записываются в виде матриц Якоби
(29)
