- •210400– Радиотехника
- •210400.68 – Системы приема, передачи и обработки сигналов Диссертация на соискание академической степени магистра
- •Оглавление
- •Глава 1. Общая характеристика усилителей мощности, обзор методов линеаризации усилителей 13
- •Список используемых сокращений
- •Задание
- •Назначение работы:
- •Исходные данные:
- •Перечень вопросов, подлежащих разработке:
- •Часть 1. Анализ технического задания, поиск информации по теме исследования
- •Часть 2. Разработка математической модели усилителя мощности с линеаризацией
- •Часть 3 Исследование усилителя мощности с функцией линеаризации
- •Часть 4. Обработка полученных результатов исследования
- •Глава 1. Общая характеристика усилителей мощности, обзор методов линеаризации усилителей
- •1.1 Общие требования, предъявляемые к усилителям мощности
- •1.2 Анализ характеристик режимов активных элементов, используемых при построении усилителей мощности
- •1.2.1 Режим класса а
- •1.2.2 Режим класса ав
- •1.2.3 Режим класса в
- •1.2.4 Режим класса с
- •1.2.5 Режим класса e
- •1.3 Анализ основных характеристик усилителей
- •1.4 Искажения, методы измерения искажений
- •1.5 Методы повышения линейности выходных трактов
- •1.5.1 Анализ простейших методов повышения линейности
- •1.5.1.1 Метод с автоматической регулировкой режима работы класса а
- •1.5.1.2 Метод с автоматическим регулированием питающего напряжения
- •1.5.1.3 Метод квантования
- •1.5.1.4 Метод Догерти
- •1.5.2 Анализ методов повышения линейности при усилении сигналов со сложными видами модуляции
- •1.5.2.1 Методы организации обратной связи
- •1.5.2.2 Метод обратной связи на радиочастоте
- •1.5.2.3 Метод обратной связи по огибающей
- •1.5.2.4 Полярная обратная связь
- •1.5.2.5 Метод декартовой (квадратурной) обратной связи
- •1.5.2.6 Адаптивная связь вперед
- •1.5.2.7 Метод введения предискажений
- •1.5.2.8 Введение предискажений на радиочастоте и на промежуточной частоте
- •1.5.2.9 Метод адаптивного цифрового предискажения
- •1.5.2.10 Метод подавления и восстановления огибающей (eer)
- •1.5.2.11 Метод повышения линейности с помощью нелинейных компонентов linc и совмещенный аналоговый универсальный модулятор с автоподстройкой частоты callum
- •Особенности формирования сигналов при помощи dds
- •Формирование дефазированного сигнала
- •Формирование сигнала усилителя мощности с использованием четырех несущих
- •1.5.2.12 Метод организации связи вперед для подавления интермодуляционных искажений
- •1.6 Выводы по главе 1
- •Глава 2. Разработка математической модели усилителя мощности с функцией линеаризации
- •2.1 Модель структуры организации обратной связи усилителя мощности
- •Из уравнения (25) записываем также линейное уравнение
- •2.2 Анализ работы петли квадратурной обратной связи
- •2.2.1 Анализ стабильности квадратурной петли обратной связи
- •2.3 Спектральный анализ процесса линеаризации с помощью квадратурной петли обратной связи
- •2.4 Выбор параметров усилителя для проведения моделирования
- •2.4.1 Оценка влияния интермодуляционных искажений
- •2.4.2 Оценка влияния ам-ам и ам-рм искажений
- •2.5 Разработка математической модели усилителя мощности
- •2.5.1 Линейная модель
- •2.5.2 Модель на основе кубического полинома
- •2.5.3 Модель, использующая гиперболический тангенс
- •2.5.4 Модель Сале
- •2.5.5 Модель Горбани
- •2.5.6 Модель Раппа
- •2.6 Разработка модели возбудителя усилителя мощности с функцией линеаризации
- •2.6.1 Разработка блока коррекции ошибки
- •2.6.2 Разработка блока коррекции фазы
- •2.6.3 Разработка блока корректировки усиления
- •2.6.4 Разработка модели генератора входного сигнала
- •2.6.5 Общая модель схемы линеаризации
- •2.7 Выводы по главе 2
- •Глава 3. Исследование усилителя мощности с функцией линеаризации
- •3.1 Исследование влияния линейности усилителя мощности на процесс линеаризации
- •3.1.1 Оценка эффективности работы схемы линеаризации в моделях гиперболического тангенса и кубического полинома
- •3.1.2 Оценка эффективности работы схемы линеаризации в модели Раппа
- •3.2 Исследование влияния задержки цепи обратной связи
- •3.3 Исследование влияния полосы сигнала на линеаризацию
- •3.4 Исследование процесса линеаризации на выходную мощность
- •3.5 Исследование влияния процесса линеаризации на передаточную характеристику усилителя мощности
- •3.6 Выводы по главе 3
- •Глава 4. Систематизация полученных данных в процессе исследования
- •4.1 Результаты исследования влияния линейности усилителя на процесс линеаризации
- •4.2 Результаты исследования влияния задержки цепи обратной связи на линеаризацию
- •4.3 Результаты исследования влияния полосы сигнала
- •4.4 Результаты исследования влияния линеаризации на выходную мощность
- •4.5 Описание структуры для реализации в плис
- •Список используемой литературы
Формирование сигнала усилителя мощности с использованием четырех несущих
Применение дефазирования для формирования сигнала в КВ диапазона имеет один существенный недостаток. В общем случае спектры каждой сформированной несущей становятся очень широкими. Любые искажения сигнала вызванные невозможностью формирования сигналов с бесконечным по ширине спектром приводит к искажениям сигнала не только в ближней зоне, но и в дальней, где требования на побочные излучения довольно жесткие. В результате для формирования сигнала с шириной спектра 3 кГц необходимо формировать несущие с частотой дискретизации не ниже 320 кГц. Соответственно формирование сигналов с шириной спектра 100 кГц, потребует дискретизацию с частотой не менее 10 МГц. В тоже время если управление синтезаторами частот производится по последовательному интерфейсу, то для передачи необходимого количества данных, а это не менее 26 бит на один канал может потребоваться высокая скорость последовательного интерфейса, которая может не поддерживаться выпускаемыми DDS.
Следует также отметить, что силовые цепи усилителя также вносят искажения в сигнал, что, как уже отмечалось выше, вызывает искажения сигнала в широкой полосе.
Устранить описанные недостатки можно путем формирования 4-х несущих. В этом случае одна пара несущих формирует квадратурный сигнал I, а вторая пара несущих формирует квадратурный сигнал Q. Формирование каждого сигнала проводится тем же методом дефазирования, который был описан ранее, однако в этом случае спектр каждой несущей расширяется незначительно, и все искажения, которые вносятся в сформированный сигнал, таким образом проявляются только в ближней зоне. Ввиду того, что сами сигналы остаются достаточно узкополосными спроектировать силовой тракт, который бы вносил минимальные искажения много проще, чем в случае широкополосных сигналов применяемых в простом дефазировании.
Линейная структура CALLUM произошла от LINC. Данная структура использует квадратурную обратную связь. Схема соответствующей структуры показана на рисунке 25.
Рис. 25 Схема структуры CALLUM
Суть работы схемы заключается в том, что выходной сигнал направляется на вход цепи ЦОС с помощью организации квадратурной петли обратной связи, где сравнивается с сигналами в I и Q каналах[13]. Несмотря на наличие квадратурной обратной связи, структура CALLUM не является разновидностью квадратурной петли обратной связи, так как каждая составляющая сигнала в структуре CALLUM усиливается в своем усилителе и позже суммируется, а в случае со структурой адаптивных предискажений усиливается уже суммарный сигнал.
В итоге использование структур LINC и CALLUM позволяется достичь хорошую энергетическую эффективность. Но LINC испытывает сложности с поддержанием коэффициента усиления и согласования фаз сигналов, что приводит к тому что искажения будут неравномерны в частотном диапазоне. К недостаткам CALLUM относятся ограничения, накладываемые организацией обратной связи.
1.5.2.12 Метод организации связи вперед для подавления интермодуляционных искажений
Это относительно новый принцип, предложенный Конрадом Миехле в 2003 году [13]. Структура изображена на рисунке 26, она напоминает схему LINC, вот только вместо сумматора на выходе схемы стоит вычитатель.
Рис. 26 Структура метода CTOIF
Суть принципа в том, что сигнал разделяется на два канала и усиливается параллельно, затем сильно искаженный сигнал вычитается из слабо искаженного сигнала для удаления появившихся искажений. Это достигается за счет того, что УМ 1 является более линейным, а усилитель УМ 2 – менее линейным, итоговый результат гораздо лучше, нежели при использовании двух одинаковых усилителей[9].
Таким образом, важное отличие схемы на рисунке 26 от структуры LINC заключается в усилителях, которые не одинаковы и их подбор один из ключевых вопросов. Поэтому схемы похожи только по виду, по структуре они имеют существенные отличия.
