4. Задача № 2.

15 мая 2012 г. Зайцев был задержан по подозрению в совершении грабежа. 17 мая 2012 г. по судебному решению в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В тот же день Зайцевым указанное постановление судьи было обжаловано в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции, рассматривавший жалобу Зайцева, оставил ее без удовлетворения на том основании, что обвинение Зайцеву еще не предъявлено и поэтому проверить обоснованность произведенного ареста не представляется возможным.

Оцените решение суда апелляционной инстанции.

5. Практическое задание.

Используя фабулу задачи № 1, составьте проект описательно-мотивировочной части постановления следователя об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Билет № 8

1. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту (понятие, значение, практика реализации).

2. Следственные действия (понятие, виды следственных действий, основания и условия проведения, соотношение следственных действий с процессуальными решениями, розыскными действиями, оперативно-розыскными мерами).

3. Задача № 1.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения в отношении всех подсудимых и ходатайствовал о прекращении уголовного дела за отсутствием в их действиях составов преступлений.

Постановлением судьи уголовное дело было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

В своих апелляционных жалобах лица, в отношении которых дело было прекращено, просили отменить постановление суда и направить дело на новое судебное рассмотрение. По их мнению, принятое судом решение в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения без получения на то согласия самих подсудимых, лишили их права на судебную защиту и на вынесение оправдательного приговора.

Обоснованны ли доводы лиц, в отношении которых уголовное дело прекращено?

4. Задача № 2.

Предварительное следствие по уголовному делу по обвинению Ромашова в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, окончено 10 июля 2012 г., в тот же день материалы дела предъявлены для ознакомления обвиняемому и его защитнику.

Предельный срок содержания обвиняемого под стражей, установленный ч. 3 ст. 109 УПК РФ, истекает 21 июля 2012г.

Подлежит ли продлению срок содержания Ромашова под стражей?

5. Практическое задание.

10 августа 20__ г. Астахов В. П. в парке, угрожая ножом, напал на Козлову М. С. и отобрал у нее золотые часы и серьги. При предъявлении для опознания потерпевшая указала на Астахова В. П. как на лицо, совершившее в отношении нее указанное преступление.

Составьте проект протокола задержания Астахова В. П. в качестве подозреваемого.

Билет № 9

1. Состязательность сторон в уголовном судопроизводстве (понятие, значение, практика реализации).

2. Производство по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (понятие, значение, задачи, субъекты, процессуальные средства стадии, итоговые решения).

3. Задача № 1.

При подготовке к судебному разбирательству судья, ознакомившись с материалами дела по обвинению Воронина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, вынес постановление о назначении судебного заседания. В постановлении указывалось, что вина Воронина доказана показаниями свидетелей, заключением эксперта и другими доказательствами.

Дайте анализ решения судьи.

Раскройте сущность и значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству.