4. Задача № 2.

Приговором областного суда Савченко был оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163 и п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Савченко обратился в суд с требованием о возмещении ему имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования, а также о возмещении сумм, затраченных Савченко после вынесения оправдательного приговора на оплату услуг адвоката, оказывавшего ему юридическую помощь по восстановлению прав реабилитированного.

Судом в пользу Савченко было взыскано 100 тыс. руб., однако в возмещении сумм, затраченных после вынесения оправдательного приговора на оплату услуг адвоката, было отказано. Суд обосновал свое решение тем, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение расходов, понесенных непосредственно в ходе уголовного преследования, то есть до постановления приговора.

Оцените решение суда.

5. Практическое задание.

Используя фабулу задачи № 1, составьте проект протокола задержания Федорова в качестве подозреваемого.

Билет № 3

1. Конституция Российской Федерации как источник уголовно-процессуального права. Роль постановлений и определений Конституционного Суда России в сфере уголовного судопроизводства.

2. Предварительное следствие: понятие, цели и задачи, соотношение с дознанием.

3. Задача № 1.

Судебное следствие по делу Гривцова по ч. 1 ст. 162 УК РФ началось оглашением обвинительного заключения, что сделал секретарь судебного заседания. После этого председательствующий предложил порядок исследования доказательств и начал допрос потерпевшего по делу.

Выскажите Ваше мнение по поводу начатого судебного следствия. Аргументируйте его.

4. Задача № 2.

На допросе обвиняемый в совершении убийства Мурашов сообщил следователю, что у него имеется алиби – в день, когда было совершено преступление, он находился в гостях у своей родной сестры в другом населенном пункте. Мурашов также пояснил, что в настоящее время сестра находится в длительной заграничной командировке и поэтому не может подтвердить его показания. Следователь заявил, что Мурашову необходимо любыми путями связаться с сестрой «пока еще не поздно» и обеспечить ее явку для допроса в качестве свидетеля. В противном случае, следователь составит обвинительное заключение и направит уголовное дело в суд.

Правомерно ли поступил следователь?

5. Практическое задание.

На основании фабулы задачи № 2 составьте в порядке ст. 124 (ст. 125) УПК РФ жалобу на действия (бездействие) следователя.

Билет № 4

1. Уголовно-процессуальная форма и ее значение. Уголовно-процессуальные гарантии. Уголовно-процессуальные функции.

2. Полномочия и процессуальная самостоятельность следователя. Руководитель следственного органа.

3. Задача № 1.

Курочкина обратилась в отдел полиции с письменным заявлением об изнасиловании. В нем Курочкина указала, что во время обеда в кафе она познакомилась с молодым человеком, который пригласил ее гулять. Во время прогулки в посадках на левом берегу Иртыша он ее изнасиловал. Принятыми мерами был установлен и задержан подозреваемый Попов, заявивший, что вступил с Курочкиной в половую связь с ее согласия и желания, которые она демонстрировала своим поведением. По его мнению, Курочкина – женщина легкого поведения. В подтверждение своих слов он заявил, что видел на теле Курочкиной татуировку неприличного содержания.

Следователь принял решение произвести освидетельствование Курочкинй. Последняя категорически возражала. Тогда следователь составил новое постановление, в котором указал, что ввиду несогласия Курочкиной освидетельствование произвести принудительно.

С помощью врача и понятых из числа женщин Курочкина была принудительно раздета и освидетельствована. В протоколе, подписанным врачом и понятыми, было отмечено наличие на теле потерпевшей татуировки порнографического содержания.

Оцените действия следователя.