4. Задача № 2.

В судебном заседании в порядке ст. 108 УПК РФ рассматривался вопрос о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Куролесова. Присутствующий в зале судебного заседания Куролесов вел себя вызывающе – перебивал судью, грубо разговаривал с судебными приставами. За нарушение порядка в судебном заседании обвиняемый был удален из зала. Дальнейшее рассмотрение вопроса о продлении срока содержания под стражей проходило с участием его защитника.

Постановлением судьи срок содержания Куролесова под стражей был продлен на три месяца.

Допущены ли судьей нарушения требований УПК РФ при принятии решения о продлении срока содержания под стражей?

5. Практическое задание.

Используя фабулу задачи № 2, составьте проект описательно-мотивировочной части постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Билет № 5

1. Принцип законности, уважения чести, достоинства и неприкосновенности личности, охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (понятие, значение, практика реализации).

2. Соединение и выделение уголовных дел (основания, процессуальный порядок, выделение материалов, исчисление сроков предварительного расследования при соединении и выделении уголовных дел).

3. Задача № 1.

Вершинин, подходя к подъезду своего дома, увидел двух дерущихся мужчин. Прекратив драку, один из мужчин сорвал с другого шапку и убежал. Вершинин обо всем увиденном рассказал жене. На следующий день он уехал в длительную командировку.

По заявлению потерпевшего было возбуждено уголовное дело по факту грабежа. Следователь в поисках свидетелей обратился за помощью к жильцам дома, около которого произошло ограбление. К нему пришла Вершинина и в ходе допроса рассказала все, что услышала от мужа. Узнав, что Вершинин уехал в длительную командировку – он геолог, – следователь решил не разыскивать его для допроса, а ограничиться показаниями его жены.

Оцените правильность решения следователя.

К каким доказательствам – первоначальным или производным – относятся показания Вершининой? В чем отличие использования первоначальных и производных доказательств?

4. Задача № 2.

По приговору областного суда Корнеев осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 188, ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Этим же приговором Корнеев оправдан по ч. 2 ст. 210 УК РФ. В связи с оправданием по ч. 2 ст. 210 УК РФ Корнеев обратился в суд с заявлением о признании за ним права на реабилитацию.

Однако постановлением судьи в признании права на реабилитацию было отказано. В обоснование принятого решения судья указал, что УПК РФ не содержит положений, предусматривающих в случае оправдания лица по части инкриминируемых ему преступлений признание за ним права на реабилитацию. В свою очередь, все действия, совершение которых было инкриминировано Корнееву органами предварительного следствия, нашли свое подтверждение в судебном заседании, за их совершение Корнеев был осужден.

Корнеев не согласился с таким решением судьи и обжаловал его в предусмотренном УПК РФ порядке.

Обоснованна ли жалоба Корнеева?