26

Частное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Омская юридическая академия»

(ОмЮА)

УТВЕРЖДАЮ

Ректор

________________ Ю. П. Соловей

6 октября 2014 г.

Билеты к государственному экзамену по дисциплине «Уголовный процесс» по программе бакалавриата по направлению подготовки 030900 Юриспруденция

Билет №1

1. Основания и порядок отказа в возбуждении уголовного дела. Законность и обоснованность отказа.

2. Пересмотр вступивших в законную силу судебных решений (понятие, значение, задачи, субъекты, процессуальные средства стадии кассационного и надзорного производства, итоговые решения; основные черты кассационного и надзорного производства, отличие от апелляции).

3. Задача № 1.

По уголовному делу, возбужденному по факту незаконного получения кредита (ст. 176 УК РФ) генеральным директором фирмы «Аргон» Стражниковым, следователь допросил в качестве свидетеля его жену. На вопросы о сослуживцах мужа, их заработной плате, доходах ее семьи, расходах, многочисленных зарубежных командировках мужа, совместном отдыхе с ним в Испании и Италии она отказалась отвечать, мотивируя тем, что эти вопросы не относятся к расследуемому уголовному делу. Следователь напомнил ей об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, при этом разъяснил, что положения ст. 51 Конституции РФ распространяются только на преступную деятельность ее и мужа, на остальные вопросы она, как свидетель, отвечать обязана. Стражникова была вынуждена отвечать на вопросы следователя.

Оцените действия следователя. Дайте понятие свидетельского иммунитета и определите его пределы.

4. Задача № 2.

По приговору районного суда Салищев был оправдан по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Салищев обратился в областной суд с заявлением о взыскании в его пользу с Министерства финансов России и Управления Федерального казначейства упущенной выгоды в размере 500 тыс. руб. в связи с незаконным уголовным преследованием. Однако областной суд возвратил заявление Салищеву, ссылаясь на то, что данное требование подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В каком порядке подлежит рассмотрению требование о возмещении упущенной выгоды?

5. Практическое задание.

7 сентября 20__ г. Золотухина обратилась в отдел полиции с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, тайно похитивших из ее автомобиля дамскую сумку с деньгами и личными вещами 7 сентября 20__г. в период времени с 13.00 до 16.00. Заявление было зарегистрировано в надлежащем порядке, Золотухиной выдан талон-уведомление.

В течение одного месяца решение по заявлению принято не было.

Составьте жалобу в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

Билет № 2

1. Уголовно-процессуальное право (понятие, место в системе права, понятие и виды источников уголовно-процессуального права, действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по лицам, значение постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приказов и указаний Генерального прокурора Российской Федерации для уголовного судопроизводства).

2. Дознание (понятие, задачи, соотношение с предварительным следствием). Орган дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, их компетенция.

3. Задача № 1.

В магазине совершена кража товаров, в связи с чем, возбуждено уголовное дело. Следователь, используя оперативно-розыскные данные, на допросе изобличил в совершении этого преступления Евдокимова. Последний признался в краже и назвал своими соучастниками Федорова и Климова.

При обыске в квартире Федорова обнаружены костюмы и другие вещи из магазина. Федоров следователем задержан. Обыск в квартире Климова положительных результатов не дал. Производя допрос Климова, следователь предложил ему дать показания о своей преступной деятельности. Климов потребовал разъяснить, в чем его конкретно подозревают, иначе он не будет отвечать на вопросы. Следователь объяснил Климову, что он допрашивается в качестве свидетеля, поэтому органы расследования не обязаны объявлять ему, в чем его подозревают.

Определите процессуальное положение Евдокимова, Федорова и Климова. Соответствует ли уголовно-процессуальному закону поведение следователя при производстве предварительного следствия по данному уголовному делу?