Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
17.05.15.23.33.28_Konev.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
7.93 Mб
Скачать
  1. Составит протокол обыска.

ПРОТОКОЛ

обыска

Следователь Следственного участка при РУВД Железнодорожного района г. Екатеринбурга Моргунов И.И. в присутствии понятых на основании постановления от «26» мая 2008 г. и в соответствии с частями 4-16 ст. 182 (частями 2, 3 и 5 ст. 183 УПК РФ) произвел обыск в кв. 77 д. 10 по ул. Опалихинской г. Екатеринбурга в целях отыскания и изъятия денег в размере 25000 рублей, 10 бутылок водки «Беленькая» общей стоимостью 2500 рублей, двух килограмм вареной колбасы «Докторская» стоимостью 350 рублей за килограмм.

Перед началом обыска участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства обыска.

Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Перед началом обыска следователем было предъявлено постановление о производстве обыска от «23» мая 2009 г., после чего Кружкову Никонору Борисовичу было предложено выдать деньги в размере 25000 рублей, 10 бутылок водки «Беленькая» общей стоимостью 2500 рублей, два килограмма вареной колбасы «Докторская» стоимостью 350 рублей за килограмм. Подозреваемый отказался, в результате чего указанные предметы были изъяты принудительно.

В ходе обыска изъято: деньги в размере 25000 рублей, 10 бутылок водки «Беленькая» общей стоимостью 2500 рублей, два килограмма вареной колбасы «Докторская» стоимостью 350 рублей за килограмм.

В ходе обыска фотосъемка, видео- и аудиозапись не проводились.

  1. Составить протокол предъявления для опознания лица (предмета).

ПРОТОКОЛ

предъявления для опознания

Следователь Следственного участка при РУВД Железнодорожного района г. Екатеринбурга Моргунов И.И. в присутствии понятых в соответствии с частями 1, 2, 4, 7 и 9 ст. 193 УПК РФ пригласил Васильева Геннадия Николаевича по уголовному делу № 1562 для опознания Кружкова Никонора Борисовича, «12» ноября 1960 года рождения, вместе с другими лицами:

1. Колесочковым Георгием Михайловичем, 16 сентября 1957 года рождения, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сакко и Ванцетти, д. 25, кв. 106.

2. Петрушевским Инокентием Владимировичем, 24 февраля 1962 года рождения, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. Репина, д. 130, кв. 35.

Перед началом опознания Кружкову Н. Б. было предложено занять любое место среди предъявляемых лиц. Он по собственному желанию занял место крайнее слева.

Затем опознающее лицо было приглашено в помещение, где находились предъявляемые для опознания лица.

Перед началом опознания участвующим лицам разъяснен порядок производства опознания лица.

Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Перед началом опознания, свидетель Васильев Г.Н. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. При этом ему разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Участвующим лицам объявлено о том, что ход проведения следственного действия будет фиксироваться с помощью видеокамеры марки «Nikon».

На вопрос, не видел ли ранее опознающий кого-либо из предъявленных для опознания лиц и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах, Васильев Г.Н., посмотрев на предъявленных для опознания лиц, заявил: «В лице, находящемся на крайнем слева месте, я опознаю Кружкова Н. Б., который 20 июня в 01 часа в г. Екатеринбург, ул. Сурикова, д. 71, вылез из окна магазина. В руках у него был черный полиэтиленовый пакет полностью заполненный.

Опознающий (подпись) Васильев Г.Н.

Следователь предложил гражданину, на которого указал свидетель Кружкову Н. Б. представиться.

Результат опознания: опознанный представился Кружковым Никонором Борисовичем.

По окончании опознания видеозапись следственного действия была воспроизведена на мониторе видеокамеры марки «Nikon», замечаний по качеству видеозаписи не поступило.

Протокол прочитан вслух следователем. Замечания к протоколу отсутствуют.