- •Що означає бути просвітником? Головні риси, що відрізняють світогляд людини епохи Просвітництва.
- •Що означає бути просвітником? Головні риси, що вирізняють світогляд людини епохи Просвітництва.
- •2.Просвітницьке потрактування уяви; узгодження оніричних картин з раціональним мисленням в історіях героїв-просвітників.
- •Просвітницьке потрактування уяви; узгодження оніричних картин з раціональним мисленням в історіях героїв-просвітників.
- •3.Просвітницьке трактування моралі.
- •Просвітницьке потрактування моралі.
- •4. Відношення «я» - «Інший», «своє-чуже» в координатах просвітницького світогляду.
- •5. Розкрийте семантику девізу «Май мужність користуватися власним розумом»
- •Семантика девізу Просвітництва: «Май мужність користуватися власним розумом»
- •6. Які категорії як підгрунття власної поведінки має відкидати герой-просвітник? Які ставлення героя просвітника до обов’язку і потягу?
- •7. Просвітницьке розуміння категорії розуму
- •8. Новий ідеал людини 18 ст.
- •Новий ідеал людини епохи Просвітництва.
- •9. Чому 18 ст. Називають золотим віком уявних подорожей? Як ви розумієте семантику цього виразу?
- •Чому XVIII ст. Називають золотим віком уявних подорожей?
- •10. « Мандрівку вторинного автора» в романі 18 ст. Поясніть подорож як гру між оповідачем та горизонтом очікування читача в романах Філдінг « Істоія Тома Джонса-знайди».
- •11. «Мандрівка вторинного автора» в романі Дідро «Жак Фаталіст та його хазяїн».
- •12. Семантика топосу карети в романі Філдінга та дерижанса в романі Стерна.
- •13. Семантика формули «чуттєвий мандрівник». Чи тотожні, на Вашу думку, за своїми значеннями вирази «чуттєвий мандрівник» та мандрівник-просвітник?
- •13. Семантика формули «чуттєвий мандрівник». Чи тотожні за своїм значенням вирази «чуттєвий мандрівник» та мандрівник-просвітник?
- •14. Чим відрізняється реалізація теми подорожі в романі Свіфта «Пригоди Гуллівера» від типового вираження цієї теми і латературі Просвітництва?
- •15. Своєрідність художнього втілення міфологеми Одіссея в літературі Просвітництва.
- •16.Як подорож героя-просвітника стає прокладанням маршруту пізнання?
- •17. Характер та особливості руху персонажа-мандрівника в контексті світоглядних принципів доби.
- •17. Характер та особливості руху персонажа-мандрівника в контексті світоглядних принципів доби.
- •18.Варіанти образу мандрівника в літературі Просвітництва та розкрийте їхнє семантичне значення.
- •19.Особливості поетики простору:море та суходіл,чим відрізняється.
- •21. Варіанти картографування простору героєм-просвітником різних творів. Чи можна говорити про певний спільний знаменник в картографуванні просто героєм-просвітником?
- •23. Поясніть особливість оптики Йорика.
- •24.Чи відрізняється оповідь героя-просвітника про урбаністичний та природній хронотоп? Наведіть приклади з художніх творів.
- •26.Модальність подорожі героя просвітника(як герой ставиться до своєї мандрівки,який настрій домінує в письмі про подорож)?
- •28.Чому 18 століття називають віком письма?Яке значення має епістолярій в добу Просвітництва?
- •29.Розкрийте маску жанрових форм письма героя- просвітника:щоденник, сповідь,лист,записки.
- •30. Особливість представлення образу Іншого в письмі героя художнього твору епохи Просвітництва.
- •31. Роль та типи адресата в організації простору письма.
- •32. Часовий рівень письма героя.
- •33. Якими засобами та прийомами досягається ефект реальності в тексті-письмі.
- •35. Поясніть місце дискурсу повсякденного життя в літературі 18 століття.
- •36. Проаналізуйте своєрідність комунікації героя з іншими людьми в сфері повсякденності.
- •37. Загальні характеристики вираження в літературі Просвітництва рівнів повсякденності.
- •38. Особливості представлення особистісно-культурного рівня повсякденності в романі Дефо «Робінзон Крузо».
- •39. Порівняйте представлення повсякденності в романах Монтеск’є «Персидські листи», Лакло «Небезпечні зв’язки»
- •42. Локус саду в Новій Елоїзі, Страждання молодого Вертера, Кандіді
- •43. Своєрідність мовлення героя-пр. Про деталі повсякденного життя.
- •44. Топос картини в романі Просвітництва.
- •45. Аргументативний дискурс в романі Просвітництва: структурні та стилістичні особливості, функціональне значення.
28.Чому 18 століття називають віком письма?Яке значення має епістолярій в добу Просвітництва?
Листи пишуть усі люди( незалежно від соціального стану і тд). Жоден герой не є щасливим(екзистенцій на криза),саме тому починає писати листи в будь-якій формі. Письмо можна потім порівняти з теперішнім життям. Всі героя поділяються на тих,хто долає екзистенцій ну кризу і на тих,хто йде до самопізнання. Homo scribens – це герої,що живуть, стикаються з кризою свого існування і починають писати. Щоб жити минулим, треба писати. Річардсон – батько епістолярного роману. Письмо не може бути не пов’язане з внутрішнім світом героя.
Роман Просвітництва не лише представляє історію в листах, а й стає історією письма. В художніх творах, де письмо персонажа виступає наративною формою, метаписьмо є також відвертим поглядом героя-оповідача на себе. Саме в тих рядках, де homo scribens пояснює у той чи інший спосіб роботу свого письма зростає об’єктивність сприйняття власного “Я” героя за рахунок подвоєння оптики на Себе. В метаписьмі завжди криється подвійний погляд: на процес письма та події життя, що становлять предмет розповіді. Писати про те, як пишеш, стає способом розуміти себе виходячи з себе. В світі, що, за відомим висловом Малларме, існує, щоб закінчитись книгою, людина як читач, бібліотекар, скриптор, компілятор, “автор” є сторінкою письма. Тож аналіз метарівня тексту-письма також можна вважати антропологічною лабораторією. В епоху Просвітництва жанр «листа» стає майже панівним і використовується як «спосіб додання безпосередності інтелектуального спілкування. В 18 столітті були створені сприятливі умови для появи творів в жанрові письма. Саме тоді лист існував в побутовій сфері як єдиний доступний і розвинутий спосіб зв’язку людей.
Лист в 18 столітті був вписаний у становлення індивіда. Необхідним елементом для всіх картини, портретів був лист. Епістолярна література розвивалась за двома напрямками: «приватне листування » і «відкриті листи». Епістолярний жанр був пов'язаний з тенденцією достовірності, саморозкриття людської особистості.
Жанр листа давав змогу автору передавати найтонкіші відтінки почуттів та думок героїв, їх переживання, закарбувати в гостро драматичній формі зіткнення суперечливих світоглядів, інтересів і пристрастей.
29.Розкрийте маску жанрових форм письма героя- просвітника:щоденник, сповідь,лист,записки.
1. Лист – найпопулярніша форма. Монолистування (Вертер,Сюзанна). У Вертері хоча і є той ,до кого звернені листи (наприклад Вільгельм) але він є віртуальним,маскою реального читача. Зворотнє листування. (Юлія і Сен-Пре, Узбек). Лист – це дистанційна розмова. Лист-сповідь – Сюзанна( 1 лист) - таємниці сім’ї, болючі моменти свого існування, тіло з’являється завдяки письму( почервоніли щічки).
2. Щоденник (інтимне письмо) пишеться кожен день. Робінзон – псевдо щоденник,тобто почав писати пізніше про події які відбулися раніше.
3. Мемуари (історія життя) охоплює дуже великий проміжок часу. Йорик, «лабіринт дерева».
4. Записки( Стерн, «Сентиментальна подорож» - мінімальна дистанція у часі.
Лист, записки, щоденник, сповідь як жанри письма мають різну комунікативну природу, що прямо впливає на своєрідність представлення метарівня. Підкреслена діалогічність листа не передбачає відкритої автокомунікації героя-оповідача, тоді як щоденник – прямо вимагає. Різновид дискурсу несе на собі відбиток світоглядної парадигми певної доби. Лист є провідним жанром письма в Просвітництві, але про чистоту даного модусу письма не приходиться говорити. Зупинятися на жанровій своєрідності листа означає обмежувати потенціал тексту-письма епохи Просвітництва.
Естетикою історико-культурної епохи визначена й специфіка метаписьма. Так, просвітницька відкритість до зовнішнього світу не передбачає на передньому плані твору заглиблення героя в себе. Щоденниковість (Гете «Страждання молодого Вертера», окремі фрагменти роману Руссо «Юлія, або Нова Елоїза») та сповідальність (Дідро «Черниця», Прево «Історія однієї гречанки») виявляються замаскованими під лист (в окремих випадках - записки), що диктує власні жанрові умови організації комунікативного процесу в письмі.
У ремарках про власне письмо герой демаскує різновид дискурсу. Це можна розглянути на прикладі творів. Наприклад, роман Д. Дідро «Черниця» написаний у формі листа. Сюзанна пише листа маркізу, переказує в ньому своє життя. Вона пише йому, бо перебуває у складній життєвій ситуації. За цим листом маскується інші жанрові форми письма. Це, по-перше, моралізаторський звіт, що уявляє собою автокомунікацію, тобто особа адресанта і адресата ототожнюється. По-друге, це сповідь, автобіографія, оскільки Сюзанна розповідає історію всього свого життя, і ця робота письма дає їй очищення, вона залишає в письмі біль, пробачає кривдників. По-третє, перед великою аудиторією (гіпотетичні читачі) її розповідь виконує функцію проповіді.
В романі Дефо Робінзон пише «псевдо щоденник», відбувається маскування мемуарів, сповіді, автобіографії. Це відбувається оскільки присутній зовнішній адресат, ретроспекція, повнота зображуваного, відвертість.
Таж ще одним прикладом можуть бути записки Йорика з роману Стерна «Сентиментальна подорож». Його записки можна назвати мемуарами. Про це свідчить минулість письма.
Останній лист Юлії можна вважати сповіддю, і загалом всі твори Просвітництва – автобіографіями.
