Тема 16. Будівельний підряд

1. Договори будівельного підряду. Сфера застосування та законодавче регулювання.

2. Сторони в договорі.

3. Передумови та порядок укладення договору будівельного підряду. Форма договору будівельного підряду.

4. Права та обов’язки сторін за договором будівельного підряду.

5. Особливості виконання договорів будівельного підряду. Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів.

6. Відповідальність сторін за договором будівельного підряду.

7. Особливості договорів будівельного підряду, укладених на виконання державного замовлення.

Завдання 1.

Порівняйте договір будівельного підряду із загальними положеннями про підряд. Визначте, які особливості притаманні договору будівельного підряду.

Тема 17. Договори про надання послуг. Договір перевезення

1. Поняття, загальна характеристика, сфера застосування та законодавче регулювання договорів про надання послуг.

2. Поняття, види, юридична природа договорів перевезення та їх правове регулювання.

3. Сторони в договорі. Загальні та спеціальні вимоги до перевізника (ліцензування та сертифікації перевезень).

4. Права і обов’язки сторін за договором перевезення.

5. Виконання договору перевезення.

6. Відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору перевезення.

Завдання 1.

Дайте порівняльну характеристику договорів про надання послуг та договорів про виконання робіт; договорів про надання послуг та договорів про передачу майна в користування.

Завдання 2.

Проаналізуйте суб’єктний склад договору перевезення. Визначте особливості правового статусу вантажоодержувача. Зобразіть схематично структуру договірних зв’язків.

Завдання 3.

Проаналізуйте правову природу документів на перевезення. (Див. ст.6, 23, 24 Статуту залізниць; ст.67, 69 Статуту внутрішнього водного транспорту; ст.60 Повітряного кодексу; ст. 48-50 Закону «Про автомобільний транспорт»; Гл. 2 КТМ України).

Задача 1.

Торговельна база звернулась до арбітражного суду з позовом до управління залізниці і моторного заводу про стягнення вартості 9 відсутніх насосів. Рішенням суду позов був задоволений за рахунок вантажовідправника. Перевізник був звільнений від відповідальності в зв’язку з відсутністю його вини в нестачі вантажу.

Постачальник звернувся з заявою у вищестоящий суд про перегляд рішення і просив його скасувати, посилаючись на те, що насоси були відвантажені в кількості, що відповідає даним залізничної накладної. Оскільки вантаж був доставлений у вагоні з відкритим люком, вину за нестачу насосів, на думку заводу, слід віднести на перевізника.

При вивчені матеріалів справи було встановлено, що вантаж дійсно був доставлений одержувачеві з відкритим верхнім люком, у зв’язку з чим вантаж видавався станцією призначення з перевіркою кількості насосів, що надійшли, однак пломби порушені не були.

У комерційному акти були зазначені відомості про розміри отвору верхнього люка і габарити моно насоса. Аналіз цих даних дозволив дійти висновку про неможливість вилучення моно насосів через люк.

Яке рішення має винести суд?

Дайте визначення поняття «придатність рухомого складу в технічному і комерційному відношенні».

Задача 2.

Студенти М., У., Ж. їхали на гірськолижну базу автобусом Львів - Славськ. При посадці в автобус з дозволу водія вони помістили у багажне відділення автобуса 3 пари гірських лиж і 3 спортивні сумки.

Прибувши у Славськ, студенти не виявили 2 сумок і заявили претензію водію про пропажу гірськолижного спорядження. З їхніх слів спорядження знаходилося у цих 2-х сумках, в 3-ій сумці були продукти харчування. Водій відмовився зафіксувати факт пропажі, оскільки вміст сумок був йому невідомий.

Студенти звернулися з позовом до АТП - 1314 про відшкодування вартості спорядження (3 пари гірськолижних чобіт, 3 спортивних костюми та інші речі) на загальну суму 2500 грн. та 1000грн. моральної шкоди.

Вирішіть спір.