Тема 3. Договір роздрібної купівлі-продажу

1. Поняття, загальна характеристика та особливості договору роздрібної купівлі-продажу.

2. Суб’єкти договору роздрібної купівлі-продажу. Правовий статус продавця.

3. Порядок укладення та форма договору роздрібної купівлі-продажу.

4. Права покупця за Законом України «Про захист прав споживачів»:

а/ на належну якість товарів;

б/ право на безпеку товарів;

в/ на інформацію про товари ;

г/ у випадку придбання речі неналежної якості;

д/ на обмін речі належної якості;

е/ на компенсацію моральної шкоди.

5. Порядок та особливості захисту прав покупця.

Завдання.

Проаналізуйте зі списку спеціальної літератури дві будь-які наукові праці і зазначте основні проблеми захисту прав споживачів.

Задача 1.

Гр.В. звернулась до місцевого суду з позовними вимогами до ТзОВ «Ксеня» на тій підставі, він придбав у продавця літній костюм без помітних дефектів. Під час весняно-літнього сезону позивач кілька разів одягнув костюм і виявив, що під дією сонячних променів колір тканини змінився, з'явились плями. Відразу ж після виявлення зазначених дефектів В. звернувся до адміністрації ТзОВ замінити костюм. Однак йому відмовили.

У позовній заяві гр.. В. просив: а) стягнути з відповідача вартість костюма з урахуванням інфляції за цінами, що склалися на день пред’явлення позову; б) суму на відшкодування моральних збитків, оскільки він тричі звертався до відповідача за відновленням його порушеного права, одержував відмови, витрачав вільний час, сили, здоров'я.

З висновку судово-товарознавчої експертизи вбачається, що дефект, який виник у костюмі (зміна початкового кольору), стався через нестійкість фарби до фізико-хімічних впливів.

Яке рішення, на Вашу думку, має винести суд?

Задача 2.

Гр. Т. на ринку придбала 3 кг свіжомороженої риби. Однак, після розмороження, у риби появився неприємний запах. Гр. Т. відразу ж звернулась до продавця з вимогою повернути їй кошти за придбаний неякісний товар. Продавець відмовилась від цих вимог, посилаючись на те, що нею за день уже продано 30 кг риби і не було жодної скарги від покупців. Гр. Т. звернулась зі скаргою до адміністрації ринку.

Вирішіть спір.

Задача 3.

1 грудня 2007року громадянин В. придбав у ТзОВ «Смерічка» куртку. Прийшовши додому, В. знову став приміряти придбану річ, але фасон куртки йому не сподобався. В. вирішив звернутись до продавця з вимогою про обмін куртки. Адміністрація ТзОВ обміняти куртку відмовилася, посилаючись на належну якість товару. Вирішіть спір.

Які права має гр.. В. у даній ситуації як споживач відповідно до Закон України від 1 грудня 2005 року «Про захист прав споживачів».

Тема 4. Поставка. Постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу

1. Поняття, сфера застосування та законодавче регулювання договору поставки.

2. Сторони договору поставки. Форма укладення договору поставки.

3. Зміст договору поставки.

4. Зміна та припинення договору.

5. Відповідальність сторін за порушення умов договору поставки.

6. Особливості постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу.

Завдання 1.

Дайте порівняльну характеристику підстав, умов та обсягу відповідальності за договором купівлі-продажу та договором поставки.

Завдання 2.

Визначте поняття виконання договору», «невиконання договору», «неналежне виконання договору». Змоделюйте ситуацію на розкриття змісту кожного поняття.

Завдання 3.

Складіть проект договору поставки за умовою будь-якої з наступних задач.

Задача 1.

16 липня 2007 року ТзОВ «Холдинг» уклало з ЗАТ «Полтавська птахофабрика» договір, згідно з яким ЗАТ зобов’язалось продати ТзОВ партію добових курчат у кількості 20 тис. 400 штук. Постачання товару передбачалось розпочати 6 вересня 2007 року. Передбачену договором вартість товару – 50 тис. грн.. – ТзОВ зобов’язалось сплатити наперед у такі строки: 10% - упродовж 5 днів з дня підписання договору, але не пізніше 22 липня 2007 року., 90 % - до початку закладення яєць, але не пізніше 16 серпня 2007 року. Фактично ТзОВ перерахувало ЗАТ 20 тис. грн., а саме платіжним дорученням від 24 липня 2007 року № 1195 – 5 тис. грн., та від 17 серпня 2007 року № 259 – 15 тис. грн., що становить 40 відсотків від обумовленої договором суми. Листом від 21 серпня 2007 року ЗАТ повідомило листом ТзОВ, що у зв’язку з недодержання умов договору закладення яєць на інкубацію зупинене. Листами від 23 серпня і 3 вересня 2007 року ТзОВ повідомило ЗАТ, що відмовляється від придбання 20 тис. штук курчат. У листопаді 2007 року ТзОВ «Холдинг» звернулося у суд з позовом до ЗАТ про стягнення 20 тис. грн.

Вирішіть спір.

Задача 2.

Між ТзОВ «Ялинка» і меблевим комбінатом було укладено договір на поставку деревини на 3 роки. Поставка мала здійснюватися партіями по 250 тон щомісячно. Протягом першого року дії договору поставка здійснювалася в обумовлених розмірах. Наступного року ТзОВ протягом листопада - грудня не змогло поставити деревину, а в травні поставило 720 тон деревини.

Меблевий комбінат пред’явив претензію про сплату неустойки за недопоставку в обумовлений договором строк.

Чи підлягає поповненню недопоставка в наступному періоді в межах строку дії договору? Проаналізуйте ситуацію.