- •Херсонский национальный техничесский университет КафедраХимии и экологии
- •Методические указания
- •Содержание
- •7. Алгоритм расчета рассеивания загрязняющих веществ в
- •8. Алгоритм расчета рассеивания загрязняющих веществ в
- •Общие положения
- •Должен уметь:
- •2. Экологическое обоснование технологического процесса.
- •3. Эколого-экономическая экспертиза проекта.
- •Введение
- •2. Экологическое обоснование технологического процесса
- •3. Эколого-экономическая экспертиза проекта
- •3.1. Эколого-экономическая оценка проекта.
- •3.2. Показатель воздействия проектируемого производства на окружающую природную среду.
- •3.3 Рекомендуемый порядок оценки природных ресурсов в баллах Земельные ресурсы (1 га)
- •Водные ресурсы (1млн.М3)
- •Атмосферный воздух ( 1 млрд. М3 )
- •4. Экологическая оценка источника выброса вредных веществ в атмосферу на Эвм.
- •5. Выводы
- •2. Экологическое обоснование технологического процесса.
- •Экологическое обоснование технологического процесса
- •3. Эколого-экономическая оценка проекта
- •3.10. Для определения показателя загрязняющего воздействия объекта предварительно определим пдк и класс опасности загрязняющих веществ для базового и проектируемого вариантов Табл. П-3. [8]
- •3.11. Зная все величины, входящие в уравнение (2), определим общий показатель загрязняющего воздействия объекта на окружающую природную среду.
- •4. Экологическая оценка источника выброса вредных веществ в атмосферу на эВм.
- •Исходные данные к экологической экспертизе источника загрязнения атмосферы.
- •Распечатка на эвм
- •5. Анализ распечатки эвм
- •6. Результаты расчетов
3.10. Для определения показателя загрязняющего воздействия объекта предварительно определим пдк и класс опасности загрязняющих веществ для базового и проектируемого вариантов Табл. П-3. [8]
Таблица П-3
Показатель |
Базовый вариант |
Проектируемый вариант |
||
ПДК |
Класс опасности |
ПДК |
Класс опасности |
|
Водный бассейн Хлориды NaOH FeSO4 |
20 мг/л 10 мг/л 5 мг/л |
3 2 2 |
20 мг/л 10 мг/л 5 мг/л |
3 2 2 |
Воздушный бассейн CO NO2 |
5 мг/м3 0,085 мг/м3 |
3 2 |
5 мг/м3 0,085 мг/м3 |
3 2 |
Из приведенной таблицы видно, что состав сточных вод и отходящих газов для базового и проектируемого объектов одинаков. Отличие состоит лишь в количестве сточных вод. Для базового варианта — 160000 м3/год., для проектируемого – 150000 м3/год.
Предварительно по формуле (5) определим условный объем выбросов по видам загрязнителей.
3.10.1. Базовый вариант.
Выбросы в водный бассейн.
Масса выбросов по (1.1.)
т/год
т/год
т/год
Итого 219,2
Условный объем выбросов в водный бассейн по (5)
Мдоз
Мдоз
Мдоз
Итого 20640 Мдоз
Показатель загрязняющего воздействия водного бассейна по (4)
баллов
Выбросы в воздушный бассейн
Масса выбросов по (1.2.)
т/год
т/год
Итого 13,93
Условный объем выбросов по (5)
Mдоз
Мдоз
Итого 82590
Показатель загрязняющего воздействия воздушного бассейна по (4)
баллов
Суммарный показатель загрязняющего воздействия объекта по базовому варианту (воздушный+водный бассейны)
С2=96,533+410,79=507,323 баллов
3.10.2. Проектируемый вариант.
Выбросы в водный бассейн
Масса выбросов по (1.1.)
т/год
т/год
т/год
Итого 205,5
Условный объем выбросов по (5)
Мдоз
Мдоз
Мдоз
Итого 19350 Мдоз
Показатель загрязняющего воздействия водного бассейна по (4)
баллов
Выбросы в воздушный бассейн такие же, как и для базового варианта
Суммарный показатель для загрязняющего воздействия объекта по проектируемому варианту (воздушный+водный бассейны).
С2=90,5+410,97=501,29 баллов
Так как С2<C2, то проектируемый вариант более экологически чистый по сравнению с базовым.
3.11. Зная все величины, входящие в уравнение (2), определим общий показатель загрязняющего воздействия объекта на окружающую природную среду.
Для базового варианта.
баллов
Для проектируемого варианта
баллов
т.е. проектируемый вариант предприятия оказывает меньшее экологическое воздействие на окружающую среду по сравнению с базовым. (Ппр<Пбаз).
