Теории характера

Существует два подхода к описанию характера: первый извес­тен как теория черт или факторный анализ личности, второй — как теория типов («типологии характера»).

Теория черт. Согласно наиболее распространенному определению, личность — это совокупность черт, характеризующих индивида. Американ­ский психолог Дж. Гилфорд предложил следующую, очень сжа­тую формулу: «Личность индивида есть специфическое созвездие черт» («Личность», 1959 г.). Это определение отражает общепри­нятое мнение: описать личность можно, только указав ее харак­терные черты.

Черта — это тот или иной аспект личности, непосредственно воспринимаемый окружающими. Все многообразие черт зафикси­ровано в языке, и даже маленькие дети научаются правильно употреблять названия черт, так как эти слова соответствуют их реальному опыту. Черта проявляется в определенных поступках и ситуациях, которые как бы иллюстрируют ее. Черта может проявляться в той или иной степени, по-разному может быть выражена, следовательно, возможно измерить черту, т.е. не только констатировать ее наличие, но и определить ее ко­личественно. Следовательно, черта является величиной перемен­ной.

Специальным методом, позволяющим выявить фундаменталь­ные переменные личности, является факторный анализ. Сами же черты (основные, глубинные) называются факторами. Они лежат в основе «поверхностных» черт, непосредственно демонстрируе­мых в поведении. Наиболее ценный и систематический вклад в факторный анализ личности внесли Р. Кеттел, Дж. Гилфорд, Г. Айзенк. Кеттел был первым, кто определил основные правила применения этого метода.

Факторный метод заключается в математическом анализе кор­реляций внутри некоторой группы данных. В факторных иссле­дованиях применяются три вида данных: 1) «факты жизни» — данные наблюдений, когда наблюдатель определяет, обладает ли испытуемый той или иной чертой; 2) вопросники и анкеты, на которые отвечает сам испытуемый; 3) эксперименты.

Проанализировав обыденный язык, Кеттел выделяет 171 «описательную переменную», которые отражают все аспекты личности (исключая синонимы). Проанализировав их, Кеттел образовал 42 «грозди» тесно связанных между собой черт, кото­рые он определил как «поверхностные черты». К поверхностным чертам, по Кеттелу, относятся: уверенность в себе — покорность, эгоизм — терпимость, инфантильность — зрелость, сильная воля — вялость и т.д. Отдельные поверхностные черты также связаны между собой и образуют факторы.

Что означает эта схема? Прежде всего, это классификация черт по степени их генерализованности, т.е. факторный анализ — это процедура классификации, которая отражает иерархическую организацию личности. Каждая черта более высокого порядка — комбинация подчиненных ей черт. И, наоборот, низшая черта детерминирована высшей. Исходя из этого подхода, Кеттел созда­ет 16-факторный опросник личности, посредством которого выяв­ляются характерные черты личности. В результате заполнения опросника получается психологический портрет испытуемого, который отражает наличие и степень выраженности у него таких генерализованных черт, как эмоциональность, возбудимость, об­щительность, конформизм, уверенность в себе, терпимость, серь­езность, практичность и т.д.

Теория типов характера. Наиболее интересные, жизненно правдивые описания характе­ра, известные как «типологии характера», возникли на стыке двух дисциплин: психологии и психиатрии. Они принадлежат талантливым клиницистам, которые в своих типологиях обобщи­ли многолетний опыт работы с людьми. Здесь встречаются такие имена, как: К. Юнг, Э. Кречмер, П. Б. Ганнушкин, К. Леонгард, А. В. Личко и др.

Первые работы этого направления содержали небольшое число типов. Так, Юнг выделил два типа характера: экстравертированный и ингровертированный; Кречмер также описал два типа: циклоидный и шизоидный. Со временем же число типов увеличи­лось. У Ганнушкина мы находим уже порядка семи типов харак­теров; у Леонгарда и Личко десять-одиннадцать.

Одной из самых последних типологий является типология А. Е. Личко, которая ассимилировала в себе основные идеи пред­шествующих типологий; она самая дифференцированная, т.е. содержит наибольшее число типов и, что очень важно, заключает в себе также описания нормальных, а не только патологических характеров, как у Ганнушкина. На ней мы и остановимся, но чуть позже. Сначала остановимся на вопросе о различной степени выраженности характера.

Практически все авторы типологий подчеркивали, что харак­тер может быть более или менее выражен. Представьте себе ось, на которой изображена интенсивность проявлений характера. Тогда на ней обозначатся следующие три зоны: зона абсолютно «нормальных» характеров, зона выраженных характеров (они получили название акцентуаций) и зона сильных отклонений характеров или психопатии (рис, 2).

1-я и 2-я зоны относятся к норме (в широком смысле), 3-я — к патологии характера. Соответственно акцентуации характера рассматриваются как крайние варианты нормы. Они, в свою оче­редь, подразделяются на явные и скрытые.

Различие между патологическими и нормальными характера­ми, включающими акцентуации, очень важно. По одну сторону черты, разделяющей вторую и третью зоны, оказываются индиви­ды, подлежащие ведению психологии, по другую — малой психи­атрии. Конечно, «черта» эта размыта. Тем не менее существуют критерии, которые позволяют локализовать ее на оси интенсивно­сти характеров. Таких критериев три, и они известны как критерии психопатий Ганнушкина—Кербикова:

1. Характер можно считать патологическим, т.е. расценивать как психопатию, если он относительно стабилен во времени, т.е. мало меняется в течение жизни. Этот первый признак, по мнению Личко, хорошо иллюстрируется поговоркой: «Каков в колыбель­ке, таков и в могилку».

2. Тотальность проявле­ний характера: при психопатиях одни и те же черты характера обнаруживаются всюду: и дома, и на работе, и на отдыхе, при любых обстоятельствах. Если же человек, предположим, дома один, а «на людях» другой, то он не психопат.

3. Самый важный признак психопатий — это социальная дезадаптация. Последняя заключается в том, что у человека постоянно возни­кают жизненные трудности, причем эти трудности испытывает либо он сам, либо окружающие его люди, либо и тот, и другие вместе.