2. Схема: тлумачення норм права

Тлумачення З’ясування (для себе) Роз’яснення (для інших суб₴єктів) Види тлумачення Офіційне 1. Нормативне(загальне): А) автентичне(авторське) Б) легальне (дозволене) 2. Казуальне (індивідуал) А) судове Б) адмін Неофіційне 1.доктринальне 2. компетентне професійне(юристи) 3. повсякденне Способи тлумачення (прийоми): 1. Граматичний. 2. Логічний. 3. систематичний. 4. історико-політ. 5. телеологічне(цільове). 6. функціональне. 7. спеціально-юридичне

1) поділ держави на адмін.-територіальні одиниці - це... (форма держ устрою) 2) як співвідносяться дія і чинність нпа? (чинність передумова дії) 3) що не можна віднести до напрямків вдосконалення механізму сучасноїдержави (проведення в життя інтересів лише своєї політичної партії) 4) що за форма вини, коли особа не усвідомлювала наслідків, хоча повинна була, могла їх передбачити (недбалість) 5) щось про прийоми правотворчої техніки (не пам'ятаю) 6) що таке принципи права (вибрати визначення) 7) що входить до юридичного складу правопорушення? (суб'єктивна сторона) 8) що не відноситься до випадків, за яких є необхідність в застосуванні норм? (необхідність вдосконалення НПА) 9) не пам'ятаю

Білет 23 1.Причини плюралізму концепцій праворозуміння та основні концепції праворозумінняв суч юр науці

Причини плюралізму обумовлюються боротьбою двох протилежних типів праворозуміння: - юридичного, для якого характерна та чи інша версія розмежування права та закону. Правом у цьому випадку є дещо об’єктивне, що не залежить від волі, розсуду чи свавілля законодавчої державної влади. Виділяють 2 основні напрями: природно-правовий, що виходить з визнання природного права, що протистоїть праву позитивному та лібертатно-юридичний, що виходить з розмежування праваі закону, під правом мається на увазі не природнє право, а буття і нормативне вираження принципу формальної рівності; - легістський, який визначає право продуктом держави.

Три основні концепції праворозуміння:

-природно-правовий (юснатуралізм)

Форма буття права - суспільна свідомість, ідея, уявлення про право, природні права людини; етапи становлення, розуміння природного права

1 етап: природне право ототожнюється з природної закономірністю (народження і смерть людини), уподібнюється досконалим та розумним законам природи, яким підкоряється все живе

2 етап: Руссо, Гоббс, природне право пов'язується з правами та свободами людини, які випливають з природи самої людини.

3 етап сучасне природне право розглядається як правовий ідеал, сукупність моральних вимог до права, на які повинно рівнятись позитивне право, санкціоноване державою

Основні риси:

• розділяється право і закон

• природне право існує незалежно від держави, суспільства і свідомості людини

• ототожнення права і моралі

Недоліки такої концепції:

При такому підході зменшується значення формальної визначеності права, що негативно впливає на правозастосування

-етатистський (нормативізм, позитивізм)

Вихідна форма буття права - це норма права; право - це сукупність норм (правил поведінки) встановлених або санкціонований державою у формі закону; право порядок, що підтримується за допомогою примусу держави.

Основні ознаки права:

Формальна визначеність та захищеність публічною державною владою

-соціологічний

Вихідна форма буття права - суспільні відносини; відносини,що складаються у сфері правозастосування

Право - це соціальне явище, що відображає закономірні умови соціального буття, і яке відносно незалежне від держави

Інтегративний підхід до праворозуміння

Право - це сукупність визнаних у даному суспільстві і забезпечених офіційним захистом нормативів рівності та справедливості, які регулюють конкуренцію і злагоди різної волі і їх взаємних відносинах один з одним