- •Суть економічної ефективності сільськогосподарського виробництва
- •1.3. Сутність, значення та принципи планування в сучасних ринкових умовах
- •2.1. Виробничі ресурси господарства та їх використання
- •Склад і структура сільськогосподарських угідь псп «Хлібороб»
- •Трудові ресурси псп «Хлібороб» та їх використання
- •Динаміка забезпеченості підприємства основним капіталом і його використання
- •Структура грошових надходжень від реалізації продукції
- •2.2. Динаміка поголів`я молодняку великої рогатої худоби, його продуктивності та валового виробництва приросту врх.
- •Динаміка виробництва приросту врх в господарстві
- •Динаміка товарного виробництва приросту врх
- •Вплив факторів на зміни валового надою молока у псп «Хлібороб»
- •2.3. Економічна ефективність виробництва приросту врх.
- •Собівартість 1 ц приросту врх та фактори її формування
- •Економічна ефективність виробництва приросту врх
- •Вплив факторів на зміни маси прибутку від реалізації приросту врх на псп «Хлібороб»
- •2.4.Аналіз маркетингового середовища псп «Хлібороб» як передумова здійснення процесу планування
- •3.1. Перспективи розвитку м’ясного скотарства
- •Динаміка рівня інтенсивності, результату та економічної ефективності інтенсифікації виробництва приросту врх
- •3.2. Обгрунтувати рівень беззбитковості м’ясного скотарства
- •Методика розрахунку беззбиткового обсягу виробництва і реалізації продукції тваринництва (молока):
- •3.3. Поглиблення спеціалізації і концентрації виробництва у м’ясному скотарстві………………
- •3.4.Шляхи удосконалення маркетингового планування псп «Хлібороб»
2.2. Динаміка поголів`я молодняку великої рогатої худоби, його продуктивності та валового виробництва приросту врх.
Таблиця 2.6.
Динаміка виробництва приросту врх в господарстві
Показник |
2011 р. |
2012 р. |
2013 р. |
2013 р. у % до 2011 р. |
Поголів'я врх, гол. |
185 |
202 |
224 |
121,1 |
Середньодобовий приріст,г |
650,13 |
504,54 |
435,42 |
66,97 |
Валове виробництво,ц |
439 |
372 |
356 |
81,09 |
У т.ч. на 100 га с.-г. угідь, ц |
32,71 |
28,03 |
27,94 |
85,42 |
Проаналізувавши дані таблиці 2.6, можна зробити висновок, що у 2013 році поголів`я врх збільшилося на 21,1%. Але разом з тим зменшився приріст живої маси – на 33,03%. Також зменшився середньодобовий приріст на 18,91%
Таблиця 2.7.
Динаміка товарного виробництва приросту врх
Показник |
2011 р. |
2012 р. |
2013 р. |
2013 р. у % до 2011 р. |
Вироблено продукції,ц |
439 |
372 |
356 |
81,09 |
Реалізовано продукції,ц |
476 |
436 |
385 |
80,88 |
Рівень товарності виробництва приросту врх, % |
108,42 |
117,2 |
108,15 |
Х |
Отже, за даними таблиці 2.7, рівень товарності виробництва приросту врх за аналізований період незначно зменшується: у 2011 році цей показник становив 108,42%, а у 2013 – 108,15%. Це відбулось через зменшення обсягу реалізованої продукції на 19,12% у порівнянні з попередніми роками.
Таблиця 2.8
Вплив факторів на зміни валового надою молока у псп «Хлібороб»
Показник |
2011 р. |
2013 р. |
Відхилення (+,-) |
|
Поголів'я врх, гол. |
185 |
224 |
+39 |
|
Середньодобовий приріст, г |
650,13 |
435,42 |
-214,71 |
|
Валове виробництво приросту врх,ц |
439 |
356 |
-83 |
|
Валове виробництво приросту врх при поголів’ї 2013 р. і середньодобовому прирості 2011 р., ц |
0,345 |
Х |
||
Зміни валового виробництва приросту врх за рахунок, ц: |
-83 |
Х |
||
поголів’я врх |
-438,655 |
Х |
||
середньодобового приросту |
355,655 |
Х |
||
Проаналізувавши таблицю, можемо зробити висновок, що відбулося зменшення валового виробництва приросту врх за рахунок зменшення середньодобового приросту.
2.3. Економічна ефективність виробництва приросту врх.
Таблиця 2.9
Собівартість 1 ц приросту врх та фактори її формування
Показник |
2011 р. |
2013 р. |
Відхилення (+,-) |
Витрати на 1 голову, грн. |
4,22 |
3,86 |
-0,36 |
Середньодобовий приріст, кг |
650,13 |
435,42 |
-214,71 |
Собівартість 1 ц приросту, грн. |
2,21 |
2,66 |
+0,45 |
Собівартість 1 ц приросту при витратах 2013 р. і продуктивності 2011 р., грн. |
0,006 |
Х |
|
Зміни собівартості 1 ц приросту за рахунок, грн: |
0,450 |
Х |
|
Витрат виробництва |
-2,204 |
Х |
|
Продуктивності худоби |
2,654 |
Х |
|
Отже, за даними таблиці 2.9 про вплив факторів на собівартість 1 ц приросту врх на ПСП «Хлібороб» можна зробити висновок, що собівартість 1 ц приросту врх збільшилась на 0,45 грн/ц через збільшення продуктивності корів. Через зменшення виробничих витрат собівартість знизилася на 2,204 грн/ц.
Таблиця 2.10