49

СОДЕРЖАНИЕ

Введение. ……………………………………….……….С. 3

I. Понятие юридической практики. ……………..…………С. 6

II. Структура юридической практики ………….…………С. 12

III. Формы и виды юридической практики. ……..……….С. 16

IV. Функции юридической практики ………………...…….С. 24

5. Взаимодействие юридической науки и практики. …....С. 27

6. Пути совершенствования юридической практики. ,….С. 34

Заключение ………………………………….………….……..С. 38

Список литературы…………………………………………. С.44-45

Приложения ………………………………………………… .С.46- 49

Введение

Право существует постольку, поскольку оно действует, ока­зывает воздействие на участников правового общения, проявля­ет активность в общественной среде. Подобно государству право не может проявлять себя, не излучая энергии в отношении тех субъектов, которые находятся в зоне его досягаемости. В этом смысле право и может быть только активным, действующим: «Что не осуществляется, то не может быть признано правом».

Рассмотрение юридической практики в аспекте действия права — способность оказывать реальное воз­действие на деятельность и поведение людей, а через это — осу­ществлять прогрессивные изменения в обществе, утверждать во взаимоотношениях людей начала цивилизованности и социаль­ного партнерства. Как научное понятие, «юридическая практика» появилась в 20- м веке. Действие юридической практики призва­но отразить право (правовую материю) с позиции философских категорий «возможность» и «действительность». В этом смысле оно характеризует движение сущности права.

Назначение рассматриваемой категории состоит в том, чтобы отобразить движение и развитие юридической практики на всех участках социально-пра­вовой действительности: как в сфере правообразования, так и в сфере осуществления права. Это предельно широкая абстракция, которая так или иначе затрагивает все сферы бытия права. Уже поэтому правомерно рассматривать ее в двух значениях: в широ­ком — как все то, что связано с действием права (генезис право­вого, его переход в юридически должное, во внутренний мир че­ловека и от него — в практику): в узком (собственном) — как один из аспектов действия права, характеризующий переход юри­дически должного (реализацию) в социальную практику. Дейст­вие юридической практики в указанном смысле есть его свойство (способность) в определенной среде оказывать идейно-мотивационное воздейст­вие на личность, общности людей и вследствие этого обеспечи­вать соответственно своим целям, принципам и предписаниям правомерный характер человеческой деятельности и поступков.

Правовая деятельность в совре­менном обществе не может обхо­диться без деятельности юридиче­ской, обеспечивающей первой необ­ходимую степень «признания». Имен­но в ходе юридической деятельно­сти создаются правовые тексты, в которых официальные эталоны пра­вовой деятельности возводятся в ранг обязательных (в том числе и для самой юридической деятельно­сти, и для политико-правовой).

Таким образом, юридическая де­ятельность и юридическая практика (правотворческая, пра­воприменительная и т. д.), будучи в основной своей массе в современ­ном обществе также «правовой», организованной посредством проце­дурных или процессуальных норм, осуществляется путем принятия государственно-властных решений как общего, так и индивидуально­го характера. Значительную роль при этом играет профессиональная и теоретико-прикладная составляю­щая.

Юридическую практику как тему исследовали по трем позициям: в качестве самостоятельного явления; отождествляя практику с юридической деятельностью; в неразрывном единстве правовой деятельности и сформированного на ее основе социально-правового опыта. Эту тему раскрыли такие авторы как: И.Я. Дюрягин, А. Герлох, С.С. Алексеев, С.И. Вильнянский, В.К. Бабаев, В.И. Леушин, В.П. Реутов.,Ю.Н.Власов, В.В.Калинин.

По данной теме были написаны многочисленные журнальные статьи в журналах: «Государство и право», «Журнал российского права», «Уголовное право».

Актуальность темы «Юридическая практика» заключается в том, что в правовой системе общества юридическая практика играет существенную и очень важную роль, а именно деятельность юридической практики направлена на объективно-реальное и целенаправленное изменение общественной жизни. Юридическая практика занимает относительно самостоятельное место в правовой системе общества и образует существенную часть культуры общества.

Знания и умения осуществления этой деятельности требуют высокого профессионализма и ресурсообеспеченности.

Цель работы – изучение всех аспектов возникновения, развития и осуществления деятельности юридической практики как общей составляющей правовой системы общества.

Задачи:

- определить и сформулировать понятие юридической практики;

- изучить структуру юридической практики;

- выявить типы (виды, подвиды) юридической практики;

- определить функции, взаимодействие юридической практики и науки;

- изучить основные пути и направления совершенствования юридической практики.

В данной работе исследуются и анализируются такие источники как:

Конституция Российской Федерации; Уголовный кодекс Российской Федерации; Гражданский кодекс Российской Федерации; Налоговый кодекс Российской Федерации.

1. Понятие юридической практики

«В юридической литературе до­статочно подробно рассмотрены спе­цифические характеристики юриди­ческой деятельности, тем не ме­нее практически не имеется иссле­дований, анализирующих соотно­шение правовой и юридической де­ятельности. Поэтому первым шагом в этом направлении может стать уточнение смысла каждого из этих понятий. С точки зрения субъектно­го состава категория «правовая дея­тельность» шире категории «юриди­ческая деятельность», поскольку призвана охватить не только дей­ствия публичных субъектов, осуще­ствляющих государственную власть, но и всех юридических и физиче­ских лиц, гарантированные и ох­раняемые государством. Однако вряд ли будет правильным рассмат­ривать соотношение правовой и юридической деятельности как це­лого и части. Термины «юридиче­ский» и «правовой» выводятся из различных смысловых значений.

В русском языке слово «юридический» - заимствованное, иностранное»¹.

В правовой системе общества юридическая деятельность и юридическая практика занимают важное место.

«В правоведении существуют различные мнения о понятии юридической практики. Можно выделить на сегодня три точки зрения. Одни авторы отождествляют практику с юридической деятельностью (И.Я. Дюрягин, А. Герлох). Другие, стремясь отграничить юридическую практику от юридической деятельности и представить ее в качестве относительно самостоятельного явления, причисляют к ней лишь определенные итоги, объективированный опыт правовой деятельности (С.С. Алексеев, С.И. Вильнянский и др.).

И, наконец, третья точка зрения, которая представляется наиболее предпочтительной, — когда любой вид юридической практики рассматривается в неразрывном единстве правовой деятельности и сформированного на ее основе социально-правового опыта (В.К. Бабаев, В.И. Леушин, В.П. Реутов и др.).

Ошибочность первых двух позиций состоит в том, что в первом мнении из практики исключается такой важный ее элемент, как юридический опыт, во втором — допускается другая крайность: результаты деятельности, объективированный вовне опыт отрываются, противопоставляются самому процессу деятельности и не учитывается тот факт, что практическое преобразование общественной жизни происходит не только с помощью решений и положений, выражающих итоговую сторону юридической деятельности, но и непосредственно в ходе этой деятельности, при осуществлении организационно-конструктивных правовых действий и операций¹.

Третья точка зрения позволяет точнее определить природу юридической практики и основные элементы ее структуры, объективнее отразить диалектику прошлой (ретроспективной), настоящей (актуальной) и предстоящей юридической деятельности, понять значение социально-правового опыта в механизме правового регулирования. Этот опыт как важнейший компонент практики представляет собой коллективную, надындивидуальную социально-правовую память, обеспечивающую накопление, систематизацию, хранение и передачу информации (знаний, умений, оценок, подходов и т.д.), позволяющую фиксировать и в определенной степени воссоздавать весь процесс деятельности или отдельные его фрагменты. «Опыт — учил ель жизни вечной», -писал Гете'. Без социально-правовой памяти невозможно эффективное правотворчество и толкование, конкретизация и правоприменение, систематизация и восполнение пробелов в праве.

Таким образом, юридическая практика — это деятельность по изданию (толкованию, реализации и т.п.) юридических предписаний, взятая в единстве с накопленным социально-правовым опытом»¹.

Теперь один из главных моментов. Юридическая практика имеет так или иначе объективированный ха­рактер. Это значит, что наряду с юридическими норма­ми существует внешне объективированная, весьма спе­цифическая, подвижная и гибкая сфера правовой реаль­ности— элемент правовой системы, участвующий в пра­вовом регулировании. Она (сфера) хотя и относится в нормативно-законодательных системах не к правотвор­честву, а к применению права, тем не менее вплотную примыкает к нормативной основе механизма правового регулирования.

«Предельно четкое размежевание между правотворче­ством и индивидуально-правовой деятельностью и отсю­да между нормативной основой правового регулирования и юридической практикой— характерная черта норма­тивно-законодательных правовых систем.

Свойственна эта черта и российскому праву, где стро­гость такого размежевания не только выражает черту структурного построения, но и является воплощением требований законности.

Существование юридической практики как специфи­ческой разновидности правовой реальности обусловлено в значительной мере высокой нормативностью, прису­щей праву, и возникающей отсюда необхо­димостью конкретизации нормативных предписаний в процессе их применения. При применении права на основе абстрактно сформулированных норм обеспечи­вается конкретность и определенность юридического регулирования —намечаются направления решения юридических вопросов, определяются ориентиры, рас­крывающие смысл норм и значение терминов, выраба­тываются образцы решения той или иной категории дел.

В связи с потребностью конкретизации существова­ние практики обусловлено также наличием известных пробелов в праве, необходимостью таких механизмов, которые обеспечивали бы восполнение пробелов в про­цессе реализации права. При наличии пробелов суд или иной правоприменительный орган решает юридические дела в порядке индивидуального регулирования с по­мощью аналогии. Такого рода правовосполнительная деятельность приводит со временем к выработке типо­вых решений, входящих в состав практики.

Таким образом, социальное значение юридической практики состоит прежде всего в том, чтобы обеспечить более тесную связь права с жизнью, с практической дея­тельностью. Практика способствует снятию возможной напряженности между стабильностью правопорядка и состоянием действующего права. Она, следовательно, обеспечивает вместе и в единстве с институтами приме­нения права по аналогии динамизм права — такое положение, при котором право как система ста­бильных норм, не изменяясь по содержанию, способно в определенной степени учитывать изменяющиеся условия общественной жизни»¹.

Юридической практике как одной из основных разновидностей социально-исторической практики свойственны черты, присущие любой практике. Однако вовлеченная в правовую систему общества, в процесс правового регулирования, социальная практика получает некоторые новые, в частности юридические, качества, позволяющие рассматривать ее как относительно самостоятельный тип практики.

Действия и субъектов, и участников юридической практики, использование ими определенных средств и методов, способы оформления вынесенных решений прикрепление накопленного опыта урегулированы, упорядочены правовыми нормами и иными юридическими предписаниями. Тем самым ограничивается субъективизм и волюнтаризм участников, обеспечивается ее стабильность.

Юридическая практика образует существенную часть культуры общества. Изучение, например, материалов юридической практики древнего Рима (законов, судебных решений и т.д.) дает представление не только о тех или иных конкретных правовых ситуациях, но и об экономике и политике этой, а раны в разные периоды ее развития, о социальном и правовом положении населения, государственном и общественном устройстве.

Без этого вида социальной практики немыслимо возникновение, развитие и функционирование правовой системы общества. Она играет существенную интегрирующую роль в этой системе, связывая в единое целое нормативно-правовые и индивидуально-конкретные предписания, субъективные права и юридические обязанности, правовые идеи и принимаемые на их основе решения.

Она же способствует целенаправленному юридическому изменению общественной жизни. Это достигается при помощи издания новых или изменения уже существующих нормативно-правовых предписаний, их толкования и конкретизации, использования и применения.

Большинство практических действий и вынесенных решений требуют закрепления в строго определенных официальных актах-документах.

Общественная, коллективная природа юридической практики проявляется в том, что, во - первых, она обусловлена другими типами социальной практики, во-вторых, любая юридическая деятельность предполагает соответствующие формы сотрудничества между ее субъектами и участниками, обмен информацией и результатами, в - третьих, накапливаемый социально-правовой опыт является совокупным продуктом совместной деятельности¹.

Таким образом, в отличие от теоретической (научной) деятельности, где вырабатываются гипотезы, идеи, понятия, юридическая практика направлена на объективно-реальное изменение окружающей действительности. Сознание, которое опосредует любые практические действия, служит внутренней детерминантой юридической практики. Здесь оно присутствует во внешне выраженном, определенном виде.

В процессе юридической практики возникают разнообразные материальные, политические, социальные и иные изменения. К ее особенностям следует отнести то, что она всегда порождает и соответствующие юридические последствия.

Юридическая практика в гой или иной степени влияет на все стороны жизни общества, способствуя развитию происходящих в нем процессов либо тормозя их. Это методологически важное положение следует иметь в виду при формировании и реализации любых планов и программ экономического, политического, социального и иного переустройства общества.

Анализ отмеченных черт и особенностей юридической практики показывает, что она занимает относительно самостоятельное место в правовой системе общества и играет существенную роль в механизме правового регулирования.