101. Толкование норм права: понятие и виды по субъектам

Толкование норм права — это деятельность, направленная на уста­новление содержания юридических норм.

В процессе толкования уясняются смысл нормативного предписа­ния, его социальная направленность, место в системе правового регу­лирования и т.п. Толкование необходимо в связи с абстрактностью юридических норм, специальной терминологией, дефектностью пра­вотворческого процесса (неясностью) и т.д.

Деятельность по толкованию правовых норм имеет своей целью правильное и единообразное понимание юридических предписаний и их правильное и единообразное применение.

Толкование состоит из двух сторон:

• уяснение(для себя);

• разъяснение (для других).

В зависимости от субъектов толкование подразделяют на:

• официальное (дается уполномоченными на то субъектами, со­держится в специальном акте, влечет юридические последствия);

• неофициальное (не имеет юридически обязательного значения и лишено властной силы).

Официальное толкование бывает нормативным (распространяется на большой круг лиц и случаев) и казуальным (обязательно только для данного конкретного случая). В свою очередь нормативное толко­вание классифицируется на аутентичное (дается тем же органом, ко­торый издал нормативный акт) и легальное (исходит от уполномочен­ных на то субъектов).

Неофициальное толкование бывает:

1) обыденным (не требует специальных познаний и дается любым гражданином);

2. профессиональным (дают юристы);

3. доктринальным (научное разъяснение юридических норм).

.

102. Способы и объем толкования правовых норм

Способы толкования — это совокупность приемов и средств, на­правленных на установление содержания правовых норм. Выделяют следующие способы:

1) грамматический (толкование с помощью языковых средств, правил грамматики, орфографии и т.п.);

2) логический (толкование с помощью законов и правил логики);

3. систематический (толкование с помощью анализа системных связей юридической нормы с другими нормами, места и роли кон­кретного правила поведения в системе права);

4. историко-политический (толкование с помощью анализа конкрет­но-исторических и политических условий принятия правовой нормы);

5. телеологический (толкование с помощью установления целей издания нормативного акта);

6. специально-юридический (толкование с помощью раскрытия содержания юридических терминов, используемых в законодатель­стве).

Результаты толкования могут быть различными в зависимости от соотношения текста и действительного содержания юридических норм. Исходя из этого соотношения различают три вида толкования:

• буквальное (возможно тогда, когда действительный смысл нор­мы права и ее текстуальное выражение совпадают);

• ограничительное (применяется тогда, когда действительный смысл нормы права уже ее текстуального выражения);

• распространительное (применяется тогда, когда действитель­ный смысл нормы права шире ее текстуального выражения).

103. Юридическая практика

Юридическая практика — это деятельность компетентных субъек­тов по принятию (толкованию, применению и т.д.) юридических пред­писаний, взятая в единстве с накопленным социально-правовым опы­том.

Выделяют три точки зрения на понятие «юридическая практика»:

• юридическая практика — это юридическая деятельность;

• юридическая практика — это социально-правовой опыт;

— юридическая практика — это юридическая деятельность вместе с социально-правовым опытом. Данная точка зрения разделяется большинством ученых-юристов.

Признаки юридической практики:

— строится на основе норм права;

— представляет собой составную часть правовой культуры обще­ства;

— интегрирует правовую систему;

— порождает соответствующие юридические последствия. Структура юридической практики:

1. юридическая деятельность (динамическая сторона), элемента­ми содержания которой выступают ее объекты, субъекты и участники, юридические действия и операции, средства и способы их осущест­вления, принятые решения и результаты действий;

2. социально-правовой опыт (статическая сторона), который в ка­честве элемента включает правоположения, т.е. достаточно устояв­шиеся, выработанные в ходе многолетней практики предписания об­щего характера, аккумулирующие социально ценные и стабильные стороны конкретной юридической деятельности.

Функциями юридической практики являются сигнально-информационная и конкретизирующая. Виды юридической практики:

1) в зависимости от характера, способа преобразования общественных отношений она бывает:

• правотворческой;

• правоприменительной;

• интерпретационной;

2) в зависимости от субъектов:

• законодательной;

• исполнительной;

• судебной;

• следственной;

• нотариальной и т.п.

3) в зависимости от функциональной роли:

• регулятивной;

• охранительной.

104. Правомерное поведение: понятие и виды

Правомерное поведение — это деяние субъектов, соответствующее нормам права и социально полезным целям. Признаки правомерного поведения:

• находится в установленных законодательством рамках (фор­мальный аспект);

• социально полезно, не противоречит общественным интересам и целям, что составляет его объективную сторону (содержательный аспект);

• является осознанным, что составляет его субъективную сто­рону.

Правомерное поведение по степени социальной значимости под­разделяется на:

1. необходимое (служба в армии);

2. желательное (научное и художественное творчество);

3. допустимое (отправление религиозных культов).

Наиболее распространена классификация правомерного поведе­ния в зависимости от его мотивов (субъективной стороны), в соответ­ствии с которыми оно подразделяется на:

1) социально активное (это высшая форма правомерного поведе­ния, выражающаяся в высоком уровне правосознания и правовой культуры, ответственности и добровольности. Здесь субъект действу­ет не из-за страха перед наказанием и/не из-за поощрения, а на основе убеждения в необходимости и целесообразности правомерного пове­дения. Этот вид поведения наиболее социально значим, ибо связан с

реализацией не только личного, но и общественного интереса, с борь­бой за реальное утверждение в жизни принципов права, законности, порядка);

2) конформистское (это деяние, основанное на подчинении правовым предписаниям без их глубокого и всестороннего осознания, без высокой правовой активности);

3) маргинальное (это деяние, которое тоже соответствует правовым предписаниям, но совершается под воздействием государственного принуждения, из-за страха перед наказанием).