15. Субъективное право и юридическая обязанность: понятие, элементы и их взаимосвязи.

Субъекты юридического права – мера возможного поведения, гарантированная субъекту государством.

Особенность: его реализация полностью зависит от обладателя этого права, т.к. не реализуя принадлежащее ему суб право, лицо действует в своих собственных интересах. За неосуществление не может быть применено государством принуждения (получение субъектом высшего образования).

Элементы суб юр права-«правомочия»:

1.Право на собственные активные действия (ядро субъективного права).

2.Право требовать от обязанного суб определенных активных действий (отличие:

3.Право притязания, которое состоит в возможности обратиться к уполномоченным на то субъектам за защитой нарушаемого субъективного права

Субъективная юридическая обязанность – мера должного поведения, предписанная субъекту государством.

Особенность: Реализуя обязанности, субъект действует в интересах других лиц. (Собственный интерес – избежать меры государственного принуждения, юридической ответственности (взаимоотношения кредитора и должника)).

Субъективное юридическое право без Суб юр обязанности не существует (Суб юр обязанность очерчивает рамки (реализует), границы суб права).

Элементы субъективной юридической обязанности:

1.Обязанность воздерживаться от определённого поведения, которое могло бы помешать управомоченному лицу действовать активно;

2.Обязанность действовать активно в интересах управомоченного лица;

3.Обязанность претерпеть меры государственного принуждения за неисполнение юридической обязанности, нарушение субъективного права.

Они взаимодействуют: 1-1, 2-2, 3-3.

Примеры обязанности:

1.никто не может воспрепятствовать проезду на законных основаниях в муниципальном транспорте;

2.должник обязан вернуть деньги в срок;

3.суд принимает решение о взыскании с должника неуплаченного кредитору долга плюс штраф и другие санкции.

Концепция:

Друг без друга юридические права и обязанности не существуют.

Иногда выделяют 4 и 5 или 2 элементы субъективных юридических права обязанностей. Этот вопрос дискуссионен. Будучи противоположностями

юридического права и обязанности сохраняют свою независимость. Но порой бывает сложно различить права и обязанность (к компетенции такого то органа относится что это, право или обязанность. Ещё в советском праве было сформулировано концепция слияния права и обязанности. Считают, что субъекты права должны осуществить обязательно, так как их неосуществление ущербно для государства.

Эта концепция переносилась на граждан (80 годы – переход к полиции). Человек настолько развит, что свои права исполняет всегда (к 1937), статья 40 – трудового права, статья 60 – трудовая обязанность, не было закреплено права на труд ТПРФ.

Определяет переговоры как права и обязанность. В итоге это приводит к исчезновению права. Поскольку неисполнение обязанности влечёт к применению мер государственного принуждения. Концепция слияния прав и обязанностей нашла своё отражение в Конституции РФ и воспитания детей является правом и обязанностью родителей.

Истоки этой концепции при истолковании прав и обязанностей государственных органов, потому что в зависимости от обстоятельств в соответствии с субъективным мнением поступают как право или как обязательств. Отсутствие на практике жёсткого разграничения прав и обязанностей порождает неопределённость, в реальной действительности это решается самими органами, это порождает превышение полномочий (усмотрение обладателя). Легально может действовать в своих интересах.