- •1.1. На основании исходных данных дать оценку изменения объема товарной и реализованной продукции.
- •1.2. Проанализировать изменение уровня качества продукции.
- •1.3. Проанализировать ритмичность выпуска продукции по цеху за 5 дней двумя методами:
- •2.1. Рассчитать показатели эффективности использования опф за период.
- •3 .2. Рассчитать влияние изменения фонда рабочего времени на среднегодовую выработку одного рабочего и на изменение выпуска товарной продукции.
- •4.1. Охарактеризовать динамику оплаты труда и затрат по оплате труда на один рубль товарной продукции.
- •4.2. Рассчитать влияние на изменение фонда оплаты по отдельным категориям работающих.
- •5.1. Рассчитать показатели эффективности использования материальных ресурсов. Установить влияние изменения этих показателей на объем товарной продукции.
- •4.4. Определить влияние использования рабочего времени и среднечасовой заработной платы на среднегодовую заработную плату рабочего.
- •4.5. Проанализировать соотношение темпов роста производительности труда и средней заработной платы в отчетном и в базисном году. Установить влияние сложившегося соотношения на себестоимость продукции.
- •Общие выводы
2.1. Рассчитать показатели эффективности использования опф за период.
Показатели |
База |
Отчет |
Отклонение |
Темп роста, % |
Выпуск товарной продукции, млн.руб. |
4735,8 |
5026,3 |
290,5 |
106,1 |
Среднегодовая стоимость ОПФ, млн.руб. |
3133,8 |
3373,2 |
239,4 |
107,6 |
в т.ч. активная часть, млн.руб. |
1476,0 |
1605,6 |
129,6 |
108,8 |
Удельный вес активной части ОПФ в общей их стоимости, % |
47,1 |
47,6 |
0,5 |
|
Фондоотдача ОПФ, руб./руб. |
1,51 |
1,49 |
-0,02 |
98,6 |
Фондоотдача активной части ОПФ, руб./руб. |
3,21 |
3,13 |
-0,08 |
97,6 |
Прибыль от продаж, млн.руб. |
749,4 |
736,1 |
-13,3 |
98,2 |
Рентабельность ОПФ, % |
23,91 |
21,82 |
-2,09 |
|
Вывод.
За анализируемый период фондоотдача ОПФ уменьшилась на 0,02 руб./руб., также уменьшилась фондоотдача активной части ОПФ на 0,08 руб./руб. Это связано с тем, что темпы роста среднегодовой стоимости ОПФ как в целом (107,6 %), так и в активной части (108,8 %) опережают темпы роста выпуска товарной продукции (106,1%).
Увеличился удельный вес активной части ОПФ в общей их среднегодовой стоимости на 0,5 %-ый пункт, что говорит о достаточной эффективности использования ОПФ предприятия.
В то же время рентабельность ОПФ снизилась на 2,09 %-ых пункта, это связано с тем, что темп роста прибыли от продаж отстает (98,2 %) от темпа роста среднегодовой стоимости ОПФ.
2.2. Определить влияние изменения среднегодовой стоимости ОПФ и фондоотдачи на выпуск товарной продукции. На основании проведенного анализа определить возможный резерв увеличения выпуска продукции за счет эффективного использования ОПФ.
Изменение фондоотдачи ведет к изменению выпуска товарной продукции:
Кроме влияния фондоотдачи в данном случае на изменение выпуска товарной продукции оказывает влияние изменение среднегодовой стоимости ОПФ:
Таким образом, за счет уменьшения фондоотдачи объем товарной продукции снизился на 71,3 млн. руб., а за счет увеличения среднегодовой стоимости ОПФ – увеличился на 361,8 млн. руб. Под влиянием этих двух факторов выпуск товарной продукции увеличился на 290,5 млн. руб.
2.3. Определить относительную экономию (перерасход) ОПФ, вызванную изменением фондоотдачи.
Изменение фондоотдачи влечет за собой относительную экономию или перерасход ОПФ. В случае условной экономии ОПФ используется эффективно, а в случае перерасхода – неэффективно.
Это сумма перерасхода средств, которые предприятие тратит на капитальные вложения в результате неэффективного использования ОПФ.
Задание 3. Анализ эффективности использования трудовых ресурсов предприятия.
3.1. Сопоставить показатели, характеризующие изменения среднечасовой, среднедневной и среднегодовой выработки одного рабочего, выявить неиспользованные резервы производительности труда за счет улучшения использования рабочего времени.
Показатели |
База |
Отчет |
Отклонение |
Темп роста, % |
Среднесписочная численность ППП, чел. |
3626 |
3588 |
-38 |
99,0 |
в т.ч. рабочих, чел. |
3064 |
3000 |
-64 |
97,9 |
Товарная продукция, млн.руб. |
4735,8 |
5026,3 |
290,5 |
106,1 |
Производительность труда одного работающего, тыс.руб. |
1306,1 |
1400,9 |
94,8 |
107,3 |
Отработано всеми рабочими, чел.-ч |
5474928 |
5239501 |
-235427 |
95,7 |
Отработано всеми рабочими, чел.-дн. |
686942 |
668304 |
-18638 |
97,3 |
Число часов, отработанных одним рабочим, ч. |
1787 |
1747 |
-40 |
97,7 |
Число дней, отработанных одним рабочим, дн. |
224 |
223 |
-1 |
99,4 |
Средняя продолжительность рабочего дня, ч. |
7,97 |
7,84 |
-0,13 |
98,4 |
Выработка 1 рабочего, тыс.руб. |
|
|
|
|
- среднегодовая |
1545,6 |
1675,4 |
129,8 |
108,4 |
- среднедневная |
6,89 |
7,52 |
0,63 |
109,1 |
- среднечасовая |
0,86 |
0,96 |
0,09 |
110,9 |
Вывод.
За анализируемый период производительность труда 1 работающего увеличилась на 7,3 %. Увеличились также среднегодовая, среднедневная, среднечасовая выработки на 1 рабочего на 8,4 %, 9,1 % и 10,9 % соответственно. Это связано с тем, что темп роста объема товарной продукции (106,1 %) опережает темп роста численности ППП (99 %) и темп роста численности рабочих (97,9 %), что говорит о том, что трудовые ресурсы используются эффективно.
Использование рабочего времени оказывает непосредственное влияние на изменение показателей среднегодовой и других выработок. Влияние использования рабочего времени на показатели производительности труда:
Показатели |
Изменение показателей |
Фонд рабочего времени |
||
База |
Отчет |
Отклонение |
||
Изменение среднедневной выработки по сравнению со среднечасовой выработкой |
-1,81 |
7,97 |
7,84 |
-0,13 |
Изменение среднегодовой выработки по сравнению со среднедневной выработкой |
-0,70 |
224 |
223 |
-1 |
Темпы роста среднечасовой выработки опережает темп роста среднедневной выработки, что связано с тем, что на предприятии снизилась продолжительность рабочего дня. Темп роста среднегодовой выработки отстают от темпов роста среднедневной выработки, что связано с тем, что на предприятии уменьшилось число дней, отработанных в среднем одним рабочим.
