Тема 6. Хозяйственные соглашения в зарубежных странах

1. Понятие и виды хозяйственных соглашений.

2. Принцип свободы договора в хозяйственных отношениях.

3. Содержание хозяйственных договоров в зарубежных странах.

4. Исполнение хозяйственных договоров.

5. Последствия невыполнения или ненадлежащего исполнения хозяйственных договоров.

1. Понятие и виды хозяйственных соглашений

В последнее время наблюдается тенденция формирования специфических договорно-правовых форм, предназначенных исключительно для хозяйственного оборота. В данном случае такими формами являются хозяйственные договоры, унифицированные в общеевропейском и мировом масштабе. Так, хозяйственной практике формируются новые неизвестные ранее общему праву конструкции, получившие наименование «неназванных контрактов». При этом следует обратить внимание, что эти тенденции затрагивают наиболее распространенные виды хозяйственных отношений. Например, отношения купли-продажи, которые регламентируются Венской конвенцией 1980 г., где прямо оговорено, что она не применяется к продаже товаров, которые приобретаются для личного, семейного или домашнего использования, то есть касается исключительно хозяйственного оборота.

Кроме того, сложилась новая договорная конструкция, сочетающая элементы аренды, кредита, финансирования, продажи, но не сводящаяся к ним – лизинг. Также широкое распространение получил кооперационный договор как соглашение о консорциуме.

К числу сравнительно новых договорно-правовых конструкций, опосредующих усложнившиеся отношения участников хозяйственного оборота, относят также договор об исключительной продаже товаров, договоры о франшизе, факторинге и др.

Названные договоры характеризуются как «рамочные контракты», закрепляющие правила деятельности участников оборота, на которых будут строиться их конкретные хозяйственные операции. Указанные договоры относятся к сложным договорам по регулированию различных хозяйственных отношений, которые рассматриваются большинством исследователей в качестве договоров особого рода, выходящих за рамки общегражданских договоров.

Увеличение абсолютного числа и разновидностей хозяйственных договоров привело к детализации и специализации их правового регулирования, которое заметно отличается от общегражданского регулирования договорных отношений в зарубежных странах. Это обусловлено тем, что в этом случае используются императивные способы организации хозяйственных связей, что мало согласуется с принципами классического договорного права, заключающимися в равенстве сторон по договору и в свободе всех лиц, вступающих в договор.

В правоведении зарубежных стран эти процессы привели к неоднозначному пониманию правовой природы договора вообще и хозяйственного (торгового) договора в частности.

Так, в Германском торговом уложении отличие хозяйственного договора от общегражданского договора проводится по субъектам и по предмету. В Японии договоры, опосредующие хозяйственный оборот, отличаются также и по субъекту, и по сфере деятельности.

В западном правоведении сформировалась субъективная и объективная теории договора. Первая рассматривает договор как соглашение двух или более лиц (сторон), направленное на установление взаимных прав и обязанностей. Существо договора согласно субъективной теории заключается в совпадении воли договаривающихся сторон.

В Англии и США как странах общего права отсутствует легальное определение договора. В этих странах договор обычно определяется как обещание или ряд обещаний, соблюдение которых закон обеспечивает правовой санкцией, а слово «соглашение» имеет несколько значений, но обычно употребляется в более широком смысле, чем понятие «договор».

Так, соглашение может относится к любому случаю проявления согласия со стороны двух или более лиц безотносительно к возможным правовым последствиям. Такое понимание договора и соглашения вытекает из судебных прецендентов. Понятие «соглашение» рассматривается во многих зарубежных научных исследованиях договорного права.

При этом развитие торговых связей между США и европейскими странами привели американских правоведов к необходимости искать пути сближения американского и европейского договорного права. При разработке Единообразного коммерческого кодекса США определение соглашения и договора было несколько приближено к европейскому праву. Так, в ст.1-201 этого Кодекса соглашение уже определяется как фактически совершенная сделка сторон, наличие которой вытекает из их заявлений или иных обстоятельств, включая установленный порядок, торговые обыкновения или порядок их исполнения, а договор как правовое обязательство, вытекающее из соглашения сторон.

Существуют многообразные классификации договоров: по их предмету (договоры купли-продажи, найма, перевозки, страхования и т. п.), по моменту их совершения (консенсуальные и реальные), по соотношению прав и обязанностей сторон (двух- и многосторонние), по экономическому содержанию (возмездные и безвозмездные). Особенности регламентации отдельных видов договоров рассмотрим ниже на примере конкретных договоров. Их анализу в сравнительном аспекте посвящена обширная литература.

Более детально самостоятельно с помощью:

1. Мартемьянов В.С. Хозяйственное право зарубежных стран.- М.: Изд-во БЕК, 1994. – 298 с. http://www.twirpx.com/file/1232049/

2. Чувпило А. А. Хозяйственное право зарубежных стран. - Донецк, 1992 http://reftrend.ru/156173.html