Денежные доходы населения края

 

 

Уровень жизни населения края в первую очередь определяется его доходами, которые регулируют спрос на потребительские товары, что в свою очередь является одним из основных движущих факторов развития экономики.

1.1 Денежные доходы населения края  за анализируемый  период 2005-2009 г.г. увеличились в 2,0 раза, в реальном выражении (с учетом индекса цен) на 133%.

Одним из факторов стабильности экономики является увеличение реальных денежных доходов.  За анализируемый период наблюдался постоянный рост реальных денежных доходов населения, за исключением 2009 года.

В связи с экономическим кризисом, в 2009 году   была нарушена  тенденция увеличения темпов роста номинальных и реальных денежных доходов населения, наблюдаемая в последние годы.

В 2009 году при снижении номинальных  денежных доходов   и уровне инфляции (год к году) 113,4 %,  реальные  денежные доходы населения, по предварительным данным, снизились и составили 86,6 % .

 

	2005	2006	2007	2008	2009
Денежные доходы населения, млрд руб.	140,4	190,2	224,6	292,8	287,4
в% к предыдущему году	130,0	135,5	118,1	130,4	98,2
Реальные денежные доходы населения в % к предыдущему году	111,3	125,0	108,2	113,2	86,6
Реальные располагаемые денежные доходы, в % к предыдущему году	112,2	124,8	106,7	112,7	85,5
Индекс роста потребительских цен к предыдущему году	116,8	108,4	109,1	115,2	113,4

 

Располагаемые доходы населения, в номинальном выражении,  в 2009 году составили 259,5 млрд рублей и увеличились в 2,0 раза по сравнению с 2005 годом, по сравнению с прошлым годом сократились на 3%.  Среднедушевые располагаемые денежные доходы населения края составили:  в среднем за месяц 2009 года -  8671 рубль,  2008  - 8908 рублей,  2005года - 4268 рублей.

Реальные располагаемые денежные доходы населения  в 2009 году уменьшились  на 14,5%.

1.2.Дифференциация денежных доходов.

 

В условиях развития рыночных отношений в экономике, одной из актуальных проблем является проблема дифференциации денежных доходов населения.

За анализируемый период 2005-2009 годов   произошло существенное изменение относительной структуры доходных групп: доля населения с доходами ниже 3000 рублей в месяц снизилась, более чем в 5 раз (с 39 до 7%), а доля населения с доходами выше 10000 рублей в месяц  соответственно увеличилась,  более чем в 5 раз (с 7 до 35%).

Означает ли это, что произошло столь же заметное улучшение благосостояния населения  края и снижение его дифференциации по доходному признаку?

Действительно, за анализируемый период произошло существенное снижение доли населения с низкими доходами, но при этом нужно учитывать рост цен и, как следствие, увеличение прожиточного минимума. Прожиточный минимум за указанный период возрос в 2,2 раза: с 2310 рублей в 2005 году до 5005 рублей в 2009 году.

Дифференцируя группы населения по доходности, в сравнении с прожиточным минимумом, можно провести перерасчет и более реально оценить изменение благосостояния населения.

К категории  «Бедных» относится население со среднедушевым доходом, ниже прожиточного минимума. Население с доходами от одного до трех прожиточных минимумов условно относится  к «средним слоям», а население с доходами выше трех прожиточных минимумов – к  «богатым»,  получится распределение населения по доходности, представленное в таблице.

В соответствии с названными категориями, население края распределится по следующим группам доходности:

 

в процентах

Социальные группы	Уровень дохода в прожиточных минимумах	2005	2006	2007	2008	2009
«Бедные»	до 1	25,4	19,8	20,7	19,6	25,3
«Средние»	от 1 до 3	58,3	57,8	57,3	56,4	59,1
«Богатые»	более 3	16,3	22,4	22,0	24,0	15,6
Итого		100	100	100	100	100

 

Таким образом, в течение 2005-2008 годов наблюдалась тенденция к существенному уменьшению (за четыре года на 5,8 п.п.) доли населения, живущего за чертой бедности, и к увеличению (на 7,7 п.п.) доли условно  «богатого населения». В 2009 году ситуация изменилась в противоположную сторону (рис.1).

  

 

Рис.1  Распределение населения по размеру среднедушевого денежного дохода

 

В 2009 году коэффициент соотношения численности «условно богатых» и «условно бедных» уменьшился в 2 раза и соответствовал уровню 2005 года, что может быть объяснено влиянием экономического кризиса, и вследствие чего общим ухудшением  социально-экономической ситуации в крае.

Улучшение социального положения населения края было достигнуто в 2006 - 2008 годах, которые были наиболее благоприятными в плане экономического развития края.

Показатели дифференциации численности и доходов населения края

	2005	2006	2007	2008	2009
Коэффициент соотношения численности условно «богатых» и «бедных»	0,64	1,13	1,06	1,22	0,62
Коэффициент фондов (соотношение 10% наиболее и наименее обеспеченного населения), раз	11,7	12,1	12,0	12,3	10,7
Коэффициент концентрации доходов (индекс Джини)	0,372	0,377	0,377	0,380	0,359

 

Показатели дифференциации доходов – индекс Джини  и коэффициент фондов показывают, что в крае на протяжении 2005-2008 годов продолжала усиливаться социальная неоднородность общества.

В 2005 году доходы наиболее обеспеченной 10%-ной группы населения, превышали доходы наименее обеспеченной 10%-ной группы в 11,7 раз (коэффициент фондов),   в 2006-2008 годах эта разница составляла 12-12,3 раза.  В 2009 году дифференциация денежных доходов  снизилась до 10,7 раз.

 

Индекс концентрации доходов населения (коэффициент Джини), отражающий степень неравномерности распределения доходов по децильным (10 – процентным) группам населения в 2009 году также снизился (2009 год – 0,359, 2008год – 0,380).

Существующее неравномерное распределение денежных доходов населения  по 20–процентным (квинтильным) группам населения было следующим:

в процентах

	2005	2006	2007	2008	2009
Денежные доходы – всего в том числе по 20 процентным группам населения	100	100	100	100	100
первая (с наименьшими доходами)	6,3	6,1	6,2	6,1	6,6
вторая	11,1	11,0	11,0	10,9	11,4
третья	15,9	15,8	15,8	15,7	16,2
четвертая	22,9	22,9	22,9	22,9	23,0
пятая (с наибольшими доходами)	43,8	44,2	44,1	44,4	42,8

 

 В 2009 году произошло перераспределение денежных доходов, из пятой группы в нижестоящие группы. На пятую группу   приходилось 42,8% общего объема денежных доходов, что  ниже уровня прошлого года на 1,6 п.п..