- •Академия права и управления
- •Кафедра уголовного права
- •Рязань 2008
- •Методические рекомендации
- •Требования по оформлению контрольных работ
- •5. Объем работы должен составлять не менее 17 страниц в рукописном варианте, не менее 14 страниц в распечатанном виде. Вариант 1 Задача 1
- •Вариант 2 Задача 1
- •Вариант 3 Задача 1
- •Вариант 4 Задача 1
- •Вариант 5 Задача 1
- •Вариант 6
- •Вариант 7
- •Вариант 8 Задача 1
- •Вариант 9 Задача 1
- •Вариант 10 Задача 1
- •Вариант 11 Задача 1
- •Вариант 12 Задача 1
- •Вариант 13 Задача 1
- •Вариант 14 Задача 1
- •Вариант 15 Задача 1
- •Вариант 16 Задача 1
- •Вариант 17 Задача 1
- •Вариант 18 Задача 1
- •Вариант 19 Задача 1
- •Вариант 20
- •Вариант 21 Задача 1
- •Вариант 22 Задача 1
- •Вариант 23 Задача 1
- •Вариант 24 Задача 1
- •Вариант 25 Задача 1
- •Вариант 26
- •Вариант 27 Задача 1
- •Вариант 28 Задача 1
- •Вариант 29 Задача 1
- •Вариант 30
Вариант 14 Задача 1
Пятнадцатилетний Сидоров взял висевшее на стене охотничье ружье отца, зарядил его и, выйдя на улицу, стал стрелять по воронам. В результате рикошета пули был причинен тяжкий вред здоровью проходившему мимо Елкину.
Решите вопрос о возможности привлечения Сидорова к уголовной ответственности.
Задача 2
Поздно вечером Гридасов случайно заметил, как двое неизвестных ему лиц взламывают замок на дверях магазина. Укрывшись в тени, он из любопытства стал наблюдать за преступниками. Вскоре воры были обнаружены работником вневедомственной охраны Денисовым. Выстрелив вверх, Денисов приказал преступникам поднять руки. Те не выполнили требований и бросились бежать в том направлении, где стоял Гридасов. Денисов выстрелил еще раз. Испугавшись стрельбы, Гридасов тоже побежал вслед –за преступниками. Убегающего Гридасова Денисов принял за участника покушения на кражу и с целью задержания произвел в него выстрел, причинив средней тяжести вред здоровью.
Дайте юридическую оценку деяния, совершенного Денисовым.
ЗАДАНИЕ. Назовите виды хищений и охарактеризуйте их.
Вариант 15 Задача 1
Петросян Н., проживая вместе с сыном Петросяном А. и его женой, плохо относилась к невестке. Она отказывала ей в питании, во время болезни заставляла выполнять тяжелую работу, запрещала общаться с соседями и ежедневно жаловалась на нее сыну. В результате сын часто ссорился с женой, бил ее. Однажды во время очередного скандала Петросян А. застрелил жену из пистолета. Вечером Петросян А. и Петросян Н. вынесли труп потерпевшей в сад и сожгли его.
Имеется ли в данном случае соучастие в преступлении?
Задача 2
Глава администрации Энского края К., ввиду недостатка наличных денежных средств в краевом банке, в целях обеспечения выплаты заработной платы рабочим и служащим предприятий, организаций, учреждений края принял решение о выпуске в обращение " местной денежной единицы". Своим постановлением он обязал производственное полиграфическое объединение отпечатать 3 млн. " денежных единиц" - эквивалента российских рублей. Эти денежные знаки были выданы в качестве заработной платы за последние 4 месяца и принимались торговыми предприятиями края в качестве средства платежа.
Решите вопрос об ответственности главы администрации края К.
ЗАДАНИЕ. Перечислите устройства, предметы и вещества, которые являются предметом преступления, предусмотренного ст.222 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств).
Вариант 16 Задача 1
Баранов, освободившись из исправительной колонии, где отбывал наказание за разбойное нападение, решил отомстить Кривенко, который давал против него свидетельские показания в суде.
Вечером Баранов выстрелил из ружья в окно квартиры, где проживал Кривенко, но попал не в него, а в его брата. От полученного ранения последний скончался на месте.
Определите непосредственный объект преступления, а также форму и вид вины Баранова.
Задача 2
Вечером в кафе Ш. познакомился с К. и распивал с ним коньяк. Затем они вышли из кафе и Ш., воспользовавшись тем, что К. сильно опьянел, под аркой дома снял у него с пальца золотой перстень-печатку стоимостью 5,2 тыс. руб. Похищенный перстень Ш. надел себе на палец и пытался скрыться с места происшествия, но был задержан работниками милиции.
Следственные органы квалифицировали содеянное Ш. по п."д" ч.2 ст.161 УК на том основании, что во время изъятия имущества мимо арки проходили трое граждан и видели, как Ш. снимал перстень с руки К.
Суд с такой квалификацией не согласился, исходя из того, что потерпевший был сильно пьян и не помнил обстоятельств случившегося. Кроме того, Ш. полагал, что К. не осознает факта похищения его имущества, а посторонних граждан он не заметил.
Проведите сопоставительный анализ тайного и открытого способа хищения.
Дайте оценку обоснованности выводов следственных органов и суда. Квалифицируйте содеянное.
ЗАДАНИЕ. Что является предметом взятки? Виды взяток.
