Вариант 9 Задача 1

Кравец, гражданин Украины, приехал на заработки в Москву, где устроился на работу охранником на автостоянке. 20 августа 2007 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, он вырвал дамскую сумочку у Коровиной и попытался скрыться с похищенным, но был задержан нарядом милиции.

При расследовании уголовного дела выяснилось, что в 2000 г. в Киеве Кравец был осужден за разбойное нападение и освободился от наказания в 2006 г.

Имеется ли в действиях Кравца множественность преступлений?

Задача 2

Руководитель малого предприятия Астафьев заключил с ди­ректором фабрики Нееловым договор об аренде склада, но не вно­сил арендную плату в течение 3 месяцев. 12 мая 1997 года он попытался разместить в складе 18 тонн полученной муки, которую привез на 4 открытых грузовиках. Кладовщик Спиркина, встав в дверях склада, препятствовала Астафьеву разгружать муку в по­мещение склада, ссылаясь на то, что он не платит за пользова­ние складом арендную плату и поэтому не имеет права размещать в нем свои товары. На улице шел проливной дождь. Опасаясь то­го, что товар будет испорчен, Астафьев потребовал от Спиркиной не препятствовать разгрузке. После того как Спиркина не выпол­нила его требований, Астафьев, подойдя к ней, оттолкнул ее в сторону. Весь инцидент проходил на глазах у 12 грузчиков, ко­торые были работниками предприятия Астафьева.

Спиркиной были нанесены побои (ст.116 УК РФ). Следователь органа внутренних дел Лилкинова возбудила по заявлению Спирки­ной уголовное дело в отношении Астафьева по признакам ч.2 ст.213 УК РФ, ссылаясь на то, что хулиганские действия Ас­тафьева были связаны с сопротивлением Спиркиной, которая пре­секала нарушение общественного порядка.

Правильно ли поступил следователь? Имеются ли в действиях Астафьева признаки состава преступления?

ЗАДАНИЕ. Проведите отличие злоупотребления должностными полномочиями (ст.285 УК РФ) от превышения должностных полномочий (ст.286 УК РФ).

Вариант 10 Задача 1

Исаков, возвращавшийся поздно вечером с работы, был останов­лен Симоновым, Васильевым и Николаевым. Они потребовали закурить, а получив отказ, набросились на Исакова и стали его избивать. Исаков вырвался и побежал по улице. Хулиганы стали его преследо­вать. Тогда Исаков поднял с земли камень и бросил его в сторону преследователей, но промахнулся. Камень попал в голову случайно оказавшегося на месте происшествия Левина, причинив тяжкий вред его здоровью.

Имеется ли в действиях Исакова необходимая оборона? Решите вопрос о возможности освобождения Исакова от уголовной ответс­твенности.

Задача 2

Е. предложил Г. совершить убийство П.Б., который был му­жем его любовницы. За это он обещал выплатить ему 10 тыс.руб.. Г., дождавшись, когда П.Б. был дома один, пришел к нему в медицинском халате и сказал, что жена П.Б. попала в больницу, и если он того желает, то его подвезут в больницу на автомашине. П.Б. согласился поехать в больницу, вышел вместе с Г. на улицу, где его усадили на заднее сиденье между Г. и Е. Автомобилем "Москвич" управлял Н., рядом с водителем располо­жился 4-ый участник группы - К., которому Г. накануне сообщил, что они собираются с одним тут "поквитаться". Как только П.Б. сел в автомашину, Г. скомандовал: "Руки за спину!" - и надел на него наручники. На голову П.Б. надели целлофановый пакет и закрутили его резиновым жгутом. Через несколько минут П.Б. за­дохнулся.

Труп потерпевшего участники убийства сбросили в канализа­ционный люк. Е. тут же у машины отдал Г. 10 тыс. руб. После этого Е. и Н. уехали, а Г. и К. зашли в ресторан и "обмыли" "удачную работу".

Дайте юридический анализ состава убийства и характеристику отягчающих его обстоятельств.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

ЗАДАНИЕ. Проведите отличие разбоя (ч.1 ст.162 УК РФ) от вымогательства, совершенного с причинением тяжкого вреда здо­ровью потерпевшего (п."в" ч.3 ст.163 УК РФ).