- •Академия права и управления
- •Кафедра уголовного права
- •Рязань 2008
- •Методические рекомендации
- •Требования по оформлению контрольных работ
- •5. Объем работы должен составлять не менее 17 страниц в рукописном варианте, не менее 14 страниц в распечатанном виде. Вариант 1 Задача 1
- •Вариант 2 Задача 1
- •Вариант 3 Задача 1
- •Вариант 4 Задача 1
- •Вариант 5 Задача 1
- •Вариант 6
- •Вариант 7
- •Вариант 8 Задача 1
- •Вариант 9 Задача 1
- •Вариант 10 Задача 1
- •Вариант 11 Задача 1
- •Вариант 12 Задача 1
- •Вариант 13 Задача 1
- •Вариант 14 Задача 1
- •Вариант 15 Задача 1
- •Вариант 16 Задача 1
- •Вариант 17 Задача 1
- •Вариант 18 Задача 1
- •Вариант 19 Задача 1
- •Вариант 20
- •Вариант 21 Задача 1
- •Вариант 22 Задача 1
- •Вариант 23 Задача 1
- •Вариант 24 Задача 1
- •Вариант 25 Задача 1
- •Вариант 26
- •Вариант 27 Задача 1
- •Вариант 28 Задача 1
- •Вариант 29 Задача 1
- •Вариант 30
Вариант 3 Задача 1
Находясь в гостях у Кленовой, Матвеев после употребления спиртных напитков поссорился с ней. Во время ссоры в тот момент, когда потерпевшая поднесла фарфоровую чашку ко рту, чтобы напиться, он ударил ей рукой по лицу. Этой чашкой Кленовой было причинено повреждение глаза. Само ранение глаза было отнесено судебно-медицинским экспертом к вреду здоровья средней тяжести. Однако ранение глазного яблока повлекло ряд стойких изменений глаза, которые суд признал как неизгладимое обезображивание лица потерпевшей.
Установите психические отношения Матвеева к содеянному. Задача 2
Директор филиала государственного вуза П. и главный бухгалтер К-ова перечислили тресту предприятий общественного питания 7,8 тыс. руб. в качестве дотации на питание студентам, приезжающим на экзаменационную сессию. На самом деле указанные средства были израсходованы на устройство двух банкетов для сотрудников филиала и приглашенных лиц по случаю окончания учебного года и выпуска молодых специалистов. П. и К-ова были привлечены к уголовной ответственности за злоупотребление должностными полномочиями.
Дайте юридический анализ действий указанных лиц и решите, имеется ли в содеянном ими должностное преступление.
ЗАДАНИЕ. Проведите отличие состава "мошенничество" (ч.1 ст. 159 УК РФ) от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием(ч.1 ст.165 УК РФ).
Вариант 4 Задача 1
Администрация исправительной колонии обратилась в суд с представлением об освобождении Саманова, осужденного по ч.1 ст. 111 УК РФ к шести годам лишения свободы, от отбывания наказания в связи с заболеванием тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.
Суд, сославшись на совершение Самановым тяжкого преступления и его поведение в местах лишения свободы, свидетельствующее, по мнению суда, о том, что он не встал на путь исправления, отклонил представление администрации ИК.
Верно ли решение суда?
Задача 2
Лесничий энского лесничества А., находясь в очередном отпуске, незаконно разрешил нескольким гражданам спилить и вывезти лес без лесорубочного билета. За это А. получил от порубщиков 480 руб., которые присвоил. Незаконными действиями А. лесничеству причинен ущерб на сумму 10 тыс. 600 руб.
Является ли должностным лицом лесник? Можно ли действия лесника, совершенные в период очередного отпуска, рассматривать как действия по службе? Решите вопрос об ответственности А.
ЗАДАНИЕ. Проведите отличие разбоя (ч.1 ст.162 УК РФ) от грабежа с применением насилия (п."г" ч.2 ст.161 УК РФ).
Вариант 5 Задача 1
Братья Кузнецовы и Гривин, являясь лицами без гражданства, организовали банду. В течение 1994-1995 гг. они совершили несколько нападений на российские воинские части, дислоцировавшиеся в Эстонии. Приобретенные в результате нападений оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества участники банды сбывали заинтересованным лицам. В 1997 г. Кузнецов и Гривин были задержаны в Воронеже.
Решите вопрос о возможности привлечения Кузнецова и Гривина к уголовной ответственности.
Задача 2
Следователь Г. во что бы то ни стало решил "раскрыть" автодорожное преступление со смертельным исходом. В этих целях он сфальсифицировал доказательства против шофера Ш.: уничтожил протокол опознания автомобиля свидетелем и сфабриковал новый, подделав при этом подпись свидетеля и понятых, затем составил фиктивный протокол об обнаружении на автомашине ниток от пальто потерпевшего и следов пятен крови, сходной по группе с кровью потерпевшего. Ш. было предъявлено обвинение в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, и он был заключен под стражу. Впоследствии судом Ш. был оправдан.
Дайте юридический анализ состава привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности. Квалифицируйте действия Г.
Имеет ли значение для квалификации мотив и цель совершения этого преступления?
Дайте характеристику квалифицирующих признаков состава привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности.
ЗАДАНИЕ. Проведите отличие заведомо ложного сообщения об акте терроризма (ст.207 УК РФ) от заведомо ложного доноса (ч.1 ст.306 УК РФ).
