Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Монография Мелитополь 3.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
2.97 Mб
Скачать
  1. Схема, яка відтворює зв’язок між цими перемінними:

    1. Мотивованість

    1. Наявність установок

    1. Усталеність

    Соціально-психологічний тонус

    Самооцінка матеріального стану

    Партійно-політична ангажованість

    Ставлення до змін, реформ

    Громадянська позиція

    1. Електоральні дії

    1. Електоральна діяльність

    1. Електоральна поведінка

  2. Рис. Схема взаємозв’язку перемінних в електоральному процесі

  3. Поняття перемінної рівня соціального самопочуття включає до себе, насамперед соціально-психологічний тонус електорату, який, у свою чергу, залежить, насамперед, від двох складових – загальної соціально-економічної ситуації в країні, а також від стану вирішення нагальних проблем певної території.

  4. Характеризуючи беззаперечну важливість врахування соціально-психологічного тонусу при соціологічному вимірюванні покажчиків електоральної поведінки, нагадаємо слова з інтерв’ю відомого російського соціолога Бориса Грушина, який дотепно зауважував, що на якості опитувань громадської думки, безумовно, позначаються такі чинники, що не беруться в розрахунок, як тонус людини, його настрій на момент опитування. Це, на наше переконання, повною мірою можна віднести й до участі у виборах. Озлобленість породжує протестність, невіра – пасивність і нестійкість електоральних уподобань.

  5. Деякі російські і українські його колеги, у низці досліджень намагалися використовувати цей чинник, аби спробувати визначити його дієвість по відношенню до активності, визначеності електоральних преференцій і усталеності поведінки електорату. Мова, зокрема, йде про дослідження таких центрів, як «СОЦІОПОЛІС», «Софія», ЮСС, КМІС та інших науково-прикладних центрів, дані яких можуть, без сумніву, вважатися репрезентативними й валідними, оскільки висновки та прогнози, зроблені цими структурами, як правило, підтверджувалися результатами тих чи інших виборів.

  6. Подібні методики використовували й спеціалісти центру «Соціо», намагаючись виміряти цей чинник й визначати міру його впливу на електоральний вибір населення.

  7. Нагадаємо, що, за визначенням Є. Головахи і Н. Паніної, під соціальним самопочуттям, поняття якого ідентично поняттю «Соціально-психологічний тонус», розуміється емоційно-оцінне відношення людей до системи соціальних взаємозв’язків і до свого місця в цій системі [7].

  8. Як приклад, наведемо усереднені дані наших досліджень, проведених в рамках програм робіт центру «Соціо» «Характеристика електорального поля Запорізької (N=3000) областей» [8]. Для операціоналізації поняття соціально-психологічного тонусу було використане запитання: «Який з наведених висловів сповна відповідає ситуації?»

  9. Таблиця 1

  10. Загальна характеристика соціально-психологічного тонусу дорослого населення областей Південно-східного регіону України (N = 6600, %)

    1. Судження респондентів дослідження

    1. % відповідей

    1. Все не так погано: можна жити

    1. 8,1

    1. Жити важко, але терпіти можна

    1. 36,3

    1. Терпіти наш тяжкий стан вже неможливо

    1. 45,5

    1. Важко відповісти

    1. 10,1

  11. Між станом соціально-психологічного тонусу людей і їх електоральною активністю нами виявлена залежність, відповідно до якої чим вище рівень соціально-психологічного тонусу, тим нижче електоральна активність.

  12. От як відповідали на питання: «Чи брали Ви участь у виборах 2002 року?» люди, що по-різному оцінюють ситуацію в країні:

  13. Таблиця 2

  14. Залежність електоральної активності від стану соціально-психологічного тонусу респондентів (%)

  1. Так, брав

  1. Не пам’ятаю

  1. Не голосував взагалі

  1. Все не так погано, і можна жити

  1. 69,2

  1. 6,2

  1. 24,6

  1. Жити важко, але можна терпіти

  1. 79,7

  1. 5,5

  1. 14,8

  1. Терпіти наш тяжкий стан вже неможливо

  1. 81,3

  1. 4,1

  1. 14,6

  1. Важко відповісти

  1. 74,1

  1. 4,9

  1. 21,0