Библиографический список
1. Клюев В. Невостребованная безопасность / Сегодня. 2000, 30 сентября.
2. Slovic P. Informing and educating the public about risk // Risk Analysis. 1986. V. 6, № 4.
3. Ларичев О.И. Проблемы принятия решений с учетом факторов риска и безопасности // Вестник АН СССР. 1987 №11.
4. Haimes Y. Risk modelling, assessment and management. New York: Wiley, 1998.
5. Самарский А.А., Михайлов А.П. Математическое моделирование. М: Физматлит, 1997.
6. Starr С. Social benefit versus technological risk // Science. 1969. V. 165, № 3899.
7. Slovic P., Fischhoff В., Lichtenstein S. Rating the risks // Environment. 1979, V. 21, № 3.
8. Ларичев О.И., Мечитов А.И., Ребрик С.Б. Анализ риска и проблемы безопасности. Препринт М., 1990 (ВНИИСИ).
9. Суходольский Г.В. Основы математической статистики для психологов. Л.: ЛГУ, 1972.
10. Rowe W.D. An Anatomy of Risk. Environmental Protection Agency. Washington, 1975.
11. Fischhoff В., Lichtenstein S., Sslovic P., Derby S., Keeney R. Acceptable Risk. Cambridge: Cambridge University Press, 1981.
12. Englander Т., Farago K., Slovic P., Fischhoff B. A comparative analysis of risk perception in Hungary and United States. In: B.Brehmer, H.Jungermann, P. Lourens, G.Sevon (Eds.) New Directions in Research on Decision Making., North Holland, Amsterdam, 1986.
13. Зинченко В.П., Мунипов В.М. Основы эргономики. М.: МГУ, 1979.
14. Wagenaar W.A. Risk evaluation and the causes of accidents. In: K. Borcherding, O.Larichev, D. Messick (Eds.) Contemporary Issues in Decision Making. North-Holland, Amsterdam, 1990.
15. Управление риском / В.Л.Владимиров, Ю.Л.Воробьев, С.С.Салов и др. М.: Наука, 2000.
16. Легасов В.А., Чайванов Б. В., Чериоплеков А.Н. Научные проблемы безопасности современной промышленности // Безопасность труда в промышленности. М., 1987.
17. Осередько Ю.С., Ларичев О.И., Мечитов А.И. Исследование процесса выбора трассы магистрального трубопровода // Проблемы и процедуры принятия решений при многих критериях: Сб. тр. ВНИИСИ / Под ред. С.В.Емельянова, О.И.Ларичева. М., 1982. № 6.
Контрольное задание
Дайте определения следующих ключевых понятий:
Риск использования технологий
Особенности задач анализа риска
Способы измерения риска
Деревья отказов и событий
Особенности человеческого восприятия риска
Причины неправильных оценок факторов риска
Особенности задач принятия решений с учетом риска
Способы установления стандартов безопасности
Ошибки человека-оператора
Аварии и их анализ
Подходы к управлению риском
Волшебные страны
Народ имеет двойное право на заведование своими делами, так как он господин над ними и так как, в последнем счете, он всегда является жертвой дурного правительства.
Из выступления депутата бургонского дворянства Филиппе По на собрании Генеральных штатов Франции, 1484 г.
Компьютерная демократия Монтландии
«Завершая курс принятия решений, хочу прочесть маленькую лекцию по истории демократии в Монтландии, - обратился к студентам Университета Власти профессор истории. - Как вы знаете, в каждом монтландском доме есть компьютер, и все они соединены в единую сеть. Через эту сеть Правительство страны поддерживает прямую связь с каждым человеком. Любой гражданин Монтландии может высказывать свое мнение, свои оценки событий и задавать вопросы нашему Президенту и министрам. Сама по себе возможность такой связи оказала влияние на развитие демократии в нашей Республике.
Известно, что согласно Конституции выборы Президента происходят раз в четыре года. При этом каждая из политических партий выдвигает своего кандидата. Выборы осуществляются путем компьютерного голосования, которое проводится в течение одного дня.
Вновь избранный Президент назначает Правительство, которое за каждый свой шаг несет ответственность перед народом: каждое из намеченных решений подвергается обсуждению всеми пользователями компьютерной сети, а после обсуждения проводится всенародное голосование. И каждые три месяца граждане высказывают мнение о доверии или недоверии Правительству. Результаты этих опросов обрабатываются, и в случае двукратного недоверия Президент должен назначить новое Правительство.
Эта система непосредственного общения народа и Правительства позволяет стране обходиться без Парламента. В истории Монтландии были случаи, когда в Парламент избирались безответственные болтуны, авантюристы и даже жулики. Теперь все это в прошлом. Исчезла необходимость содержать выборных лиц, так как само население имеет возможность постоянно выражать свою волю через компьютерную сеть. При этом наряду с мнением большинства может быть услышано также мнение меньшинства по каждому из обсуждаемых законов и решений Правительства; необходимый процент голосующих за проекты законов устанавливается в порядке, предусмотренном Конституцией, и зависит от важности проблемы в каждом конкретном случае.
Такая система принятия решений заставляет Президента и Правительство постоянно прислушиваться к мнению народа. Руководство страны обращается к народу как через компьютерную сеть, так и по специальным правительственным каналам дальновидения. Принимая решения государственной важности, Правительство приводит убедительные аргументы в пользу этих решений. Бывают случаи, когда ему приходится изменять или даже отменять предлагаемые решения, если оно не может убедить необходимое большинство. Все это позволяет считать нашу демократию самой совершенной в мире».
(Продолжение следует)