Международно-правовое положение:
Гаагский Устав сухопутной войны от 18.10.1907 года – при определённых условиях приравнивает милицию (ополчение), фрайкорпуса (добровольческие корпуса) и бойцов стихийных народных выступлений в качестве регулярных войск со всеми вытекающими последствиями. Расплывчатые формулировки.
Женевские конвенции от 12.08.1949 года – о раненных, больных, пленных, гражданских. В основном – на опыте 2МВ. Партизаны (организованные члены движения Сопротивления) в целом приравниваются к регулярным войскам, но дискуссия не окончена. Важно: начальство, знаки отличия, ношение оружия, следование военному праву (что не возможно для партизана!). Конфликтующие партии не затрагиваются конвенцией о защите гражданских лиц. В межгосударственной войне конфликтующие стороны сохраняют за собой право преследования партизан, не зависимо от того, какими идеями они движимы. Сохраняются классические элементы военного права: война как межгосударственная и понятие occupatio bellica – военной оккупации. Стр. 43-44 Женевская конвенция, приравняв бойцов Сопротивления к регулярным силам, делает их не нелегальными (если они действуют из благих побуждений), с одной стороны, с другой – оставляет возможность применять к ним насилие со стороны оккупационных властей. Т.о. происходит борьба между Господином и Рабом. Партизан действует на свой страх и риск. В случае успеха – он сам становится Господином. Но и Господин рискует, добиваясь своего признания. Больше всех рискуют мирные граждане, находящиеся в противостоянии между Господином и ещё неГосподином. Риск партизана, как полагает Шмитт, не возможно застраховать, в отличие от морского права стр. 46 - 48
Таким образом, партизан по сей день остаётся иррегулярным и не обладающим правами комбатантов. Это было признано и на Нюрнбергских процессах (Лейб, Йодль, Лист), в отличие от террора, геноцида, жестоких коллективных наказаний.
Правовые аспекты в зависимости от размера страны:
Малые страны – защита партизан и населения
Большие страны – полное и строгое подчинение
По отношению к типам войн:
В межгосударственной войне партизан – периферийное явление, не нарушающее границ.
В Гражданской – главное действующее лицо, обвиняющее врага – преступником и идущее на риск гибели, будучи сам преступником в лице противника. Justa cousa vs Justus hostis (Война за правое дело против справедливой войны).
Развитие теории:
Пруссия-Германия (1813 – 1945 г.г.) – пример классической регулярной армии. Опыта малой и партизанской войны практически не имела. Враг не является преступником. В войне с Францией 1870 – 1871 г.г. впервые прусская военная машина сталкивается с франтирёрами, вольными стрелками, которые появились в результате объявления диктатором Республики Леоном Гамбетой «la guerre a outrance», - войну до победного конца. Германская армия отвечала репрессиями: уничтожением гражданских городов, деревень, арестами и заложниками, расстрелами. Итог: Французская республика терпит крах, т.к. ведёт войну регулярную, а ей следовало бы вести её партизанской. Размышление о Леоне Гамбетте стр.60-62
В этот период, правовое нормирование партизана не возможна. Представления об оберегаемой войне и законном враге.
Окончательно германская армия постигает партизан перед своим крахом: 6 мая 1944 года публикуется директива по борьбе с партизанами. До конца войны остаётся год. Эта директива признаётся как образец и в стане союзников.
Нацистское руководство создаёт 2 структуры:
Фольксштурм – на Западе признаётся как военная организация, на Востоке – как партизаны, которые подлежат уничтожению. (ген. Киссель, рук. Фольксштурма с ноября 1944 г.)
Вервольф – «Попытка выпустить на свободу войну детей-партизан» (из работы Диксона-Хайльбрунна)
Итог: поражение Германии и запрет прусского милитаристского государства союзниками. Стр. 64
Шмитт определяет Ландвер 1812 – 1813 г.г. как попытку создания своего национального партизанского движения немецкого народа против французов. Итог: Ландвер оказывается слабым и быстро вливается в официальную струю прусской военной машины, утрачивает народные и революционные черты.
Теоретические размышления о партизане начинаются с работы Клаузевица «О Войне».
В декабре 1808 – апреле 1809 г.г. в Испании выходят первые декреты, регулирующие иррегулярную войну. Стр. 69
21 апреля 1813 года – выходит такой декрет-воззвание и в Пруссии
Основные положения «Великой хартии» партизанства:
Каждый гражданин
Обязан сопротивляться врагу
Используя любые средства
Не повиноваться никакому распоряжению врага
Беспорядок, мешающий врагу лучше, чем порядок, помогающий врагу
Ссылки на испанский и русский опыт
Итог: ни одно прусское гражданское лицо не причинило вреда ни одному французскому мундиру. Через 3 месяца эдикт о Ландштурме будет изменён и очищен от опасностей партизана, став дополнительным военным набором в прусскую армию второй очереди.
Впервые происходит легитимация партизана, основанная на философских идеях французской революции. В отличие от Испании и России, где партизаны были автохтоны, набожны, плохо образованы и воспринимали француза как врага и оккупанта, а не как носителя революционных идей просвещения. Это, в частности, иллюстрирует и слабую поддержку Ландвера в Пруссии. Прусский национализм оказывается в то время элитарным, а не народным. Национализм + философское просвещение открывает возможность для конструирования Теории партизана.
Беседа Клаузевица и Фихте стр. 71
Клаузевиц оказывается своего рода революционером. Однако его размышления опасны, т.к. нарушают классические правовые принципы войны. Сам автор всё равно остаётся реформатором и кадровым офицером. Дальнейшее развитие Теории партизана произойдёт через сотню лет и будет сделано профессиональными революционерами. Стр. 75-76