Рекомендована література:

1. Конституція України, від 28.06.1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.

2. Цивільний процесуальний кодекс України // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 2004. – № 40-41, 42. – Ст. 492

3. Про виконавче провадження: Закон України від 21 квітня 1999 р. № 606-ХІХ // ВВРУ. – 1999. - № 24. – Ст. 207 (із наступними змінами та доповненнями).

4. Про державну виконавчу службу: Закон України від 24 березня 1998 р. № 202/98-ВР // ВВРУ. – 1998. – № 36-37. – Ст. 243 (із наступними змінами та доповненнями).

5. Про визнання та виконання в Україні рішень іноземних судів: Закон України від 29 листопада 2001 р. № 2860-ІІІ // Офіц. вісн. України. – 2002. – № 2. – С.1-5.

6. Інструкція з організації примусового виконання рішень. Затверджена наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012  № 512/5 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0489-12

7. Білоусов Ю. В. Виконавче провадження: Навч. посіб. / Ю. В. Білоусов – К.: Прецедент, 2005. – 192 с.

8. Штефан М. Й. Виконання судових рішень: Навчальний посібник / [М. Й. Штефан, М. Л. Омельченко, С. М. Штефан] – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 320 с.

9. Фурса С. Я. Виконавче провадження в Україні. Навчальний посібник. / [С. Я. Фурса, С. В. Щербак] – К.: Атіка, 2002. – 480 с.

10. Спасибо-Фатєєва І. В. Актуальні питання виконавчого провадження. Пракичний посібник. / [І. В. Спасибо-Фатєєва, О. П. Печений. ] – Київ. – 80 с.

11. Ніколаєв І. Виконавче впровадження в Україні. Актуальні питання. / [І. Ніколаєв, О.  Ніколаєв, Є. Карманов, Л. Заікіна] – Київ 2004. – 79 с.

12. Белоусов| Л. В. Арешт майна боржника / Л. В. Белоусов // Законодавство. – 1999. – № 2. – С. 74-75.

13. Бородін М. Процесуальні питання розгляду справ про виключення майна з опису / М. Бородін, С. Кузьменко, В. Кройтор // Право України. – 1999. – № 7. – С. 52-56.

14. Диба І. Оцінка при зверненні стягнення на майно / І.  Диба  // Юридичний вісник України. – 2008. – № 49 (701).

15. Практика вирішення судами справ за позовами про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису // Вісник Верховного Суду України. – 2000. – № 5. – С. 16-25.

16. Скловській К. Виконавче провадження: Реалізація майна несправного боржника / К.  Скловській // Закон. – М. – 1999. – №1. – С. 108-120.

17. Фурса С. Я., Фурса Э. І. Загальні питання| звернення| стягнення| на грошові кошти| та інше майно| боржник| у|в,біля| виконавчому| провадженні / С. Я. Фурса, Э. І. Фурса // Вісник Академії наук і соціальних відносин Федерації профспілок України. – К. – 2000. – С. 47-49.

18. Шерстюк В. Звернення стягнення на майно організацій / В. Шерстюк // Хозяйство і право. – М. – 1996. – № 5. – С. 68 - 84.

19. Ярков В.В. Обращение взыскания на имущество должника / Ярков В.В. // Законодательство, – М. – 1998. – № 5 – С. 10.

Семінарське заняття № 5.

Тема 5. Звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника

Питання для усного обговорення:

1. Загальні засади звернення стягнення на заробітну плату на інші доходи боржника-фізичної особи.

2. Порядок звернення стягнення на доходи фізичної особи.

3. Особливості виконання рішень про стягнення аліментів.

4. Виконання рішень в речових зобов’язаннях.

Перелік ключових термінів та понять теми:

«Доходи боржника», «звернення стягнення на доходи божника», «аліментні заборгованості», «речові зобов’язання».

Практичні завдання:

Задача 1. Вкажіть граничний розмір утримань за такими видами стягнень:

а) стягнення аліментів;

б) відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника;

в) стягнення адміністративного штрафу;

г) стягнення виконавчого збору;

д) стягнення заборгованості по кредиту;

е) відшкодування шкоди заподіяної злочином;

ж) відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою;

з) стягнення аліментів на декількох неповнолітніх дітей.

Задача 2. На підставі рішення суду з Сименова А.С. на користь Сименової В.М. стягнуті аліменти на двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини заробітної плати щомісячно. Протягом шести місяців Семенов А.С. аліменти не виплачував, а тому державний виконавець визначив його заборгованість в твердій сумі і встановив розмір стягнення із заробітної плати у розмірі 50 % до погашення заборгованості по аліментах. Ці дії Семенов А.С. оскаржив до суду, вважаючи, що державним виконавцем перевищені службові повноваження.

Хто повинен визначити заборгованість по аліментах, і як проводиться розрахунок? Чи правильно вчини державний виконавець.

Задача 3. У відділ державної виконавчої служби надійшли два виконавчі листи:

перший - про стягнення з Козакова А.А. аліментів на четверо дітей; другий - про стягнення 560 грн. збитку, заподіяного каліцтвом Шарапову М.М. Здійснивши перевірку майнового положення боржника, державний виконавець встановив, що майна, на яке можна обернути стягнення, у боржника немає, про що був складений відповідний акт. Було прийняте рішення звернути стягнення на заробітну плату боржника, яка складає 1700 грн. (в першому випадку), і 2000 грн. (в другому) після відрахування податків.

Зробіть розрахунок стягнень по кожному виконавчому листу.

Задача 4. На користь гр. Ленкова з її колишнього чоловіка були стягнуті аліменти на утримання дитини. Через 5 місяців після винесення рішення подружжя помирилися, стали жити разом і згодом зареєстрували шлюб, гр. Ленкова відкликала виконавчий лист про стягнення аліментів. Через 2 роки подружжя знову посварилися, шлюб з ініціативи дружини був розірваний і остання знову пред'явила виконавчий лист до стягнення, написавши заяву про стягнення заборгованості за минулі 2 роки. Як повинен поступити державний виконавець ?

Задача 5. У виконавчому провадженні про стягнення з громадянина Сахно Є.Л. грошових коштів в сумі 850 грн. державний виконавець встановив, що Сахно є віце-президентом компанії «Галнафтогаз», має заробітну плату в розмірі 1200 грн., після розлучення з дружиною і поділу майна проживає в готелі і не має майна, на яке у відповідності з законом можна звернути стягнення. Враховуючи такі обставини, державний виконавець виніс постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника та направив її для виконання в «Галнафтогаз». Сахно звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, який, на його думку, виніс незаконно постанову про звернення стягнення на його заробітну плату, оскільки сума звернення перевищує один мінімальний розмір заробітної плати. Проаналізуйте ситуацію.

Задача 6. У провадженні ДВС є 3 виконавчих документа: 1) виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання 3 неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів), 2) виконавчий лист про стягнення 3000 грн. в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою; 3) виконавчий лист про стягнення 3000 грн. в рахунок відшкодування шкоди,; заподіяної здоров'ю.

Визначте порядок утримань із заробітку боржника. Складіть відповідний розрахунок.

Задача 7. Судовим наказом з Андрєєва стягнено аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів). Андрєєв є студентом медичної академії. Судовий наказ спрямований державним виконавцем в бухгалтерію академії. За результатами зимової екзаменаційної сесії Андрєєву не нараховувалася стипендія протягом наступного навчального семестру.

Як бухгалтерії академії слід вчинити з судовим наказом ? Як буде здійснюватися стягнення аліментів , якщо з'ясується, що інших джерел доходів боржник не має?